※ 引述《BEF (猴神 請救救我)》之銘言：
: 但是背後的問題我們也要看到
: 很簡單的經濟推論
: 卡奴代表著消費力
: 他們努力借錢去花 錢拿去買各位辛苦人公司所生產的產品
: 促進經濟活絡
: 方法或許是錯 但是消費的事實是存在的
: 也就是說 今天放卡奴去死 那們 未來很可能公司訂單會受影響
: 整體來看 他們掛了 我們也會受影響
: 自由的市場就是這樣 完全系統連動 (蝴蝶效應聽過吧)
其他的先不說了
光就這一段話我來說說我的看法
這段話事實上還算符合凱因斯所提出的"儲蓄有罪"的論點
消費本身可以擴大內需 這也還算是合理
相信這也是你認為卡奴得存在對於社會仍舊有利的看法來源
但是要知道 消費的相反是儲蓄
但並不是把錢存在銀行這個經濟體就不會動了
總不會把錢存在銀行以後 錢就被銀行鎖起來了吧
金融機構在社會所扮演的角色 就是所謂金融仲介的角色
仲介什麼?
就舉這裡的卡奴最為例子好了 卡奴借的錢哪裡來?
很抱歉 應該是從我們這些不借錢還存錢的人的手上來
金融機構他的資金帶給需要的人 其可能是對於個人的放款
也可能是對於企業的放款
這些都是存款者對於金融流通的助益
至於這些卡奴
如果銀行都不用打消呆帳的話
我相信他們對社會是有貢獻的啦
他們所創造的內需 跟他們所造成的交易成本比較起來
我覺得他們對這個社會造成的交易成本明顯比較高
就好比說因為出現了借錢不還的人 所以銀行必須在放款上增加徵信的工作
像這些交易成本 很遺憾 必須要由你我負擔
所以我認為卡奴對這個社會 是一點助益都沒有的
再者 如果要達到擴大內需的效果
與其去救那40萬卡奴 到不如提振整體消費者信心
這樣對於改善經濟才能更有效吧
況且如果這個結果最後是政府出手去救 我相信對於社會公義是有損的
那何不人人去做卡奴??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.12.51