推 usera:同感 01/13 19:39
→ Seraphy:問題不在殘不殘忍或什麼動物可以利用 而是人類要利用動物 01/13 19:53
→ Seraphy:到什麼程度才會滿足 不必要的不實用的就不用 這樣不行嘛? 01/13 19:53
→ Seraphy:要認為她們煽情我沒意見 但也不用因為這樣而反對原文的出 01/13 19:55
→ Seraphy:發點 放任資本主義對地球予取予求之下人類不會有善終的 01/13 19:55
推 ddl5:S大的立意當然是好的 問題在於"不必要的不實用的"該如何界定 01/13 19:58
→ Seraphy:這是個人選擇 就像本篇本來也沒有強迫別人去連署一樣是看 01/13 20:02
→ Seraphy:個人道德感高不高一樣是個人選擇 但是在台灣 穿皮草 01/13 20:04
→ Seraphy:是不是必要的其實昭然若揭嚕 如果有人硬要扯皮草對他很必 01/13 20:04
→ Seraphy:要不穿會怎樣怎樣...那其實也是他的事 原文並沒有強迫意思 01/13 20:05
→ Seraphy:那些說連署=立法=強迫別人接受意見 其實是誤會原文了 01/13 20:06
推 ancient0001:我覺得強不強迫也要界定XD 要不然憲法不也在強迫我們 01/13 20:07
推 rockk:S你的推文是不是就有指穿皮草的人"道德"不高的想法呢? 01/13 20:07
推 ancient0001:樓上沒必要這樣扣帽子吧 01/13 20:10
推 Seraphy:這樣講太嚴厲了 其實我覺得在無知的情況下買一兩件無可厚 01/13 20:10
→ Seraphy:非 無知意思是說不知道皮草來源這類的不是罵人的意思 01/13 20:11
→ Seraphy:但是假如大家都能知道皮草背景的事情能夠盡量少買甚至更珍 01/13 20:12
→ Seraphy:惜目前已經擁有的毛毛外套或鑰匙圈不要買了就亂丟浪費 01/13 20:13
→ Seraphy:這樣不是更好嗎? 就像有些人真的沒辦法吃全素 那他在吃飯 01/13 20:14
→ Seraphy:時假如能夠感謝動物的供養不浪費飯菜珍惜農人的心意與苦勞 01/13 20:15
→ Seraphy:這樣一樣是為地球盡了一份心意 我比較在意的是浪費不珍惜 01/13 20:15
→ Seraphy:物品的態度 但無奈的是資本主義無形中都在促使大家浪費 01/13 20:16
推 greelate:買皮件是為了使用，使用目的是什麼？裝飾。 01/13 20:51
→ greelate:使用<=出發點，這樣並不構成浪費的條件。 01/13 20:52
推 Seraphy:使用皮草裝飾的出發點是什麼 不是保暖 是虛榮 01/13 21:14
→ Seraphy:虛榮就是浪費 01/13 21:14