Re: [轉錄]拒絕皮草連署

[onlyandonly (only and only)]

※ 引述《greelate (cat璽)》之銘言：
: 動物養來本來就是要吃的，
: 能夠吃動物的肉，本來就能夠用動物的皮來做衣服。
: 針對從前動物保護協會所主打的濫捕問題，
: 皮草商也以自行蓄養皮草用動物為解決方法。
: 若這樣也不能夠，豈非太欺負他人？
: 再者，現在沒有"大量濫捕"問題可吵，
: 則開始主打"取皮過程殘忍"。
: 是，是殘忍。
: 殺豬不殘忍？你吃不吃肉？
: 你說吃素食，植物難道就沒有生命？
: 我搞不懂為什麼即使不濫捕還是不能夠取皮草。
: 生活週遭百樣物品那一樣東西不是取之於萬物？
: 人類為了裝飾自己而有了皮草的供需行為，
: 難道這也有錯？
: 我想說的是，
: 每個人每天都在間接殺生。
: 提倡不用毛皮是為了什麼？
: 1.他們不需要用到皮草(或者是買不起)
: 2.皮草用動物外型討喜。
: 3.純粹的想塑造自我清高形象。
: 不外乎就這三點嘛。
: 想一想，你也是每天在殺生。為什麼？因為你有需求。
: 需求分為生理與心理兩種。大家重視的程度不一樣。
: 無怪乎這個議題吵了許久卻無法解決。
: 無論任何因素，殺動物是殺生、殺植物也是殺生；
: 殺生就是殺生…沒有人比較清高。
: 以上。
我是先看完影片才來看大家po的文章...

不敢相信有人竟然會有這種想法！

如果你根本就懶得進他們網站看相關影片，就開始在這邊大放厥詞的話

沒關係...我把影片網址複製給你看...看完再發表你的高論！

http://chyang1998.myweb.hinet.net/fur-e.wmv









沒錯，身為萬物之靈的我們的確只要有錢，就有「權力」買到想要的東西...

然而，就是因為其他生物相較於人類來說，幾乎沒有反抗能力

所以我們更需要檢視我們本身行為是否妥當！

殺豬不殘忍？殘忍

你吃不吃肉？我吃

但是當有人對「我們某些行為不當」做出質疑時，

我會虛心檢討，而且我也會盡我能力作出配合...

當然，我的行為在其他「標準更嚴格」的人眼中可能還是不夠，

但是至少我不會在這邊沾沾自喜！

今天會造成外界撻罰的，是他們取皮草的手段！

如果還有人在強調「可以吃肉為何不能拿皮草來用」的話，那他似乎搞已經偏離了主題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.47.138
→ lyuping:我想...連署有用嗎? 直接拒買才有用吧 @"@
推 serpens67:推你一個..我之前光看到報紙照片都受不了 orz
→ lyuping:不過他們還是有大戶支持 XDrz
推 ancient0001:我有在新聞看過...不知道是不是同樣的影片
→ qwqwqqw:所以殺豬殺雞的手段總比取皮草的手段好多了？？？？？
→ ancient0001:看完覺得皮膚涼涼的Orz
推 onlyandonly:我不知道殺豬殺雞有沒有比「把皮毛直接撕下來」殘忍..
→ onlyandonly:如果下輩子你有幸做那些動物，很希望你能告訴我們答案
→ greelate:不知道的東西還拿出來講XD
推 crazyeric:看來有天出了屠宰廠的影片大家也會來連署了
→ crazyeric:哪隻牲畜在進屠宰場之前不是全身發抖的
推 greelate:推樓上
→ serpens67:說殺皮草動物比較殘忍，被回「你又不是那些動物」
→ serpens67:說不知道，不知道還敢講..
→ serpens67:大家都閉嘴就沒事了 orz
推 kalijason:如果取皮草手法改成比殺豬溫和 你還會反對嗎?
→ serpens67:我個人反對啊:)我的想法是皮草算虛榮用途..
→ angel:我有殺豬影片....如果大家真的想看的話 我可以雪兒= =