Re: [轉錄]拒絕皮草連署

[greelate (cat璽)]

我今天發文的目的何在？

因為有人發動連署反對皮草。

連署有什麼後果？姑且不論是否做為立法之用。

連署只要到了一定數量，即使與反對票比較不過半數也具有輿論效果。

接著，

反對"反皮草"不代表推動，我只是覺得有人賣、有人買又干你何事？

我將我的論點以實體、尖銳一些提出。

我為什麼反對"反皮草"？

1.人就是比動物聰明，故我們可以決定動物的生死，不論何種用法。

2.作成皮草、皮件…等，終究是為了使用，有其目的存在，並非損人不利己。

3.我們殺的是動物不是人，所以我們無法明白豬被殺有多疼、貂被剝皮有多痛。

4.我今天買了皮草，我對這個社會並不致生損害。我並沒有犯法。

5.窮人吃飽都來不及，遑論時常購置皮草。

6.下毒殺人與持刀殺人，都一樣死罪。 簡單說我認為只要殺生就是同罪。

這以上六點是支持我發文的動力。

別再提要是動物比人如何如何…那只是"假如"，完完全全不是現實。

現實是什麼？大家都在殺生，只是我買的是皮衣，你買的是五花肉。

別提什麼輪迴報應，要是有輪迴報應的話他們淪落至動物，也是命該如此。

對於這些皮草動物的慈悲是什麼？是早早結束生命。

反皮草的目的是什麼？到底想得到什麼？

我想你們最先該反的是葷食吧？

我相信「食用」這個目的會是世界上殺生殺最大的原因。

而且看看四周，要是看完影片後100個人裡面有80個人認同反皮草的話，

那早就立法定案通過了，還需要你們來浪費口水嗎？

你不發動連署別人也會發動連署。

重點就在於更多的人抱持不置可否的狀態，

那些人不會去買、不會去穿，但是也不反對。

反對根本是無意義的…

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.122.78
推 Seraphy:所以你認為人類可以無止禁地為了滿足自己耗用地球資源??
→ Seraphy:因為人類是人類?
→ Seraphy:無止盡  打太快沒挑字抱歉
推 greelate:樓上的，使用皮草跟耗用地球資源是兩回事。別混在一起說
推 Seraphy:在我的認知下是一樣的 拒絕虛榮的消費等於是適當地替資本
→ Seraphy:主義懸崖勒馬 資本主義就像您一樣只要有人買就允許有人賣
→ angel:我比較想知道為什麼反對是無意義的 反皮草要立法的話也不是
→ angel:我們小老百姓說立就立的 何況立法委員大多都是既得利益者꼠
→ Seraphy:但是不節制就只能無止盡地耗用地球資源 人類無可避免地會
→ Seraphy:耗用到地球資源或殺戮 但這並不能當作無止盡殺戮的藉口
→ Seraphy:夠用能用就可以了 虛榮心與浪費並不足取卻是資本主義無形
→ Seraphy:中在鼓勵的
推 greelate:那容我提個問題，如果有人前太多怎麼辦？
→ greelate:還有…就像我上面說的，要是真有用還需要你來浪費口水嗎?
→ greelate:                        錢  <=錯字
→ Seraphy:動物倫理的觀念在台灣很少人知道 所以她們在推啊
→ Seraphy:但是推這個連署行動並不代表就要立法 還是不要把原文跟立
→ Seraphy:法綁在一起抨擊會比較恰當吧?
推 greelate:相信你沒看清楚我的PO文，我提到的是"輿論"不是立法。
→ greelate:你真的什麼叫做動物倫理？何不提出來讓大家看看？
→ greelate:  /了解\
推 Seraphy:有問題自己去找資料  不過我覺得您讀了也沒差 因為您的
→ greelate:國外都做了幾百年了…怎麼沒發現地球資源已耗盡？
→ Seraphy:觀點是因為是人  所以什麼都可以作 不需要有節制
→ greelate:今天有問題的不是我，要跟大家推廣難道不是你的本意？
→ greelate:要跟大家推廣，難道連自己要說的是什麼都無法詳盡解釋？
→ greelate:推廣推得那麼熱烈難道到最後連你自己你也不知所云？
→ Seraphy:您覺得地球資源有像幾百年前那麼多嘛?
→ greelate:什麼叫做動物倫理？力量決定真理。
→ greelate:可不可以作 是一回事。  至於作不作 又是一回事。
→ Seraphy:你有問題不代表我有義務要解答 我上面早就說過了 跟您這種
→ greelate:地球資源當然不像以前那麼多，但是我相信這跟動物被殺…
→ Seraphy:因為是人所以什麼都可以無節制地作  的觀點談動物倫理沒用
→ greelate:是沒有關係的。  只要有人類的存在就會持續減少資源。
→ greelate:所以我現在想問你，你是不是真的懂何謂動物倫理？
→ greelate:如果你不懂也沒有關係啊，只是請別說出你不懂的東西。
→ greelate:因為世人所以什麼都可以無節制的作，所以沒用？？？
→ Seraphy:只要人類不知道節制慾望節制開發行為節制虛榮心就有關係
→ greelate:那你推廣是在推心酸的嗎…
→ greelate:只要有開發就有破壞，別跟我提什麼叫做界限。
→ greelate:我相信依你所知，你還沒辦法跟我談論什麼叫做界限。
推 greelate:如果你不知道為什麼我到底想表達什麼，就別回得如此自信
→ Seraphy:節制不是界限  如果你對哲學很有研究怎會抨擊動物倫理?
→ Seraphy:動物倫理也不過就平等兩個字 妳連自己找資料都不願意盡在
→ Seraphy:那裡酸人或貶低人以抬高自己的言論是不是很無謂呢?
→ greelate:這個世界生來就不具備平等的條件，很現實吧？但的確如此
→ greelate:你別在那邊混淆視聽，從頭到尾我並沒有酸過你。
→ greelate:現在到底是誰詞窮了呢？
→ greelate:我從頭到尾並沒有貶低你們這群"反皮草"的人的意思。
→ Seraphy:妳的問題我都回答了 其他攻擊本人的言語我不想跟你吵
→ greelate:我攻擊你哪一點啊…？我拜託你說清楚，我是真的不知道。
→ greelate:如果你拒絕看我的論點也無所謂~反正你整下午都回得很高興