→ obsession:之前就有打逼的假鞋商來鬧@@ 推 140.138.241.80 06/21
→ anewoc:可見這邊人氣旺 推 140.112.39.168 06/21
我的是黑紅，為復刻款最晚出的顏色
與白黑比較一下
※ 引述《HUGOZVC (誰願意賣我AJ6白藍高統呢)》之銘言：
: Information
: Serial: 136046-101-00
136046-061
: Colorway: White/Black-Dark Concord
BLACK/VARSITY RED-WHITE
: Release date: October 25, 2000
2001.11.28
: 此鞋有MIT和MIC兩款
MIT
: MIT鞋標資料：
: Known production dates and factories:000810 FT1
FT1
: MIC鞋標資料：
: Known production dates and factories:000608 LN3
: 000709 LN3
:
: 以下就是真偽的比較...
:
: １﹑鞋墊：
: 真鞋的鞋墊印的是NIKE＋NIKE勾＋AIR字樣
: 而假鞋的話，根據我在拍賣上訪查的結果，
: 無論外型作得有多麼地像，
: 多數假鞋都是印飛人圖樣，
: 所以這是一個很簡單直接可以判斷真偽的第一步。
但黑紅是飛人的鞋墊
: ２﹑鞋舌上和鞋內的標籤：
: MIT真鞋標籤上的飛人圖樣是藍色的，
: 鞋舌：http://www.freeproblem.com/shoe/fun/tf/aj11/images/aj11logo.jpg
: 鞋內：http://www.freeproblem.com/shoe/fun/tf/aj11/images/aj11in.jpg
: 不過令我納悶的是MIC標籤上的飛人看起來卻是紫色的，
: 鞋舌：http://www.retrokid.com/kicks/kicktionary/Jordan/AJ11/
: Images/WhtBlk/AJ11WhtBlkX1.swf （斷行請自行連接）
: 鞋內：http://www.retrokid.com/kicks/kicktionary/Jordan/AJ11/
: Images/WhtBlk/AJ11WhtBlkX2.swf
: 不知道手邊有鞋的朋友能不能麻煩驗證一下，
: MIC和MIT竟然不一樣，實在是令人匪夷所思，
: 有部分假鞋的飛人圖樣是紅色的。
但黑紅的飛人圖樣是紅色的
: 另外，真鞋鞋舌上的黑色標籤，
: 真鞋大約是縫在第三個鞋帶穿孔的位置上，
: 而部分假鞋縫的比較高，大約是在第四個鞋帶穿孔的位置上。
正好在第三孔，您真細心
: ３﹑碳纖維板：
: 真鞋為全黑的碳纖維板，但可以看到有圓弧狀顆粒（接近圓形），
: 假鞋可能是黑白相間或是長方形顆粒。
黑紅的碳纖維版是黑灰相間（灰底，黑色圓弧顆粒）
: ４﹑鞋底飛人顏色：
: 真鞋是白色的，而假鞋可能是藍色或黑色。
黑紅的鞋底飛人是黑色的
: ５﹑鞋底泡棉：
: 真鞋有彈性的泡棉並有十字的紋路，假鞋底泡棉部份無彈性並且無紋路。
: http://www.retrokid.com/kicks/kicktionary/Jordan/AJ11/
: Images/WhtBlk/AJ11WhtBlkX5.swf
這點可以很容易辨別出真假鞋
: ６﹑鞋盒：
: MIT鞋盒底部為made in United States，
: MIC鞋盒就不清楚了。
我的鞋盒內有蓋圓形章，寫著CPU 2001.11.28 FT 應該是出廠日期
: ７﹑鞋標：
: MIT鞋標：http://www.freeproblem.com/shoe/fun/tf/aj11/images/aj11tag.jpg
: MIC鞋標：http://www.retrokid.com/kicks/kicktionary/Jordan/AJ11/
: Images/WhtBlk/AJ11WhtBlkTag.swf
: MIT假鞋：http://www.freeproblem.com/shoe/fun/tf/aj11/images/fakeaj11tag.jpg
大致上我覺得
假鞋鞋型就怪怪的，一看就是假的
鞋底泡棉白白的沒紋路，碳纖維版也不是硬的
而且假鞋鞋底不夠透明清澈，最好笑的是側面的飛人圖案還會飛錯邊（向後飛）
希望假鞋商不要再進化了，不然以後真的很難分真假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.39.168