※ 引述《kyoto (一切從基本做起)》之銘言：
: 個人還沒穿過shox
: 在zoom air和air max中比較喜歡zoom
: 不知道是心理作用還是怎麼樣 穿著大扭過一次
: max讓我有浮浮的感覺 鞋的重心有點高 穩定性不是很好
: 感覺動作反應有一點點的延遲?
: 相較下zoom的貼地性感覺就很舒服
: 落地時也還ok 或許因為我只有65kg??
: 我想請教的是
: shox的底的耐磨程度(室外場)??
: 我的max大概三個月就快要看到氣墊了
: 另外是shox看起來很高穩定性如何??
: 謝
Visible Air, Invisible Air, 早期氣墊
Air Max, Zoom Air 現在普遍的氣墊
Shox 最新科技彈簧鞋
來說說Air Max 吧
Air Max 就是那種很明顯, 很大塊的那種氣墊
也就是小孩子不懂事, 看到很大一塊很酷就會吵著爸爸媽媽買的那種
同時也是雜牌鞋最喜歡"模仿"的部分
Air Max, 最大的用途ㄋ, 就是"避震"
所以一般人印象中的穿氣墊就可以跳更高的概念是錯誤的
就像是汽車的安全氣囊, 他的作用不是要你彈更遠...
而是讓你脆弱的頭顱不受到汽車衝擊的傷害
Air Max 同理可証,
就是為了保護運動員的不被跳起後落地的後作力而導致腳受傷所做的措施
因此, 使用 Air Max 的鞋款ㄋ,
籃球鞋, (中鋒鞋, 前鋒鞋為多數, 後衛鞋少數)
慢跑鞋, 多功能鞋 都有設置 Air Max 在腳後根的部分
籃球鞋, 如果有注意到 Nike 的設計
不難發現使用 Air Max 的多半為中鋒鞋, 前鋒鞋
原則上 Max 多半用於中鋒
如 Tim Duncan 的鞋款, 因為 Tim Duncan 本身就是一位高大的選手
再加上他不像是像 Kevin Garnett 般的靈巧型 (切入動作較多) 的前鋒
於是, 這種比較厚重, 避震力較強的氣墊,
比較適合高大, 腳部動作不求多變迅速的選手
而若前鋒, 就是 Air Force 鞋款為最佳選擇,
跟 Max 鞋款比起來, Air Force 少掉了前面一大片的氣墊
不過相對的, 跟 Max 相比, Air Force 的重量及使用上的"貼地性"
運動員穿上他可以避免自己的腳受傷, 也不失去對地面的感覺
我個人不喜歡穿Air Max的鞋款, 無論是 Max, 或是 Force
因為他不符合我的經濟效應....
通常在鞋跟設置Air Max的鞋款, 鞋根的鞋底都偏薄
如果打室外場的話, 沒兩下就爆了
如果打室內場, 那就是個很好的選擇
若是撇開經濟效應不談, 我個人不偏好 Max,
因為他太高了, 沒有貼地的感覺, 讓我很不自在.
而且太重了, 不適合我這個愛切入的人,
Force 倒是還不賴, 不過穿過 Zoom 之後, 就不愛 Max 或 Force 了
為什麼 Zoom Air 會讓我捨棄 Max 跟 Force ㄋ? (Max 本來就捨棄了)
相較於Max的"避震", 他給我的感覺比較像是"彈性"及極佳的cushioning.
如 Kevin Garnett 的 Air Flightposite KG (II),
同樣的, 如前所述, 跟Tim Duncan比起來, KG 動作較多元化, 切入較多
那他當然不需要那麼多的避震,
而則是能夠提供他"貼地力", 及雙腳對突來狀況的即時反應
雖然這樣只好捨棄了高避震度
但 Zoom Air 則提供了著兩點
著兩點也是多半靈巧型前鋒及一般後衛所要求的
後衛鞋, 最明顯的當然就是 Jordan 系列
我印象中他沒有任何一雙是 Max 或 Force
總而言之, Air Max 跟 Zoom Air 最大的不同, 不僅是厚度
而是他們的 the density of air molecules 也就是空氣的密度
同樣份量的空氣, 壓縮成不同的比例, 呈現不同的效果及作用
後來Nike甚至於推出了一系列由不同密度/壓力的氣墊
設置在鞋底不同的部位的多功能鞋
至於現在大家哈的要死的 Nike Shox...
雖然沒穿過, 我個人不喜歡
對我來講,
第一 他的底很薄
第二 底看起來會斷
第三 很貴
第四 我比較喜歡 Cushioning
第五 根太高
第六 就算是能跳更高好了... 差那1-2公分阿我是能灌籃喔....
這是針對我個人感覺啦
對於喜歡 Shox 的各位大大... 我說聲抱歉...
不過還是希望各位大大能提出他的優點來指點不才我的迷津...
我是真的很想知道他好在哪裡...
以上個人淺見
供大家做參考~~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.107.68