Re: [問題] air max, shox, zoom air的比較?

作者lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○)

看板shoes

標題Re: [問題] air max, shox, zoom air的比較?

時間Tue Apr 15 19:51:41 2003

※ 引述《aquariuX (不要理我~)》之銘言： : Visible Air, Invisible Air, 早期氣墊現在還是有內藏的喔~ : Air Max, Zoom Air 現在普遍的氣墊 : Shox 最新科技彈簧鞋 : 來說說Air Max 吧 : Air Max 就是那種很明顯, 很大塊的那種氣墊 : 也就是小孩子不懂事, 看到很大一塊很酷就會吵著爸爸媽媽買的那種 : 同時也是雜牌鞋最喜歡"模仿"的部分 : Air Max, 最大的用途ㄋ, 就是"避震" : 所以一般人印象中的穿氣墊就可以跳更高的概念是錯誤的 : 就像是汽車的安全氣囊, 他的作用不是要你彈更遠... 說實在的...我小時後真的這麼以為... XD : 而是讓你脆弱的頭顱不受到汽車衝擊的傷害 : Air Max 同理可証, : 就是為了保護運動員的不被跳起後落地的後作力而導致腳受傷所做的措施不只有腳而已喔~ 對腳踝、膝蓋、脊椎還有腦部都會有影響... : 因此, 使用 Air Max 的鞋款ㄋ, : 籃球鞋, (中鋒鞋, 前鋒鞋為多數, 後衛鞋少數) : 慢跑鞋, 多功能鞋都有設置 Air Max 在腳後根的部分 : 籃球鞋, 如果有注意到 Nike 的設計 : 不難發現使用 Air Max 的多半為中鋒鞋, 前鋒鞋 : 原則上 Max 多半用於中鋒 : 如 Tim Duncan 的鞋款, 因為 Tim Duncan 本身就是一位高大的選手 : 再加上他不像是像 Kevin Garnett 般的靈巧型 (切入動作較多) 的前鋒 : 於是, 這種比較厚重, 避震力較強的氣墊, : 比較適合高大, 腳部動作不求多變迅速的選手 : 而若前鋒, 就是 Air Force 鞋款為最佳選擇, 其實...Force系列才是偏向中鋒鞋款... 當初首先把各位置的鞋款分開的應該就是Nike... 後衛、前鋒、中鋒的鞋款分別是Flight、Uptempo、Force... 本來各球鞋廠商並沒有特別為各個位置設計鞋子... 通常都是所有位置都可以穿...但並不那麼適合... 依個別位置的特性及需要來設計可以使球員發揮最大的功能... 並且提供更好的舒適性及減少運動傷害... Flight系列記得是出現在AJ4左右的年代... Sole Provider現在不在手邊...也沒特別去記... :P 裡面有篇以Ron Harper為主角的海報的文章...應該就是那篇吧... 至於Uptempo才是真正的前鋒用鞋款...出現年代忘記了... 但是現在出現愈來愈多全能球員、靈活的長人... 如KG、Nowitzki、T-Mac、Duncan等等... 所以又出現不少雙大部分位置都可以穿的鞋子... 如Air Flightposite、Shox BB4、Shox Limitless、T-Mac2、AJ17等等... : 跟 Max 鞋款比起來, Air Force 少掉了前面一大片的氣墊 : 不過相對的, 跟 Max 相比, Air Force 的重量及使用上的"貼地性" : 運動員穿上他可以避免自己的腳受傷, 也不失去對地面的感覺個人覺得只有Zoom Air的貼地性最好... 不管是Air、Max Air、Shox、adiprene(+)、DMX等等都沒得比... 尤其是Reebok說他們超厚一大片的3D-Ultralite貼地性很好... 根本就是Bull Shit... 在此所說的貼地性...並不僅止於離地面近而已... 還要能提供相當程度以上的避震性... 通常是指前腳掌對地面的感覺及反應能力(速度)... 否則我也可以說Webber第一雙DADA的代言鞋款、AJ1也非常貼地... 是離地面很近沒錯...但僅只是鞋中底較薄而已...落地時前腳掌會頗痛... Zoom Air在差不多的厚度卻能提供非常優異的避震能力... : 我個人不喜歡穿Air Max的鞋款, 無論是 Max, 或是 Force : 因為他不符合我的經濟效應.... : 通常在鞋跟設置Air Max的鞋款, 鞋根的鞋底都偏薄 : 如果打室外場的話, 沒兩下就爆了 : 如果打室內場, 那就是個很好的選擇 : 若是撇開經濟效應不談, 我個人不偏好 Max, : 因為他太高了, 沒有貼地的感覺, 讓我很不自在. : 而且太重了, 不適合我這個愛切入的人, : Force 倒是還不賴, 不過穿過 Zoom 之後, 就不愛 Max 或 Force 了 : 為什麼 Zoom Air 會讓我捨棄 Max 跟 Force ㄋ? (Max 本來就捨棄了) : 相較於Max的"避震", 他給我的感覺比較像是"彈性"及極佳的cushioning. : 如 Kevin Garnett 的 Air Flightposite KG (II), : 同樣的, 如前所述, 跟Tim Duncan比起來, KG 動作較多元化, 切入較多 : 那他當然不需要那麼多的避震, : 而則是能夠提供他"貼地力", 及雙腳對突來狀況的即時反應 : 雖然這樣只好捨棄了高避震度 : 但 Zoom Air 則提供了著兩點 : 著兩點也是多半靈巧型前鋒及一般後衛所要求的 : 後衛鞋, 最明顯的當然就是 Jordan 系列 : 我印象中他沒有任何一雙是 Max 或 Force : 總而言之, Air Max 跟 Zoom Air 最大的不同, 不僅是厚度 : 而是他們的 the density of air molecules 也就是空氣的密度 : 同樣份量的空氣, 壓縮成不同的比例, 呈現不同的效果及作用才不是這樣... 這只是Max Air選擇不同位置氣室使用不同氣壓的差別而已... 你講的空氣密度差別跟空氣壓力差別有什麼不一樣? 單位體積空氣的密度愈高當然壓力就愈高呀... Air & Zoom Air最大的差別在於... Zoom Air的支撐材料是許許多多細小的垂直尼龍纖維... 先來定義支撐材料... 有看過鞋子剖面照或親手解剖過的人... 以及從Max Air很明顯就可以看到裡面的那些柱狀物就是... 在Air系列中是許多柱狀物...材質是軟軟的發泡塑膠(EVA or PU?)... 而消失一段時間的Tuned Air則是上下各為半球型的塑膠... 材質我看過但忘了...摸起來就是較硬密度較高...跟發泡的不同... 為什麼要使用支撐性材料? 不知有沒有人想過...為什麼不把整個中底化成一個氣囊? 就連隱藏式Air(AJ5~9;10不確定)、隱藏整片式Air(AJ11)都要使用支撐性材料... 個人認為是為了穩定性以及提高耐用度... 因為(Max)Air還頗厚的...看過的資料說約在18~22mm之間... 大家可以想像一下...從Air的剖面方向來看... 如果這時受到一個水平方向的力...以Air的厚度... 以及它的性質較軟...會很容易產生一個大的剪應變... 如下圖所示: ──→ _______________ _______________ 上端產生一剪應變 (往右移動一段距離) ===> _______________ ________________ 下端當作固定來看因此若在中間加入支撐性材料...則可使所產生的剪應變變小... 如下圖所示: ──→ ──┬─────┬── ──┬─────┬── 產生的剪移量較小 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ===> │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ──┴─────┴── ──┴─────┴── 若沒加入支撐性材料穩定性會很差... 而且會有許多的相對運動...過多的摩擦易使氣墊壽命減低... 個人覺得全氣墊損壞(消氣等)的機率會這麼高... 除了被刺破、地面磨到氣墊以外... 是因為氣墊範圍很大...雖然使用了很多支撐性材料... 但發生摩擦的機率、量總和還是很大...而且幾乎所有的氣室都相通... 因此常常就在外表看起來毫髮無傷的情況下掛掉... 而Zoom Air因為厚度是Air的一半以下... 以前的是8mm...FP3的鞋墊我拿來跟FP KG比較過... 有加厚過...目測厚度大約10mm... 因厚度較小...所以不容易產生大的剪變量... 再加上Zoom Air的支撐性材料就結合在氣墊裡面... 不像Air系列的都獨立在氣囊的外面... 因而使表面平滑無接縫...觸感極為舒適... 也因為使用了許多垂直尼龍纖維... Zoom Air才能表現出如此彈性及短距離高避震性的特性... 關於壓力方面...以前我看過的資料是... Air: 5 ~ 25 psi (pounds per square inch--每平方英吋的壓力磅數) (1 atm(大氣壓) = 14.7 psi) 可依不同的氣墊位置及需求使用不同的壓力及厚度... Zoom Air: 20 psi 現在的Zoom Air又有改良過...但我沒看過相關資料所以不清楚... : 後來Nike甚至於推出了一系列由不同密度/壓力的氣墊 : 設置在鞋底不同的部位的多功能鞋 : 至於現在大家哈的要死的 Nike Shox... : 雖然沒穿過, 我個人不喜歡 : 對我來講, : 第一他的底很薄 : 第二底看起來會斷 : 第三很貴 : 第四我比較喜歡 Cushioning 就如同慢跑鞋強者大大以所說的... 到底哪個避震性較好?相信我...都很好... 只是感覺不同而已...就看個人喜好及需求選擇... Air是較為柔軟的感覺... Zoom Air則是強力彈性又不失柔軟... Shox則較為韌性... : 第五根太高 : 第六就算是能跳更高好了... 差那1-2公分阿我是能灌籃喔.... 個人覺得並不會跳得比較高... : 這是針對我個人感覺啦 : 對於喜歡 Shox 的各位大大... 我說聲抱歉... : 不過還是希望各位大大能提出他的優點來指點不才我的迷津... : 我是真的很想知道他好在哪裡... : 以上個人淺見 : 供大家做參考~~ ^^ 等我有空再多po些Shox的吧... 今天花太多時間在這篇了... @@ -- 你這篇如果沒有注音文的話就更完美了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.25.115.21

→ scoopgtr:推一下喔～～～推140.118.197.112 04/15

→ LPuppy:推愛豆推 140.112.244.4 04/15

→ DesertRose:推...荳荳~ 推 218.166.149.74 04/15

→ sox:這是一定要推的啦~~~~~~ 推 218.165.72.155 04/15

→ alumican:想不到我翹掉材力結果還是來鞋版上課.... 推140.113.139.216 04/15

→ nawha:用力的推一下.. 推 163.13.68.110 04/15

→ Famished:好文，推!! 推 210.85.138.78 04/15

→ renu:推剪應變~~~~!! 推140.116.110.178 04/15

→ double0105:更..我以前讀機械靜材被當!>"< 推140.115.226.190 04/15

→ jovil:拜讀...推推推~ 推 61.228.67.200 04/15

→ lovebean:我被當了一屁股...五力都被當過... >"< 推 163.25.118.38 04/15

→ accfashion:喔~~~好文推 61.13.11.14 04/15

※ 編輯: lovebean 來自: 163.25.118.38 (04/15 22:45)

→ Kagome:大推推 61.224.132.1 04/15

→ Znau:滿屌的文耶... 推 140.119.200.46 04/15

→ penny619:只有一個字~~讚~~ 推 202.52.75.123 04/16

→ Carter:推....沒想到機械系的板友這麼多推 140.114.57.57 04/17