→ diodio:說的好啊 推 140.119.191.19 03/07
→ exjona:嘖嘖..說的真好！可惜沒錢親自買一雙來試 推 163.21.235.14 03/07
※ 引述《lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○)》之銘言：
恕刪。
: 另外許多人似乎被kickslolgy上的全部滿分給迷惑了...
: 個人一直覺得腳踝支撐性應該列為參考...而不是總評的其中一項...
: 因為並不是每個位置的球員都需要(或喜歡)這麼高等級的支撐保護...
: 像全部都滿分只有腳踝支撐是四顆星的AJ14以及ultraflight...
: 它們都是後衛鞋中的頂級鞋款...
: 但也不是因為這樣他們就比VC3還要差...只是需求不同罷了...
沒錯。
Kicksology的評分也不過只是一個人的意見。每個人的腳型、打球
的方式都不同，對球鞋的感覺自然也會不同。Prof. K特別偏愛Shox
的技術，這是他自己說的，所以Shox-based的籃球鞋在被評分上會佔
較大的優勢。VC III避震性非常好(Shox columns)，妳可以看到在
NBA裡有許多中鋒級的球員穿這雙鞋。但對於較矮小、體重較輕、善切
入的後衛或東方人，VC III就未必是最好的選擇。第一，這雙鞋頗重，
許多後衛會希望穿較輕的鞋。第二，有的人會覺得Shox columns使底
部感覺太硬，對於喜快攻、快速切入的球員，打久了腳會很不舒服。
第三，Shox columns使腳離地面頗高，打起球來比較沒court feel，
而且因為腳離地面高，當妳拐到腳踝時，恐怕會有相當嚴重的後果...
因此一雙好球鞋就竟有多好其實是見人見智，因人而異的。所謂滿分
鞋，也只是對Prof. K來說是滿分而已。我是覺得VC III很好啦。不過
可能因為腳型的關係，我穿VC III打球會覺得右腳後跟很痛，因為骨頭
會一直頂到球鞋後面那塊包住heel的plate；左腳就不會。我想VC III保
護腳的構造已做得相當好，但對我來說卻並不是那麼地合適。Vince
Carter之前改穿VC II也是因為球鞋內部的形狀不適於當時他還在復健治
療、尚未完全恢復的腳。我個人的話，我是覺得穿Air Zoom Generation
打球比穿VC III要舒服一點，雖然我覺得Air Zoom Generation雖比
Air Zoom Huarache 2K4好看一點，還是醜到不行。當然每個人的感覺跟意
見都不同。就像雖然Kicksology給了VC III滿分，不過有些網站也給了
VC III低於VC I和VC II的評價。而且有相當多的人認為就打籃球來說，
VC I > VC II > VC III，只是也有許多人不喜VC I的窄及拉鍊的設計。
結論，其實大家都該自己去試穿每一雙考慮的球鞋，看哪雙穿起來最舒
服、最適合自己。畢竟各網站上的評價也不過是那一兩個人的意見，而
他們的身高、體重、腳型、打法也不會和妳一樣吧？
一點淺見。
--
行無愧怍心常坦；
身處艱難氣若虹。
http://photo.taipeilink.net/beyonce/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.84.49.161
※ 編輯: JO7 來自: 24.84.49.161 (03/07 04:14)
※ 編輯: JO7 來自: 24.84.49.161 (03/07 04:19)
※ 編輯: JO7 來自: 24.84.49.161 (03/07 04:19)