作者lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○)
看板shoes
標題Re: 有關球鞋穩定性
時間Sun Mar 7 17:33:00 2004
※ 引述《Tabris157 (Free )》之銘言：
: ※ 引述《dennylo (dennylo)》之銘言：
: : 看完之前lovebean大PO的文章，大概是悟性太差吧
: : 我聽不太懂如何測穩定性的方式
: : 「 光是站在地面往旁邊扭轉...腳踝內翻的傾向竟然比較大...
: : 雖然它腳踝的保護性不錯...但上述這樣也是會使扭傷的機率增加才是...」
: : 這段，我真的不太懂
: : 其實這個問題我一直想發問了
: : 我不太清楚穩定性的目的，以及如何算是穩定性高或是低的鞋子
: : 所以請大家多多指教，謝謝
: 我想所謂的"穩定性"應該是偏向於一雙球鞋的避震 包覆性以及腳踝的支撐,保護
: lovebean大大之所以會覺得穿VCIII腳踝扭傷的機率會增加應該就是因為VCIII腳跟後面
: 的兩根SHOX柱往內縮了 造成後腳根與地面接觸的面積減少 進而相對增加了落地時
: 腳踝翻船 扭傷的機率
: 我自己認為AZFV和ULTRAFLIGHT,AIR UPTEMPO MAX的穩定性都不賴
: (初發表文章 請各位大大多指教 <_ _> )
我所謂的腳踝穩定性...其實純粹只指後腳跟的安定性...
穩定性方面的測試...我都是把鞋帶綁緊後...
將腳板平放在地上前後左右扭轉腳踝看看...
尤其是腳踝內翻的測試...這是最常見的扭傷情況...
看看內翻的傾向怎麼樣...如果內翻傾向比較小的話...
平常在球場上移動..無論是走、跑、跳、橫移...
就不容易造成腳踝的過大扭轉而受傷...
很多鞋款都會在後腳跟放一塊比較硬的大片材質以提高穩定性...
如Air Uptempo Sensation以及Air Zoom Generation...
如果是起跳後落地時踩到別人的腳...造成腳踝強迫性的扭轉...
這又是在腳踝的保護性方面的問題...
這時若僅有鞋帶與單純鞋面系統的包覆是不夠的...
因此近年來很多鞋子都會額外加上其他材質限制腳踝的過度扭轉...
如VC的猴爪、Air Max Finisher的X形腳踝穩定器、adidas的adiSAVE等...
之前提過我認為shox是所有廠牌所有系統中穩定性最好的...
因一直懶得看整篇英文...直到最近看到勘履者上的文章...
才發現原來Pro. K之前也提過了...他的想法與觀察到的跟我相同...
shox的籃球鞋穩定性會這麼好...很重要的一個因素是shox columns的角度...
用於後腳跟的shox columns並不是垂直的...
而是有著由外下向內上傾斜的角度...再加上足跟罩杯...
以及shox columns跟足跟罩杯接觸處是內低外高的包覆...
使得後腳跟的力量會往中間集中...當有扭轉的傾向時會被往中間拉回來...
這個在測試時可以很明顯感覺到...
另外柱子是放在外側也是一個因素...有助於往中間集中力量...
從外側提供避震也是非常特殊的...有別於傳統的平板狀...
而a3的情況類似...只不過它的柱子是垂直的...
所以穩定性方面的表現並沒有shox好...
不過a3的形狀有點介於柱狀與平板狀之間...也是比較特別的...
VC3的情況是觸地面積變小且柱子變長...
使穿著鞋子時腳跟的整體重心變高...也變得較不穩定...
至於ultraflight的穩定性其實並不算好...
兩層zoom air也使重心提高...且後腳跟整片TPU材質稍微有點軟...
著地面積也有點小...所以後腳跟的穩定性並不出色...當然基本的還是有...
但要注意的是它是雙後衛鞋...穩定性太高是會影響到靈活度的...
例如F-16和波音747...兩者的需求不同...不能只以一點來分優劣...
這個觀念在腳踝保護性上一樣適用...
--
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/dreamyoung37?
我的拍賣...規則請Q我...謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.202
→ hoyushen:可是我有穿stubber扭到的痛苦經驗>"< 推140.116.102.251 03/07
→ lovebean:運氣問題吧...或許沒穿的話腳就斷了 XD 推 140.112.32.202 03/07
→ hoyushen:愛豆你唱衰我...>"< 推140.116.102.251 03/07
→ lovebean:不不不...我是說你運氣不錯呀... ^^" 推 140.112.32.202 03/07
※ 編輯: lovebean 來自: 140.112.32.202 (03/09 17:26)