[感嘆] 大學生

[needfriend ()]

單身了很久..
身邊的朋友的感情似乎也發展的很順利..我也誠心祝福情侶們
但昨天..我室友A打電話給我..說我室友B不住了..
叫我快去找新室友..我房子才剛簽約耶..
真是麻煩..一問之下..
才知道室友B..不小心懷孕了..決定帶球嫁人
我們是三個同班同學合租一棟透天厝..
室友..亂搞也不是一天兩天的事了..
不過這次讓我當阿姨真是令我震驚..
越大越覺得身邊的同學真是不單純阿..
想當初大一剛進來的時候..大家都還保有高中生純真的氣息..
現在..我三不五時就要聽到不該聽到的消息..不甚唏噓..

我還是當個單身單純的大學生好了..
還有..我覺得可能是因為我單身..沒有伴侶可以講八卦..
又常常愛一個人待在家..同學們老是愛跟我說誰誰誰的淫亂史..
大概覺得不會傳出去吧..其實最安靜的人才是知道最多八卦的人..
不過聽多了..麻木了..也越來越覺得..我適合單身..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.37.24
推 NineGon:聽到不該聽到的消息也就算了，聽到不該聽到的
→ NineGon:聲音，那才麻煩，進，也不是；退，也不是。
推 lofishive:帶球至少表示還肯負責~~亂搞不小心中講救扼殺
推 lofishive:新生命的比較該死!!!
→ lofishive:聽太多風花雪月也覺得自己想遠遠逃離扭曲現實~
推 lofishive:還有...的確越安靜的知道的越多~~~有同感
→ compound:我知道的淫亂事蹟，比一堆交往過的人知道得還多
→ OZZY:SO WHAT??? IS IT HELP????
推 lofishive:九月又要到了..到時候婦產科泌尿科又可大賺
→ compound:to8樓的，有好有壞啊～看你怎麼想囉～^^
推 OZZY:知之為知之,不知為不知,是知也...知乎???
推 bartz:作了就作了，不作就不作，事作也...作呼???(頑皮)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: anglen (女人三十) 看板: single
標題: Re: [感嘆] 大學生
時間: Wed Aug 31 10:03:16 2005


        至少該為你的朋友慶幸，她不必殘害一個小生命
        也該慶幸，至少『肇事者之一』肯為了他的一時之快負起一個生而為人的責任

        現在的社會，真正單純的不少，也不會很多。有時看來單純的人
        其實並不單純。
        再說，何以見得高中生或是國中小學生一定單純，環境其實有一
        定的影響力。

        另外，個人認為，就『亂搞』這兩個字而言，字眼是太強烈了點
        雖然不認同這些動不動就隨便與人發生關係的人，但，只要他／
        她們能對自己的行為負責，那麼，我們旁人也不能多說些什麼，
        我們還是要『尊重』他／她們的作為。當然，前提之下，是在不
        影響任何第三人的情形下。

        嗯，三小時的睡眠果然讓我的腦袋瓜不太正常，看不懂，就算啦。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.76.77
推 lofishive:玩火必自焚...當局者往往時久才能領悟!!
推 lynnlin:寫的很好啊 心海羅盤小阿姨教授
推 skgic:雖然高中生不單純 但小大一是很單純的XD
推 lofishive:你即將不是小大一了吧=.=  (開始吐糟小弟弟)
推 skgic:咦? 為何不是? 請教版主姐姐~XXDDD
推 lofishive:我把你想老了嗎???  好吧　　我會負責!!
推 skgic:哪種負責!!??  我會怕~= =+
推 bartz:你把一個人想簡單了..誰..
推 lofishive:霸子洩了底...　　誰的底?? 哈!!
推 bartz:無名：殘劍..
推 anglen:搞不懂，大一就大一，為什麼要加上小字呢？
→ anglen:而且，單不單純，不是可用年齡來判斷的
→ anglen:複雜的眼神中，可能有顆單純的心呀
推 lofishive:因為我也一年級  但是離小大一很遠了XDDD
→ bartz:呼呼..尖N..S n->?
推 civa:看推文 我笑了XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shushu70330 (妲妏熙) 看板: single
標題: Re: [感嘆] 大學生
時間: Thu Sep  1 19:20:07 2005

※ 引述《anglen (女人三十)》之銘言：
:         至少該為你的朋友慶幸，她不必殘害一個小生命
:         也該慶幸，至少『肇事者之一』肯為了他的一時之快負起一個生而為人的責任
:         現在的社會，真正單純的不少，也不會很多。有時看來單純的人
:         其實並不單純。
:         再說，何以見得高中生或是國中小學生一定單純，環境其實有一
:         定的影響力。
:         另外，個人認為，就『亂搞』這兩個字而言，字眼是太強烈了點
:         雖然不認同這些動不動就隨便與人發生關係的人，但，只要他／
:         她們能對自己的行為負責，那麼，我們旁人也不能多說些什麼，
:         我們還是要『尊重』他／她們的作為。當然，前提之下，是在不
:         影響任何第三人的情形下。
:         嗯，三小時的睡眠果然讓我的腦袋瓜不太正常，看不懂，就算啦。
我到是覺得與其生下來不會教好小孩子
還不如不要生拿掉
草率的結婚難保哪一天小孩子會因為你的一句
要不是因為你我才不會怎樣怎樣
或者是
當初要是沒有懷了你就好了!!!!
而傷害到幼小的心靈
這種話我們連續劇看多了可能不覺得有什麼
可是小孩子很容易當真的  尤其說出這種話的是自己最依賴的爹娘ㄟ!!
(之前學生就是有人因為這種話而一值都很自閉  覺得自己不應該在這個世界上)
而小時後被傷害到對長大以後都會影響很大的
美國已經證實一個人的人格影響最大的是"母親"
而家庭影響一個人的性格最深(好像有百分之五十喔)
當老師之前  我也是跟大家依樣覺得不可以隨便摧毀生命
可是當老師之後  有時候你會覺得
如果爸媽不能教好(通常這種小孩的家長本身就很糟糕)
還不如不要生吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.133.106
推 lofishive:這樣的父母的確沒資格教養小孩~~而他們也必須
→ lofishive:為摧毀了生命付出代價~~否則都以為生命輕如鴻
→ lofishive:毛...抑或事不關己...
推 labcorgi:真的會考慮這些  就不會結婚了^^
推 sdfasdfer:推原po，我自己是心靈受傷的孩子~很清楚家庭
→ sdfasdfer:對人性格和心靈的影響力~所以我不敢輕易結婚
→ sdfasdfer:更不覺得我有能力生養孩子...
→ sdfasdfer:但版主說的也對，最好連懷都不要懷~
→ sdfasdfer:傷害生命自己是必須付出代價的 Orz
推 anglen:這已經不是要不要懷的問題了，而是，現在的結果是
→ anglen:懷了小孩子了，而他們只有二種選擇，生下來或拿掉
→ anglen:有時候一個問題，並不如我們想像中的簡單，要考慮
→ anglen:的點太多了，並不是我們說怎樣就會怎樣的
→ sdfasdfer:是阿~所以我很少去評論別人的人生，只是會去歸
→ sdfasdfer:納一個我覺得比較適合的觀念，然後有機會就講
→ sdfasdfer:至於已發生的，我通常都鼓勵他們依自己狀況做
→ sdfasdfer:決定，然後決定了就看光明面，不要後悔
→ anglen:對呀,所以我原來post都是往好處去想呀
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: anglen (女人三十) 看板: single
標題: Re: [感嘆] 大學生
時間: Fri Sep  2 10:38:46 2005

※ 引述《shushu70330 (妲妏熙)》之銘言：
: 我到是覺得與其生下來不會教好小孩子
: 還不如不要生拿掉
: 草率的結婚難保哪一天小孩子會因為你的一句
: 而傷害到幼小的心靈

        不生，的確也是一種選擇方式。

        但是，既然當事人決定要生，我們也只能接受並且尊重他們的決定

        我不是非得堅持我的想法，因為，每個人考慮的方向點不同

        我僅僅只是把我當時的想法寫出來而已，這不代表我的想法是對的

        僅只是個人小小小的看法而已

        我們都不是當事人呀。

        OK，就這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.76.77
→ sdfasdfer:小阿姨別在意喔~ 妳說的也沒有不對阿 :)
→ sdfasdfer:都是一種觀點嘛~ 世界就是要多元觀點才有趣阿
→ anglen:我沒有在意啦,每個人的觀點本來就不同呀^_^
→ francis0716:我也是不生的一族...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lofishive (曾經美麗歸於污泥) 看板: single
標題: Re: [感嘆] 大學生
時間: Fri Sep  2 12:54:26 2005

※ 引述《anglen (女人三十)》之銘言：
: ※ 引述《shushu70330 (妲妏熙)》之銘言：
: : 我到是覺得與其生下來不會教好小孩子
: : 還不如不要生拿掉
: : 草率的結婚難保哪一天小孩子會因為你的一句
: : 而傷害到幼小的心靈
:         不生，的確也是一種選擇方式。
:         但是，既然當事人決定要生，我們也只能接受並且尊重他們的決定
:         我不是非得堅持我的想法，因為，每個人考慮的方向點不同
:         我僅僅只是把我當時的想法寫出來而已，這不代表我的想法是對的
:         僅只是個人小小小的看法而已
:         我們都不是當事人呀。
:         OK，就這樣。

  事實就是觀察與立足的角度不同啦
  以"一男一女"的立場  當然不能讓那小孩呱呱落地
  一是因為他們連管束己身的能力都缺乏了  何況生養小孩
  二是社會負擔的問題
  但是我想  如果這樣子的人  持續地剝奪新生命
  始終必須付出代價  是怎樣的代價不知道  只是物種主宰是為了延續生命
  悖道而馳終嚐苦果
  以"小孩"這樣一個生命而言  他能降生斯世並非他能決定的
  但既然已被孕育出  成就了他的呼吸  卻又要被迫中止
  那何必給他這麼殘忍的對待??
  難道一個新生命用幾千或上萬塊錢打發了就一勞永逸了嗎?
  既然他開始呼吸  就有繼續發展腦部  四肢成長的權利
  所以說真的只是立場問題  很多事是不能論對錯的
  重要的是取得平衡  以免招致大錯

--

And I came to bring the pain, hardcore to the brain
Ooh baby, what's your name? {HA?}
I love the way you're spittin the game.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.35.95
→ anglen:說的深入人心呀,推推推...,N個推啦
→ skgic:墮胎這件事很難分辨對錯 雖然說無能養育會造成社會
→ skgic:負擔,但畢竟是一條生命,輕易剝奪是不負責任的做法
→ skgic:敢玩,就要有負責的自覺,不然請做好防護措施
推 skgic:何況防護也沒有百分之百的保證,要嘛就別玩
→ skgic:不然請負責到底!
推 anglen:你跟我說這個有什麼用呀，做決定的又不是我們這些
→ skgic:(居然用了兩次"不然"...文筆不好,請多見諒)
→ anglen:局外人，好啦，台東妹妹丟出一個問題後就消失了
→ skgic:祇是我的想法而已 沒別的意思
推 anglen:所以，我一開頭就說了，每個人的觀點不同嘛
→ anglen:也沒有誰是誰非的問題，就像版主說的，要取得平衡
→ skgic:受教了~m(_ " _)m
→ anglen:好像在欺負小孩子，哈哈－－＞大人的惡勢力
推 civa:心中OS:這種時候在旁邊惦惦看就好...
推 OZZY:說的是....(裝路人中)
推 lofishive:實驗證明:防護措施百密一疏...意外總是會在無
→ lofishive:理準備之下發生~大人逞一時之快  痛苦讓小生命
→ lofishive:承擔  說實在  這叫逃避責任!!
→ lofishive:但生下來對小孩何嘗不也是苦頭..畢竟父母也不
→ lofishive:成熟...所以說  難說對或錯~
※ 編輯: lofishive       來自: 59.112.35.95         (09/02 19:50)
→ worf:妳昨過實驗喔 ... 怎麼說實驗證明 ... (好害羞喔)
→ worf:  作過 =.=
推 lofishive:神經病啦~ 是有新聞報過即使戴套套還是會中獎!
→ civa:帶套套還是有機會中獎是真的沒錯 (肯定語氣)
→ worf:頭上 經驗談 又一發 =.=||
→ worf:這種事 我就沒辦法說嘴了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: labcorgi (出國倒數中...) 看板: single
標題: Re: [感嘆] 大學生
時間: Fri Sep  2 16:12:26 2005

※ 引述《lofishive (曾經美麗歸於污泥)》之銘言：
: ※ 引述《anglen (女人三十)》之銘言：
:   事實就是觀察與立足的角度不同啦
:   以"一男一女"的立場  當然不能讓那小孩呱呱落地
:   一是因為他們連管束己身的能力都缺乏了  何況生養小孩
:   二是社會負擔的問題
:   但是我想  如果這樣子的人  持續地剝奪新生命
:   始終必須付出代價  是怎樣的代價不知道  只是物種主宰是為了延續生命
:   悖道而馳終嚐苦果
:   以"小孩"這樣一個生命而言  他能降生斯世並非他能決定的
:   但既然已被孕育出  成就了他的呼吸  卻又要被迫中止
:   那何必給他這麼殘忍的對待??
:   難道一個新生命用幾千或上萬塊錢打發了就一勞永逸了嗎?
:   既然他開始呼吸  就有繼續發展腦部  四肢成長的權利

上面是說墮胎嗎?

以前高中看過墮胎的影片  血淋淋的沒馬賽克

老師想讓我們知道"貪圖一時快樂"的可怕

不過班上的同學想做的還是照做

再聰明再會唸書都沒用

那種慾望跟本不受大腦控制~~~
...................................................

還沒生出的小孩

在羊水中是不會呼吸的(ventilation)

應該說靠血管的氣體交換(cellular respiration)


言歸正傳

大學裡也聽過不少夾娃娃的故事

這是社會風氣開放的必然結果

發生在身邊的真實故事

也許是塑造我single想法的基礎

好沉重...

帶狗散步去~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.225.155
推 cyto:身邊故事塑造single想法 還是帶狗散步去好~~!^__^*
→ anglen:環境的影響力可見一斑
→ OZZY:好沉重...讓我想到曾在檢驗科打工時看過還未做成
→ OZZY:標本的小北鼻.....啊....不敢再想了
推 lofishive:"RU486  一年奪走四萬條小生命"
推 lofishive:話說  我大一普化做過RU486的墮胎機制研究...
→ lofishive:驚訝一個分子居然有這麼大威力~~ @__@
※ 編輯: labcorgi        來自: 59.113.143.245       (09/02 21:26)
推 shushu70330:我高中也看過 結果晚餐是紅槽肉.....囧!!!!
推 aAABb:那影片真的很可怕 發人深省
推 civa:我覺得 那影片嚇女生成分居多 看過的男生有多少?
→ civa:就算有看過的男生一輩子也輪不到他去受那個罪 意義
→ civa:在哪? 效用是什麼? 不如以正面積極的態度落實兩性教
→ civa:育 比這樣不治標也不治本的"恐嚇"好多了 嗯...
→ civa:我認真了 ^^"
推 labcorgi:我是男的  有被嚇到!!!
推 lofishive:civa~言之有理  嚇人的東西也許治標罷了~~
→ lofishive:反而促成"更會防衛"的技倆與心理...卻不是
→ lofishive:將觀念導正......
→ civa:唉唷~羅費版主這樣說真是害羞*^///^*