推 evanzxcv:現實上不可能,NASA敢保證所有需要的物資都一併送上火星嗎 10/30 07:10
→ evanzxcv:而且就算講是這樣講,要送太空人去火星之前,回程的太空船 10/30 07:11
→ evanzxcv:應該早已準備好了,免得有什麼問題還可以把人載回來 10/30 07:11
→ reficul13:不可能? 就算要簽切結書也一堆人自願好不好，根本不用保 10/30 16:00
→ reficul13:證啥。而且就是來回成本太高才要搞單程，有什麼問題當然 10/30 16:02
→ reficul13:就是自己想辦法處理，最多送送物資遠距支援。在我看來， 10/30 16:03
→ reficul13:比起人類來回火星，這計劃的可行性高多了。 10/30 16:06
推 evanzxcv:如果真的回不來,沒幾個人會想自願.... 10/30 20:38
→ evanzxcv:除非像神風特攻隊那樣訓練一些軍人讓他們上去 10/30 20:38
→ evanzxcv:因為上去幾乎就等於自殺,就算能活得跟在地球上一樣久 10/30 20:39
→ evanzxcv:還有無數的問題需要適應 10/30 20:40
→ evanzxcv:尤其又只送4人上去,如果(撇開錢的問題)送一萬人上去 10/30 20:41
→ evanzxcv:建立殖民村,恐怕問題還不會這麼多 10/30 20:41
推 chienjr:萬一美國窮到連定期的維生資材都送不出去怎麼辦... 10/30 20:46
→ evanzxcv:如果科技進步到那時候一趟只要一萬美金,或者只要一個禮拜 10/30 21:15
→ evanzxcv:那麼這些問題都不是問題了 XD 10/30 21:15
→ evanzxcv:兩個同時達成應該有困難,但NASA應該會選一個來努力的 10/30 21:16
→ reficul13:我講錯了，抱歉。我指的一堆人是相對於送上去的人數，至 10/30 21:50
→ reficul13:少我就自願。 10/30 21:51
→ Epsilon:要自願很簡單，要具有各種專業知識與技能、可以執行各種任 10/30 22:07
→ Epsilon:務不至於讓幾兆元的投資成流水，要這種人自願，很難。 10/30 22:07
→ reficul13:如果是幾千幾萬人我相信很難，四個人？我覺得要同時有能 10/30 22:27
→ reficul13:力又自願應該超過。不過沒有實際招募前，這都是嘴砲。 10/30 22:29
→ evanzxcv:這已經不只是經濟面的問題了,不是錢砸下去就辦得到 10/30 22:58
→ holmoak:單程票的原因是...究竟有沒有到 在地球上的人都不會知道 10/31 00:52
推 wefun:根本不該送人上去 先讓機器人能在火星撐個五年十年差不多 10/31 02:47
推 evanzxcv:E大說到重點了. 有這樣的技能可以改善環境的人,他們寧願 10/31 03:17
→ evanzxcv:到非洲去,用他們的能力可以救活一整個城鎮的人;若到火星 10/31 03:18
→ evanzxcv:則用相同的能力只能救活他們自己,還可能花更多錢。 10/31 03:18
→ sony1733:到火星花不到什麼錢就掛了吧 10/31 07:06
推 Atropos0723:不了解，送人上火星到底有甚麼好處？ 10/31 10:09
→ Atropos0723:科學研究多半都可以在無人條件下遠隔操控進行 10/31 10:09
→ Atropos0723:殖民火星的目的如果是因為人口過多，把建立永久殖民地 10/31 10:10
→ Atropos0723:的經費拿去改善地球環境與節育可能還有找，到底為何有 10/31 10:11
→ Atropos0723:這種計畫呢？ 10/31 10:11
→ Epsilon:樓上問這問題前，不如先問這新聞真實性有多高。 10/31 10:23
→ Epsilon:to evanzxcv: 這種人就算不去非洲也寧可留在人世享受各種 10/31 10:24
→ Epsilon:成就、造福人群也自己過好日子。 10/31 10:25
→ reficul13:從整個人類歷史看來，冒險開採新資源跟節省使用現有資源 10/31 16:11
→ reficul13:，人們最後都選擇後者。選擇往外殖民其實只是人性。 10/31 16:13
→ reficul13:同樣邏輯，有能者留在地球，頂多改善幾個世代人類的生活 10/31 16:17
→ reficul13:，然後資源耗盡等死。真為人類著想，往外發展還比較接近 10/31 16:19
→ reficul13:永續。拯救整個種族，想要超過這個成就還蠻難的。 10/31 16:26
→ Epsilon:有勇無謀的時代早就過去了 10/31 19:02
→ reficul13:雖然樓上這句話也有可議之處，但我不認為這是無謀。 10/31 19:29
→ reficul13:沒有對照組，唯一的實驗組又有多次自相殘殺的不良紀錄。 10/31 19:38
→ reficul13:比起換大一點的場地，卻相信讓他們繼續相處久一點，就會 10/31 19:40
→ reficul13:彼此相親相愛，長長久久。這才是欠缺思慮。 10/31 19:41
推 jses1:記得考慮環境保育、永續發展問題 10/31 20:15
→ atwin0613:我們人類那時登月 真的只是美蘇之間的競賽嗎? 11/01 00:08
→ atwin0613:我每次看到DISCOVEY 或國家地理頻道的 11/01 00:09
→ atwin0613:沒有XX的日子 像石油 水 電 等等等等的 11/01 00:09
→ atwin0613:就覺得人類再不改善的話 再兩百年就差不多了 11/01 00:10
推 jkily:我怎麼覺得是20年? 11/01 14:35
→ DanielTJL:只想知道這計畫目的?突破是啥?還有.NASA真正的計畫是啥? 11/01 16:37
推 RealGarden:蓋月球基地與衛星殖民地比較符合現況吧？ 11/02 17:27
推 ccc73123:人類現在沒有能力蓋可以住幾萬人的衛星吧 11/03 12:08
→ knml:能控制核融合才有能力做後續東西,能源是一大問題 11/03 15:53
推 sony1733:送死刑犯上去不就得了 11/03 21:08
推 wefun:就算上去待幾年變墓碑也夠嗆了 11/09 09:26