推 knml:沒辦法,歐美爛經濟先拿NASA開刀 02/15 01:39
推 felaray:科學對一般民眾無感 就先拿這開刀 02/15 11:31
→ hoyunxian:(望向日本)各地都是這樣啊,不只美國而已。 02/15 23:29
推 kyphosis:money talk 哀傷~ 02/17 00:32
推 chienjr:以前美國還有民間企業有私有研究機構,但下場好像都不好, 02/17 21:54
→ chienjr:像IBM和AT&T.. Intel和Apple就鐵了心說不浪費錢在公益 02/17 21:55
→ chienjr:微軟的大老好像對宇宙事業頗有興趣的樣子? 02/17 21:56
推 felaray:現在他們的計畫是把一些原本屬於NASA的業務給廢除 轉交給 02/18 02:18
→ felaray:民間機構來接手,這樣可以降低花費。但是NASA派會覺得:一群 02/18 02:19
→ felaray:烏合之眾爭著上太空是很危險的事情!反正就兩派都有理由~ 02/18 02:20
推 kyphosis:公家機關和私人企業的作法是不同地 02/22 01:27
→ kyphosis:公家機關因為用的是納稅人的錢 常常要公開招標綁手綁腳 02/22 01:29
→ kyphosis:還會扯上官商勾結這些麻煩事 但私人企業要怎麼用錢就自由 02/22 01:30
→ kyphosis:的多 可以更有效率的用錢和cost down 02/22 01:31
推 kyphosis:最佳範例:"SpaceX"這家公司成功做到了用NASA 1/3的成本 02/22 01:35
→ kyphosis:將酬載送上軌道 這公司的CEO有真實版的Tony Stock之稱 02/22 01:37
→ MOONRAKER:NASA的編制在登月時期大幅擴充,後來沒有任何成功的組織 02/23 18:45
→ MOONRAKER:改造讓它精簡下來,久而久之造成很多呼吸器官在體外的人 02/23 18:46
→ MOONRAKER:(蠑螈;冗員。)這一些蠑螈造成NASA預算的黑洞,不除掉 02/23 18:47
→ MOONRAKER:他們便無為來可言。轉包給民間是很好的一步,從「非NASA 02/23 18:48
→ MOONRAKER:不可」的心態(NASA一直都有這種心態)轉變到「給你做也 02/23 18:49
→ MOONRAKER:可以,我盯著你做,順便幫你」,才能建立民間太空能量。 02/23 18:49