【 在 FlyBro (笨凱子) 的大作中提到: 】
: 【 在 latinboy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (酒罷棄舊衫，持扇把市뜠的大作中提到: 】
: : ※ 引述《Bparis (嗚…真的被炸了...)》之銘言：
: : 對ㄚ~~~~
: : 科學家已經發明出讓光速為0的物質了
: 請問是那一位科學家?任職於那個學術單位?相關論文發表於那裡?
: 要潑相關網站我只看專業的,如physics review focus等實驗物理
: 論文發表重鎮.不要給我一個比如說華視新聞網站過期新聞搜索,
: ㄚ貓ㄚ狗物理討論區,謝謝.
為什麼我一定要latinboy說出"科學家已經發明出讓光速為0的物質了"
這句話從那來呢??因為我實在太好奇了,不管光速降低或降為0,現有
的相關理論將大受衝擊,猶記得幾年前,一場公開的學術演講,主題大
概是雷射致冷方面的,眼講完畢後,東海大學吳小華老師(交大光電博士)
問了成大蔡錦俊 老師(美國愛荷華大學博士)說,你對於現在網路上說光速
可被降低看法如何?蔡老師說:我不相信報章雜誌 等媒體的報導,因為記者
跟本就不懂,.
觀看本板的文章這麼久,發現超多人喜歡挑戰光速恆定這件事,一下子說
有超光速的方法,一下又說降低光的速度,可見他們不喜歡狹義相對論,
但又有很多人喜歡討論黑洞,可見他們喜歡廣義相對論.
我個人沒看過所謂"降低光的速度"相關方面的論文"(存在與否--??)
但我想,萬一這是真的,那物理會垮掉一部分,萬一這是真的,那第一個做
出這實驗的應該可以連拿10次諾貝爾獎,因為他打了愛因斯坦好大的一巴掌,
吳老師跟蔡老師不隨便隨雞起舞,是因為他們底子厚實,他們都做光學方面
的東西,從古典電磁學,古典電動力學,高等古典物理,量子力學,量子場論,
高等雷射物理,誰比他們懂"光"??所以他們"不輕易"相信,而這有許多朋友,
大概連物理再幹麻都不知道,一在網路上聽到這事情(個人不相信他們看的懂
原始論文),爽的要命.
我想說的是,不懂就不要亂講,這是科學板,要潑文章,自己先讀過相關東東,
不要說什麼"有人...","聽說...","我認為...",就算真有這回事,我們也應該
詳細探討 光速降低的條件,是否真的違反狹相?成立條件為何?如何做實驗?
用什麼光源做實驗?用的儀器是什麼?甚至其生產廠商可靠嗎?(因為儀器是數據
的來源).更進一步要嚴格揀視其結果,當然這不簡單,這結果真的只能用"超光速"
來解釋?如果今天有人信誓旦旦地說:"這除了超光速,沒有第二種解釋法!!"
那他也許忽略了原本多樣化的事實.
去年,一場粒子物理的演講,演講者是中研院院士,1996年國際"頂夸克搜尋計劃"
台灣團隊領導人,李世昌博士,在演講完後,有人問他,黑洞裡面有沒有"Haggs
Particle"?(詳見本人第2482篇文章),李院士機呼立刻說:"黑洞裡面我們不曉得!"
說的好!!不知道就不要說!!FlyBro潑的文章(第2209,2210,842,1457,1458,1940,
2123,2141,2366,2467,2482篇)都是有讀過,真知道才潑,你做的到嗎??
--
※ 來源:‧鳳中之音 ccbbs.fssh.khc.edu.tw‧[FROM: 61-218-144-114.HINET]