※ 引述《liko.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (*◥◤◥◤*)》之報導：
: 【 在 latinboy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (abcdefghijllmnopqrstu 的大作中提到: 】
: 我前天才根老師討論到粒子物理ㄉ東西
: 他正竟八百ㄉ跟我說光子真ㄉ有質量~_~"
: 我起初看書也是寫無質量ㄉ
.............
怎ㄇ我看得也是寫有質量阿
是說 用光速前進會增加成無線倍
然後 以現在所測的的光子動量除以速度
可以找出其原本幾乎等於零的質量
而這ㄍ質量在靜止中 其值幾乎為零(不可測)
....這ㄍ是我在書上查的....
不過這是三年前的書
不知道現在是不是有改...
不知道我的這ㄍ觀點是不是已經落伍了還是.....
: 我個人覺ㄉ啦....討論光子ㄉ質量沒什麼意思說
: 因為波粒二象性 一般我們見到光ㄉ當然不能有質量阿
: 否則以cㄉ速度向我們射過來啟不是血肉糢糊了
: 若要說光子質量為0那乾脆就把他當作能量來討論
: 我個人看法啦...因為若說其他基本粒子還好
: 但是光這東西我覺ㄉ真ㄉ是個特例
: 所以不能一般ㄉ方式來討論...
: : so我說是動量....
: : 因為我也記得光子沒有質量
: : 可是~~~~~既然光子有能量
: : 那是不是也可以代表有質量啊？
: : 否則哪來的動量？(mv)
: : 不一定要極輕啦
: : 只是越輕當然越好
: : 應為太空船的重量才是關鍵吧^^
--
曾經的一段戀情
讓我流淚
讓我淚眼看不見愛情
--
╭──────────────────────────────→
│本新聞發表於: 《暨 大 資 工 霞 蔚 山 城》
│ henry.twbbs.org
↓記者 PatrickLi 在 ip213.puli30.ncnu.edu.tw鼠為您報導