※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
: 整理一下,目前出現的說法不外:
: 1.避免大氣擾動
: 2.突破大氣窗口.
: 3.沒有雲,不下雨,沒有白天
: 3比較沒有說服力,哈伯太空望遠鏡的造價與維修費用是地面上最大望遠鏡的
: 數十倍,地面上的望遠鏡因白天或壞天氣而損失的觀測時間應該不超過90%,
: 換句話說,只要蓋個十幾座望遠鏡,一年中有半把個月的好天氣就贏回來了,
: 花的錢還比太空望遠鏡少.
不是很認同3.這段話
90％是你猜測的吧...
其實光是白天不就佔了所有時間的50％了嗎？
而且這樣的天文台地球上已經很多了..
若是真的可以利用很多望遠鏡來取代
那科學家也不會想要放個望遠鏡在太空了
就是需要一個～可以完全不受氣候干擾的望遠鏡
只要是在地球上～你就避免不了雲跟雨...
而氣候是人類最沒有辦法控制的因子
在實做上，計畫執行時，沒有氣候的干擾可以去掉很大的風險
我認為1、2、3三個因素是相輔相成的
只有其中一個理由或許不充分
但是三個理由合起來
就是很強而有力的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.69.147