==> fushi.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (小添屎) 提到:
> 不是很認同3.這段話
> 90％是你猜測的吧...
是猜的,因為我沒有具體數據佐證我的說法.
也不是猜的,因為我相信我的觀測經驗夠多到讓我歸納出這數字.
> 其實光是白天不就佔了所有時間的50％了嗎？
白天佔了50%沒錯,事實上還稍多一點,約55%到60%.
剩下的40%的夜晚,只要有四分之一是好天氣就能達到我上面說的90%.
四分之一,這是個很小的數字,天文學家不會笨到在情天率不到25%的
地方蓋天文台.
> 而且這樣的天文台地球上已經很多了..
> 若是真的可以利用很多望遠鏡來取代
那是因為需要太空望遠鏡的原因不只這一個啊!
很多因素,如大氣吸收及大氣擾動等等,不是蓋很多地面望遠鏡就能解決
的,所以才有太空望遠鏡. 如果只是因為情天率的問題,如果蓋很多地面
望遠鏡就能解決且還比太空望遠鏡便宜,我相信不只天文學家會樂於這
麼做,國會在審預算時也會樂於見到的.
> 那科學家也不會想要放個望遠鏡在太空了
> 就是需要一個～可以完全不受氣候干擾的望遠鏡
> 只要是在地球上～你就避免不了雲跟雨...
> 而氣候是人類最沒有辦法控制的因子
> 在實做上，計畫執行時，沒有氣候的干擾可以去掉很大的風險
氣候的風險沒你想像中那麼可怕. 有很多觀測並不要求最好的天氣,此為
其一.
另一件事是,傳統望遠鏡的時間安排是,一但哪個天文學家的觀測提案被認
可,望遠鏡的某執行委員會會指定某幾天給他,譬如哪一年的一月一號到一
月五號,他在那段時間內就可以使用望遠鏡,如果那段時間天氣好,他就爽
到,若天氣不好,他就打包回家,下回再伸請使用.
這種方式當然會有相當的風險在. 但另一種時間安排方式現在有越來越多
的望遠鏡在採用或部份採用,稱排班法. 望遠鏡的某執行委員會,會依照所
有使用望遠鏡的伸請題案的科學價值以及急迫性做出優先順序表,遇到好
天氣時,就優先執行最重要的觀測提案,天氣次一等,就執行重要性較低且
不要求最好的天氣的觀測. 這種方法可以確保擁有最重要的科學觀測,一
定會最好的天氣下被執行,受天氣影響的一定是優先順序低而較不重要的觀
測.
地面的天文觀測是靠天吃飯沒錯,但天文學家也不笨不是嗎?
> 我認為1、2、3三個因素是相輔相成的
> 只有其中一個理由或許不充分
> 但是三個理由合起來
> 就是很強而有力的理由
或許吧. 但在我眼中,1與2比三強太多了.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]