我覺得 雖然說3項本身不是很重要
但在有些時候就很重要
像如果要觀察慧星撞木星
就不能說 算了 今天天氣不好
等明天 或下次慧星撞木星好了
把原因分開來評論不是很恰當
※ 引述《fushi.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (小添屎)》之銘言：
: ※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬)》之銘言：
: : 整理一下,目前出現的說法不外:
: : 1.避免大氣擾動
: : 2.突破大氣窗口.
: : 3.沒有雲,不下雨,沒有白天
: : 3比較沒有說服力,哈伯太空望遠鏡的造價與維修費用是地面上最大望遠鏡的
: : 數十倍,地面上的望遠鏡因白天或壞天氣而損失的觀測時間應該不超過90%,
: : 換句話說,只要蓋個十幾座望遠鏡,一年中有半把個月的好天氣就贏回來了,
: : 花的錢還比太空望遠鏡少.
: 不是很認同3.這段話
: 90％是你猜測的吧...
: 其實光是白天不就佔了所有時間的50％了嗎？
: 而且這樣的天文台地球上已經很多了..
: 若是真的可以利用很多望遠鏡來取代
: 那科學家也不會想要放個望遠鏡在太空了
: 就是需要一個～可以完全不受氣候干擾的望遠鏡
: 只要是在地球上～你就避免不了雲跟雨...
: 而氣候是人類最沒有辦法控制的因子
: 在實做上，計畫執行時，沒有氣候的干擾可以去掉很大的風險
: 我認為1、2、3三個因素是相輔相成的
: 只有其中一個理由或許不充分
: 但是三個理由合起來
: 就是很強而有力的理由
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-223-105-41.HINET-IP.hinet.net