其實, 太空環境也可以用『惡劣』來形容, 並不像一般人想像中的那麼安逸.
像哈柏太空望遠鏡這種太空梭可以到達的低軌道衛星, 軌道高度大約是幾百
公里, 繞地球一圈只要一個多小時. 長時間連續曝光也是不可能的, 只能把幾次
觀測的數據加起來得到長時間曝光的結果.
每隔幾十分鐘就有一次日出日落, 望遠鏡經歷酷冷酷熱, 太空船的熱傳導,
形變和振動所產生的問題不見得比地面上的望遠鏡好解決. 也許, 因此, 下一代
的太空望遠鏡要離地球遠一點. 只是, 萬一有個三長兩短, 不知道到時候有誰能
去幫它配副眼鏡, 修修陀螺儀 ?
望遠鏡要指向觀測目標, 和地面通訊, 方向又要穩定到角秒以下, 要是沒有
太空船的姿態控制, 就別傻了. 在地面上隨便架個三腳架, 最多再開個馬達, 做
個回授控制就搞定, 簡單多了 (雖然我還是不會).
插花一下, 沒事, 大家繼續討論 ;-)
金升光 10/28/2002
jtsai (bv2ac@ms1.hinet.net) wrote:
> 因為脫離地面, 沒有震動造成的光路晃動,
> 辛苦曝光幾小時, 開一罐可樂 "波" 一聲, 可能毀一張片子...
> 還有地面需要機械追蹤, 馬達齒輪連桿等不好處理
> , 太空中的姿態控制, 受益於無重狀態, 相對容易多了, 聽說只要供給電磁線圈幾毫安
> 的電流, 就可控制幾百公斤的機構維持定向....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: LupinLin.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (龍貓小俠), 看板: sky
標 題: Re: 為什麼需要太空望遠鏡
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Oct 28 18:16:47 2002)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!dbnews.csie.n
> 其實, 太空環境也可以用『惡劣』來形容, 並不像一般人想像中的那麼安逸.
> 像哈柏太空望遠鏡這種太空梭可以到達的低軌道衛星, 軌道高度大約是幾百
> 公里, 繞地球一圈只要一個多小時. 長時間連續曝光也是不可能的, 只能把幾次
> 觀測的數據加起來得到長時間曝光的結果.
> 每隔幾十分鐘就有一次日出日落, 望遠鏡經歷酷冷酷熱, 太空船的熱傳導,
> 形變和振動所產生的問題不見得比地面上的望遠鏡好解決. 也許, 因此, 下一代
> 的太空望遠鏡要離地球遠一點. 只是, 萬一有個三長兩短, 不知道到時候有誰能
> 去幫它配副眼鏡, 修修陀螺儀 ?
> 望遠鏡要指向觀測目標, 和地面通訊, 方向又要穩定到角秒以下, 要是沒有
> 太空船的姿態控制, 就別傻了. 在地面上隨便架個三腳架, 最多再開個馬達, 做
> 個回授控制就搞定, 簡單多了 (雖然我還是不會).
> 插花一下, 沒事, 大家繼續討論 ;-)
> 金升光 10/28/2002
學長,你讓我想到那個每隔一段時間要對人造衛星講話修正角度的故事..:P
(沒想到王兄竟然會對這個問題回答的這麼詳細,沒有要大家自己去查書....:P)
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: crab7.phys.nthu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬), 看板: sky
標 題: Re: 為什麼需要太空望遠鏡
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Oct 28 19:17:30 2002)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> LupinLin.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (龍貓小俠) 提到:
> (沒想到王兄竟然會對這個問題回答的這麼詳細,沒有要大家自己去查書....:P)
有些東西書上不一定有.
如果是那種高國中程度教科書裡就有的東西,我當然會毫不客氣叫他們
回去再用功,(於是就會不小心掃到國小學生,真對不起.) 書上就有的
東西,當然看書才是正途,看不懂或有不同的心得才該來BBS討論與發問.
討論區的各路朋友,本來就沒義務充當這些人的家教,回答問題也是要
花時間的. 既然時間有限,與其回答那些中學課本裡就有的問題,還不
如拿來回答更用功的初入門者. 譬如,孫老師上課如此精彩,連修孫老師
的課都能不專心然後上BBS來問作業,就算因故沒上到課也可以向同學借
筆記啊! 這種懶人難道不該一腳踹開叫他們多用功嗎?
發問之前,自己要先做好相關的功課,這是基本常識.
回到這一系列問題,我不覺得這許多細節在一般的書中會提到,即使是大
學普通天文學程度的教科出,也頂多幾語帶過. 說實話,有些觀念對我來
說也是很新的,一來我不能保證我寫的就一定是對的,二來從與網友們的
對談中我自己也是有所收穫. 我覺得這樣的討論有意義多了.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]