※ 引述《EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰)》之銘言：
: 【 在 acechang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (等待～.......) 的大作中提到: 】
: : 重元素越多，星球的年紀越新為何？恆星融合越久重元素越多不是嗎？
: : 為何重元素越多星球越年輕。四顆星球的年紀比較？？！
: 這一題較完整的問法應該是
: "觀測到"的星球重元素含量越多,恆星越年輕.
: 恆星內部的重元素都然是越老越多,核融合反應會產生重元素.
: 但能觀測到的重元素都是在恆星表面,不是恆星自己融合出來的.
我想你誤會了~~~
宇宙大霹靂之後，假設產生的恆星是第0代好了(這時應該只有輕元素)
第0代恆星核融合或爆炸後，產生部分重元素，留給了第1代
第1代除了繼承第0代，也自己產生了一些留給第2代
依此類推，n+1代的重元素會比n代多，
而n+1代的恆星大致上來說會比較年輕(我說的是大致上)
前陣子不是發現一顆第1還是第2代恆星嗎??
上面的重元素聽說少的可憐(詳細的還要查)
就單一恆星來說，元素越重表示越老這點沒錯
整體來說卻不是這樣‧
我們說的年齡，是指地球觀測到的年齡，
事實上，還要考慮到光行進時間，所以我們看到的都是過去的星球
愈老(可以說愈遠)的星體，可以說愈接近最初宇宙的狀態，重元素應該也愈少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.221.183