→ oj113068:督割案? 11/08 14:10
→ cleanwind:不分青紅皂白的支持某方，然後發現和事實不一樣。 11/08 14:11
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.24 (11/08 15:06)
從 $1,500 -> $400 這部分是不合常理，
不過，您如果一開始就表達無法接受與抗議，
這件事情很單純會把爭點落在到底砍價合不合理。
但是您第一時間的回應是，不付也行的時候，
案主當然可以不付款。
民法第一條：
民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。
因此在沒有契約的情況下，依照一般處理的習慣，
沒有習慣的情況，會按法理(非法律)處理。
接著回頭看，五天後案主以複製為由砍價，
五天後還算合理，一般驗收期大約三天至七天；
其次以複製為由，砍價有很大的爭議，
因為發案方指控接案方複製原始碼，但是著作權保護的並不是原始碼而已，
最終呈現的樣式與內容，皆在保護的範圍內，
若我昨晚昏沉之際沒有看錯，案主一開始便要求依照參考網頁更改。
看了其他的情報，抄襲部分應有待商榷。
題外話，案主當然可以因為某些功能未達到而扣款，
不過也在此呼籲發案方寫清楚，以免引發後續爭端，
不然若參考網頁沒有，一開始也沒講，契約又未訂立 ...
最後案主的信件應屬平鋪直敘，不過您感到不舒服也能理解，
畢竟，您認為自己花了心血，卻被批評得一文不值；
尷尬的是，案主指責的內容是事實，
卻未在發案初期要求，的確會讓人感到故意不付款，
(案主初期所提供之附件似乎就有提出要求)
且在案主砍價(協商)時，您又直說可以不付款 ...
無論諸君用理髮、牛洞飯、豬排、牛肉麵的例子，
是頭理的像光頭王，和連鎖店一樣難吃，豬排生的沒有熟，麵條太細都好，
最後老闆說，客倌不用付錢沒關係 ... 客戶還一定要付款嗎？
所以建議雙方多多溝通，並且不要把 b板友的狀況牽扯進來，
除非 b板友授權與您，或是 b板友主動於板上發文。
畢竟在不清楚原委的情況下，我不想要再發生類似督割案的事情了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24