→ gm19820202:我覺得兩方都有錯 一個沒能力接 一個是不付款 11/09 14:57
→ netburst:後者哪有錯 接案者抄襲 是要付啥款 11/09 15:39
幫各位板友整理一下意見好了：
一、業主拿範例請SOHO「參考」，結果SOHO參考後做出「自己的成品」。
二、業主拿網站請SOHO「抄襲」，結果SOHO依舊參考後做出「自己的成品」。
**
以上兩個情況應該沒話說吧，如果業主「事後」找理由砍價、延遲付款、避不見
面等等應該都算「業主的責任」。
**
以下是比較有爭議的：
三、業主拿範例請SOHO「參考」，結果SOHO進行「抄襲」：
A、有認為成品完全不是業主所需，所以根本不須付錢。
B、有認為SOHO也是花時間去複製貼上的，業主應該摸摸鼻子付錢認賠。
四、業主拿網站請SOHO「抄襲」，結果SOHO進行「抄襲」：
A、有認為抄襲的案子本來就不該接，被黑吃黑又不懂得保護自己算自己活該。
SOHO應該摸摸鼻子認賠。
（這情況和三、A、剛好相反）
B、看不慣業主黑吃黑，不管SOHO有沒有抄襲都要業主負責，這樣才符合公平正
義。
（所以業主還是要付錢）
**
以上四種列舉就讓大家自由心證吧。如果有想到其他狀況歡迎補充XD
還有，想到一個問題，教唆抄襲者與抄襲者大家認為要不要給黑單呢？
--
慘綠時代
那思念是青綠小島／與熱帶烘焙／鹹味
品嚐一抹頓悟／禪意
— weihsi / http://whclive.blogspot.com /
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.125.84