Re: [經驗] 接到抄襲又不付款的case

[cleanwind (C.Y.)]

首先，請各位板友自重。


第一、關於付款的部分

我把原 PO 的信件看完，在倒數第四封信件客戶提到，

很抱歉這個1500的酬勞基於成品的驗收標準，實在無法支付
事後我又自己把網頁以正常的方式重新寫好了
依然感謝您的努力和幾個小時的時間
明天我會匯給您工本費四百元
作為您辛苦修改那些數值的勞動費用


而您的回應是

感謝妳回覆了這麼多解釋跟理由
更謝謝你批評我的能力及拿我跟工讀生相比
在這裡我也不想爭論太多 妳想付多少就付多少
甚至不要付都可以


我不知道 b板友的狀況是什麼，

不過就您的案子來說，對於不付款這點很難說您有理。



第二、切板的方式

合作至今，多數的設計仍是用 table / tr / td 等等切，

對於特別需要使用 div / span 方式切，應該由一開始先提出要求；

(不過這邊我有點困惑，不管用何種方式切都能置中才是)

因此發案方不應該以此為理由扣款；

再者原先的參考網頁與最初的信件，均沒有提到置中的部分，

(案主所提供之附件似乎有提到置中的部分)

通常板型打完後會給發案方幾次的修改，未修改完成是會略扣小款，

然而從 $1,500 -> $400 有些不合常理。



第三、抄襲的著作權

這一點應該這樣看，我覺得某個網站很漂亮，

所以就把他抄一抄變成遊戲王卡的介紹網站，

我沒有營利、更沒有收費，是不是就沒有法律責任了呢？

不過就您的 Case 來看，

我想原始網站的擁有人大概也不會跨海提告就是。



第四、公開信件

公開信件仍有爭議，請自重。

若個人資料是蒐集公開資訊而來的，應無觸法之虞；

換言之若是朋友或熟人才能得知的資訊，就不算是公開資訊！



所以看看您們雙方(三方)要不要找個機會喝個咖啡，

畢竟就這 $1,500 ，大概只能在調解委員會處理 ...

(然後委員八成還給您很難看的臉色 ...)


※ 引述《texture (時間不夠用)》之銘言：
:         我把完整的溝通來往做成一個頁面了
:         http://goo.gl/4R1gw
:         交給各位設計人去評斷
:         這位 Aki 發的案子抄襲不付款就算了
:         還在信件裡批評羞辱人 願意接廉價也不代表可以被這樣糟蹋
:         請各位以後小心此人發的案件

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
※ 編輯: cleanwind       來自: 120.101.9.24         (11/08 05:23)
推 NANF:要不要制訂接案流程呢 雖然有些案主會嚇跑 但至少有保障一點
推 watering76:公正推！業主亂砍價很不應該，不過自己都說不付就算了
→ watering76:那業主當然照辦阿....而且不會置中有點扯
→ watering76:(當然不會置中也不能亂砍啦)
→ oj113068:沒仔細看原po自己回信說不付就算了@ @...
推 isoting:推版主公正
→ LearnRPG:置中的部份是說 置中的方法不符合發案的要求吧?
→ cleanwind:我若沒看錯， texture 是說無法置中 ...
※ 編輯: cleanwind       來自: 120.101.9.24         (11/08 15:04)