Re: [經驗] 接到抄襲又不付款的case

[texture (時間不夠用)]

        首先我先替我帶來的紛擾及情緒道歉
        再來 我還是有幾點想表明

        關於尊重及設計環境這兩件事

        我一直覺得人是互相的
        有人可能覺得很扯 這案子低的很離譜你還要接?怪誰?
        我體諒也許你真的預算有限 也體諒你不能立刻付款
        並不代表我有時間接你的廉價案子就活該被你這樣對待
        我真的無法接受你在五天後 還是在我追討款項之後
        如果我不追你是否就裝沒事? 發案方真的是如此被動嗎?
        對自己的恣意減價理所當然 還在信中酸人
        做人真的憑良心 我捫心自問 對你的案件我沒有敷衍了事
        否則我哪敢提可以幫你做完後續 我這不是在自尋死路?!
        我相信每個人工作都有自己慣用的方式及做法
        並不是你的做法就是世界的標準 雖然是你發案方
        但你在開始把一切說的很詳細 就是沒說到這塊的資訊

        我覺得設計這個圈子很奇怪
        居然有人會覺得東西不好 拒付是理所當然的
        請問你到外面吃麵 你會跟老闆說你的麵條有問題
        所以我不付款 或只願意付1/4的價格?!
        一樣都是在這個圈子生活的人 製作時間也花下去了
        中間的誤差及溝通上問題 就是各方的經驗值
        誰是誰非 很難說一個絕對
        但此案她完全就是究責於我 任意在事後砍價
        我曾經也有3萬多的製作費用沒收回來過
        對方就是一直逃避 我也不想花氣力去追了
        但這件 他理所當然還在信件中酸人 如果是你真的能忍受嗎?
        從她酸我那封信 到我公布完整內容開始 就已經不只是錢的問題了
        我想讓大家知道她有多誇張 而她的態度在事後也完全沒有軟化
        整個案子第一次接到她的電話
        居然先告知$400已經匯入 接下來要求我刪除網路上內容
        還聲明電話有錄音 我不刪除她就要去備案
        她覺得$400元可以解決此事及對人的不尊重嗎?

        抄襲之事的確是此案最不該拿出來吵的
        有人回覆 你知道是抄襲但你還是接了不是嗎?
        從她一開始的需求信(我想她應該是寄了很多人 只有我有回覆)
        我無法得知是抄襲 當然我在後續也沒有抗拒 是我有問題
        會拿出來講 純粹也是她在數落我的能力之後
        我會覺得她這樣憑什麼以設計師自居
        更何況當初看到這麼詳細的需求內容 我的想法是她應該是不會做吧!?
        洋洋灑灑需求寫了一大堆 真的厲害 自己應該也都做完了吧!
        自己說只要一點時間就好了不是嗎??

        事件後來 我真的不知道自己要的是什麼了
        我當初真的只是一口氣吞不下而已
        才$1500 我的確沒必要花這麼多時間跟她奮戰
        但我不想讓她覺得 所有人都甘願息事寧人 這樣只會更助長她的氣燄
        所以我公布出來後 就是打算跟她耗下去 並且看她還要多誇張
        更何況公布之後才發現原來還有一個b版友也被這樣對待過
        如果我沒出聲 後面還會多少人?
        她可能還會覺得自己理所當然 處理得當?!

        昨晚她有打電話及傳簡訊 但我後來也都沒回覆
        我最後 只寄給她了一封信 只有兩個要求:
        1) 付清原本允諾我及b版友應得之製作費用
        2) 在版上po文道歉針對她恣意減價及酸人之事
        如果這樣的要求誇張或超過 再請大家告知

        一樣都是在這個領域努力的人 我覺得應該是要更懂得體諒尊重
        不論資深資淺 謙卑都應該是在能力之上的

--
          人不是魚 怎會了解魚的憂愁
       魚不是鳥 怎會了解鳥的快樂
   人不是鳥 怎會了解鳥的自由
       鳥不是魚 怎會了解魚的深沉
          你不是我 怎會了解我      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.11.63
※ 編輯: texture         來自: 49.159.11.63         (11/08 07:37)
※ 編輯: texture         來自: 49.159.11.63         (11/08 07:44)
推 NANF:拍)其實設計是服務業但有實體商品 所以才會有這種誤差吧...
→ texture:剪頭髮也是, 你不會因設計師剪完自己不喜歡而拒付
→ texture:會覺得很爛, 下次找別家或別人剪...設計理當是如此!
噓 dennisyoman:吃麵剪髮的邏輯跟設計什麼時候這麼相同了?
→ dennisyoman:那也可以用產品設計來比,外觀一樣,但是效能很差,內部
→ dennisyoman:電路雜亂無章....你是老闆會付完整的費用嗎?我懷疑...
→ dennisyoman:不過發案方如果覺得原po能力可及,應該請原po修正到好
噓 dennisyoman:我想原po氣的是被酸吧...
→ dennisyoman:我是從"置中"事件來判斷的...
→ dennisyoman:發案方看到直接複製原始檔修改,也會不舒服被耍吧?
→ dennisyoman:是說感覺被耍,呼....在這講話要很小心阿
→ oj113068:坦白說，他沒有酸你。他的信件內容還蠻平鋪直敘的...
推 EROS4:同意..table layout也太扯
→ netburst:完全不同意 當初發案主既然沒要求 設計者只要沒違法達到
→ netburst:客戶需求即可 如果客戶有明確要求切版方式、效率、人性化
→ netburst:那就沒話講 但問題是客戶沒提到 接案者也有完成
→ netburst:當初的客戶需求 就該付錢 餐廳難吃會拒付??
推 dennisyoman:N大不無道理,不過有些需求是潛在的,無法置中算達要求?
→ dennisyoman:不負責任餐飲邏輯來舉例:點豬排給你一個生的,你買帳?
→ netburst:‧Aki (2012/10/30 14:55) 對話記錄中 已經說要付款囉
→ netburst:他已經知道不能置中了
→ dennisyoman:邏輯不同的領域就別再提了,這件事情還是在道德打轉阿
→ netburst:來個生豬排給你你會叫他重煮 也可以走人 但案主已經說
→ netburst:要付錢了
推 oj113068:所以是...有人認為碰到問題當下沒講，事後不能再要求？
→ dennisyoman:可惜在最後面原po說不用付也可,這最可惜了...
→ oj113068:我不知道發案方的技術能力如何，但是我們難免碰到完全外
→ oj113068:行的案主(應該說大部分都是)，坦白說，如果要說當時沒講
→ netburst:是啊 所以台灣勞方有怨都自己吞 客戶都予取予求
→ netburst:然後事後結案再來幹人 誰接到誰都會來幹 不然就看戲
→ oj113068:所以事後不能要求，好像也可以，但是事情都有限度，我認
→ oj113068:某些時候來說，這不算一件好事。
→ netburst:當下沒講 事後要求 OK 但也說要付錢了<- 這才是重點
→ netburst:卻又不付錢用別的理由搪塞 今天誰接案誰都會不爽 根本無
→ netburst:關技術
推 dennisyoman:喔 不是自己吞,是要站的住腳對的起自己,我也是勞方阿
→ oj113068:嘛，這件事情幽默的是，案主所說的理由並非子虛烏有
→ oj113068:所以也不能說是搪塞，頂多說他剛好找到好理由。
→ netburst:那之後案主事後說一堆543就可以了不付錢了是嗎
→ oj113068:我也希望案主都可以乖乖付錢啊，可是感覺這個案例有討論
→ oj113068:空間。
→ netburst:我吃牛排發現他不是用業界方法煮(但也是熟的)的 不買單!?
→ dennisyoman:案主已經說要付錢了,原po也說氣話不付也可了,所以最後
推 netburst:案主只願意付款四百元 非原本一千五
→ dennisyoman:oj大也合理...這案例依照有限資訊,有討論的空間
→ dennisyoman:不在裡面真的也不知道當下的真實狀況及感受,
→ dennisyoman:換立場來看,我想兩邊我都不會好受...對吧?
→ oj113068:事情到這地步本來就求一個兩邊都可以忍受的結果罷了..
推 aceone:他沒有酸你 而且還很認真回信建議 如果是我就懶得回了
推 isoting:推業主的信很專業