※ 引述《gpmm (銀色)》之銘言：
: ※ 引述《tankyang1976 (二哥)》之銘言：
: : Soho版主gpmm您好：
: : 關於水桶30日的處置，我有異議，雖內心早已覺得您並未公正處理，
: : 故直接呈給上層看，上層還是要我先跟你溝通，故我來信申訴。
: : 1.處置內文提到試做，試用在未簽約前是不允許的，
: : 但我確實有口頭合約，口頭約完畢後，加接案者入公司兩個Line群組，
: : 如未認同合約，請問我又為何會加他，他又為何願意加入群組?
: : 顯見可以確定我和接案者雙方的口頭合約是雙方都認同的，
: : 且他也設計了一款造型交付於我審查，每個動作都再再表示雙方認同此合約
: : 故此處罰前提是不存在，也不成立的!
: 口頭約定是否成立須由法院宣判，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
法院未宣判，你就提前認定我有罪了，此項違反刑法第154條
對於被告未經審判證明有罪前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
資料來源：全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154
: 板務管理只認紙本合約，有合約就請提出。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依照民法規定，契約當事人雙方只要互相表示意思一致，
契約就成立。所以，契約不一定要「書面」，
雙方「口頭」上意思表示一致，就可以成立或變更契約，
雙方都必須受契約拘束。
若您認為授權與你管理的板，由你來認定，那你就錯了!!
依據PTT本站第一編 法例第五條(法律優位原則)
如PTT站內規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
也就是說，口頭合約是否能排除在外?? 中華民國法令都說可以成立了!!
你只是個版主，無權更改，也沒權力把自己的規定凌駕在中華民國法令之上!!
根據對話內容與互動關係來看，我這份口頭合約是成立的，
也就是說後續的修改圖稿，是合乎法令的。除非你要藐視PTT法規，
你自己斟酌，下周三前，沒答案我只好往上申訴。
即便契約成不成立還在未定之天，依據無罪推定原則，
您依然不能對我做出處罰，除非你能證明合約無效，
而不是由我來證明合約有效。
以上兩點供您參考，後面的我就不多說了，別讓我看輕你!!
: : 2.接案者截此圖http://dpr.wake.gs/yDHNr2，指出我試用他的作品，
: : 那是完全曲解內文意思，請版主審慎體察文意。
: : 內文中雖有提到試試看。
: : 前因為，接案者送件審查未能通過。後來為了能提供正確方向，
: : 讓我方能早日收到合適作品，也能讓接案者早點收錢(前提雙方同意採用後付費)
: : 所以提供方向讓接案者朝這個方向試著設計看看。
: : 處罰內容卻曲解為我要求接案方試做，嚴重曲解其意思
: 還原對話：
: 「這張圖沒有給人驚豔跟有趣感，太中規中矩也太複雜，
: 可以在簡化試試看唷」
: 「好哦」
: 您提出修改方向，對方同意。
: 如果沒有試做需求，不會請對方修改，
: 若在一個已簽約的情況下，請對方修改就是依約辦事。
: 您兩者皆非。
: : 3.對方設計一款造型供我審查，我的確是尚未滿意，所以退回要求修改，
: : 然接案者不願再多投入時間修改，便提出更改合約之議，雖被駁回乃至解除合約。
: : 但過程中顯見合作之初，是雙方同意採用後付費。
: : 再再顯示我跟接案者的確存在著合約關係，且關係如我所說"雙方同意後付費"
: 不明白前面說沒有試做，這邊又說要供您審查。
: 如果沒有試做需求，應該也不存在審查行為吧。
: : 4.接案者加入的兩個Line群組內，的的確確只有他一位美編人員，
: : 從來無比稿試稿之事，業主要求修改內容是在平常不過的了，
: : 為何將試著往此方向修改的意思，曲解為業主要求試稿?
: 試稿/比稿不限於要多人參與，稿件亦可和其他既已設計之成品相比。
: 您可以主張您的比稿就是要多人才成立，但徵才規範裡已有寫明定義。
: : 5.接案者兩次來我徵人文中挑釁，雖假裝好意提醒大家，
: : 實際上卻是不讓我順利徵人，要從中生事，
: : 第一次我不予理會，等待二周後重貼徵人已是讓步，
: : 誰知他又再度上門挑釁，原想講個道理，誰知貴版被弄得像一言堂一般
: : 毫無民主風範，那些人集結營私就算了，我不需要跟他們計較，
: : 卻怎麼也沒想到版主您也如此辦事糊塗，
: : 故今日您處罰了我，而放過挑釁的人，我甚感不服，故跟組長申訴
: : 組長認為確有可議之處，令我按照流程向您申訴，三日未果再往上報。
: 揭露問題不必然等於挑釁。
: : 6.如因您一個人徇私造成PTT向來公正的形象被破壞乃至於毀滅，
: : 我相信也不是您所樂見，如您能及時回頭，還我一個公正的平台，
: : 我可以不計前嫌，一如往日。
: : 但如您執意如此，我也只能一層一層向上申訴，屆時管理群會對您做出
: : 什麼樣的處置，那就不是我能掌握的了!
: : 再重申一次，口頭合約仍屬有效合約，不可憑個人喜好忽視，
: : 故當下我與接案者有合約存在的關係。
: : 其次，我並非要求試做，而是讓他換個方向試試看，請他修改，
: : 內容清楚又明白，不容歪曲解讀。
: 講話請要言之有物，
: 其一：您如要稱板務徇私，請提出相關證據。
: 其二：我不需要任何即時回頭，目前的處置已經是我所能作到的最公正。
: 其三：屆時管理群會對您做出什麼樣的處置，那就不是我能掌握的了!
: 我還真不知道您有掌握什麼，但是這樣說詞似乎已涉及刑法 305 條，
: 這幾天我再請公司的法務幫忙看一下，有需要的話我請他們先把存證準備好。
: : 7.我既然身為公司總經理，就不容汙衊，這件事我會追究到底，
: : 必要時我會將資料蒐集完整交給公司法務處理，雖是雞毛蒜皮之事
: : 但我仍將不惜與您來一場訴訟，屆時就是公事公辦，不會再留任何情面。
: 這是完全沒問題的，公事公辦，秉公處理也是我所樂見。
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.46.36 (臺灣)