作者jochang2008 (斐兒)
看板soul
標題Re: [聊天] 有關2012(老梗主題的新詮釋)
時間Fri Dec 4 03:21:58 2009
以下是針對《2012新詮釋》此一主題的「首篇」推文部份做的回應。
※ 引述《jochang2008 (斐兒)》之銘言:
: 好。首先,我不是來騙P幣的,
: 以下我講的每一句,都是重點,
: 你不一定要相信,絕不勉強,但是,
: 請你有問題就提出來。我會解釋到你懂為止。
˙推 llooo:原po是想創新的宗教嗎 這很辛苦耶
答:我不是要創新的宗教。
所有的一切都是依循這世間原有的宗教在安排。
至於何種安排,原文已經有講了明確的框架,
如果你有所懷疑,請在原文按快捷鍵搜尋。
「天主教、基督教、回教、佛教、道教...等等等。
大家其實都是一起在幫忙,早就聯合起來盤算好的。」
注意,我有提到「這個地球以外的宗教」嗎?
沒有。
那,我有提到「我要創立新的教派」嗎?
沒有。
那請問,你有何種道理質疑說:「原po是想創新的宗教嗎 這很辛苦耶」?
如果你說,「我不過就是發問,我又沒說你真的有要創立新的教派」,
那好,如果你是「真心要發問」,請問你會用何種語氣?
你就會「問」:「原po是不是有意要創立新的教派?」
那你會辯駁:「奇怪,這只是語氣問題吧,有那麼嚴重嗎?你幹麻曲解我?」
我沒有曲解你。當然每個人發問的用詞遣字會略有不同,
但是,「發問的語氣為何」--
每種語氣在表達的意義為何,
它都有非常明確的「指向」。
意思就是,如果你今天真心發問,大家都會聽得出來你是真心的。
如果你根本不是真心的,你是「無憑無據」就直接質疑我,
那,結論就很明顯了。
那就是,「你其實就是沒有龐大的資料佐證你的質疑,
你提不出任何的實質資料,也無法百分之百確定這個資料是真實的」,
就來質疑我。
那我有沒有生氣?沒有阿,我知道你的狀況,
你又不是真的故意幹麻,你為何這樣做,都有你一個「可以理解的原因」,
所以,我完全不會感到生氣、受傷、悲憤,就是不會。
˙推 wkwtb:我只要你拍一段短片放到 youtube上,講一段話證明是你本人
→ wkwtb:然後順便唸出你的手機、姓名、地址,保證所言為真
→ wkwtb:若有虛假願意SADFOISADFJSA
→ wkwtb:可以的話請附上身份證正面影本~
答:欸.........這個,好,我就這麼說吧,
你真的以為我有蠢到那種地步喔?
我要證明是我本人講的,我有必要這樣做嗎?
如果我所有的事情講的都是真的,我有必要有這種無聊的前置作業嗎?
注意,是「無聊」而且「沒有意義」的前置作業,
我有必要「浪費時間」做嗎?
既然沒有意義,我就不會做,就這麼簡單。
因為我所言「句句為真」,
雖然不見得做到字字為真,因為人總有用字遣詞上的一些疏忽,
但是,真理的大架構,就是那樣,無可攻破。
那,既然我講的是「真」,
我完全沒有「造假」,最多因為顧及我周遭朋友的安寧,必須「隱瞞」部份事實,
但是,「真」就是「真」,
並不會因為我必須「隱瞞」一部分的事實,它就變成「假的」。
就好比,你喝一杯紅茶好了。
你會因為這杯飲料杯是不透明的,就說你喝到的不是紅茶嗎?
就這麼簡單。
你有必要為了證明這真的是紅茶,而「非得用透明飲料杯」不可嗎?
就不用阿。
就降。
→ wkwtb:至於真假我不在乎,時間到看著辦就是了
嗯,那對阿,那就看著辦嘛。
→ llooo:w大 你不用太認真啦 有這種想法的 世上每天都有幾萬個
答:欸,這很奇怪喔,
你說這件事情的「主題」重不重要?
好吧,就算你說不重要,
那請問,你有必要因為你自己的質疑,
而去跟別人說,「不用太認真」嗎?
你覺得不用認真的事情,別人可能會很認真對待啊。
好,你說,我也不過就是跟他說,不用認真嘛,「是有這麼嚴重喔?」
那,好,你說不用太認真,因為怎樣怎樣怎樣,
請問,現在你講「不用太認真」,然後他講「對阿,不用太認真」,
再來另外那個人又講「就是說阿,幹麻這麼認真」。
不好意思,人類的思想,就是很容易被「他人左右」。
為什麼?
因為你沒有強大的根據和理論,來提出「反證」,
然後你又可以找一堆藉口,比如:
a)我沒有時間找資料啦 b)這個事情我沒興趣,所以我不想找資料
c)反正這又不關我的事,我幹麻找資料?
那,你就可以有藉口,說「對,我就是因為怎樣怎樣,所以我就是不想找資料」。
好啊,那就是你自己的事,你有你的自由,
可是你又為什麼要去跟別人說,「你不用太認真」呢?
對於你自己沒有把握的事情,你有什麼憑據可以去叫別人「不用太認真」?
對於這點,如果你又說什麼「有這麼嚴重嗎」云云,請再往上轉回去看,
因為討論這個就「沒有意義」,
「沒有意義」,我就不用再花時間一直去跟你爭辯了。
→ wkwtb:分手沒多久,時間突然多出來很多 =.=a
沒錯,這是原因之一,
這就是為什麼我「現在」有很多「閒時間」可以搞這個。
我還可以跟你扯更多,
比如,
1.因為我從原本的學系轉到現在這個系,
而現在這個系是我的能力可以「游刃有餘」的系,
所以,我時間很多。
2.我其實原本時間不多,因為我超修,修到26學分,
學期初沒多久,我就覺得很有壓力,所以我「順著自己的心意」,
退掉了4學分。
而且,還是課「最重」的那4個學分。
你會說,奇怪,常理來講,不是大家都想先把「重」的課修完嗎?
阿不好意思喔,我沒有在刻意安排什麼,
我就只是那時候覺得,就不想修那4堂,所以我退掉了我最想退的那4堂,
就對了嘛,就這麼簡單。
3.因為我原本的那兩間學校,基本上就是沒什麼社團活動,
我又有提過阿,我在男生面前很沒自信的部份,
讓我就是對「有男生會參加」的活動感到排斥。
所以,我沒參加社團,可以有很多閒時間。
4.因為我不在意成績,所以考得再爛,只要沒有不及格就好,
我爸媽也不大care我的成績,那我就不會很專心去唸書,
既然不想認真唸書,我就很有時間。
好,反正我就是時間很多,要再舉例也是可以,
那我就說嘛,這是我「刻意」安排的嗎?
這個部份,我必須很認真的說,「有」,我「有」刻意安排。
可是不是在我「活在這個世界上」的時候安排的。
哦,這問題就來囉,你這講的是什麼意思?
那我當然可以解釋,可以解釋到你聽得懂,
也許你不能會意,但你就會某種程度的相信我不是胡扯。
那我就說嘛,我接受任何質疑和反證啊,
但至少你要提得出來吧?
那如果你提不出來,你也沒興趣管,
就好阿,既然你沒興趣,我也就「沒興趣跟你解釋」,
可是,你沒興趣,別人可能會有興趣,
那我跟他們解釋就對了,
你的部份,說真的,
你大可不用在人家耳邊一直叨唸「這有什麼好聽的??」
當然,我不是針對你喔,我是針對這個「行為」,
任何人都一樣,做這個「行為」就是沒意義,
那你要做,也隨便,
反正真的有興趣的人,
他不管你怎麼說,他還是會持續接收就對了。
→ wkwtb:另外什麼行政院長泛蘭親拉關係就不必了....
你憑甚麼說我不必跟范藍欽拉關係?
我跟誰拉關係,你管得著嗎?
事實就是,你也管不著,
那你講這句話,基本上就是「多餘」的。
你如果說,我就隨口講一句話,是有多嚴重?
好阿,我當然會說,因為我心中有「真」,
所以我當然不會被你影響。對我來說,是一點都不嚴重。
可是這樣一個被你說成「不嚴重的事情」,
你曉得會對別人造成多嚴重的影響嗎?
你當然不曉得。而且你有可能直接說,
反正就是不嚴重,既然不嚴重,我就「也不用去查證」。
那就隨你,我絕對有辦法證明你這樣做很嚴重,
可是這部份基本上就會再花很大的篇幅解釋,那我先就此打住。
推 airstation:其實每個宗教都是要完成版圖的一個part...
→ airstation:宗教之所以分裂~是因為要分工完成某項使命。
→ airstation:而要探索其他宗教,就必須了解這宗教的使命與思想。
這部份是「真」。那我這部份先不多作解釋。
→ wkwtb:宗教都是好的,錯的是解釋的人~
這也是「真」。
→ airstation:跟國與國之間語言不同的道理是一樣的。
同樣也是「真」。
→ heroin9524:的強者朋友,才會為他們困擾,你公開自己,別人沒困擾.
好,請問,你有什麼道理說,「別人沒困擾」?
你確定,「別人會沒困擾」嗎?
你有作蒐證嗎?你有去採訪嗎?你有整理歸納別人的言論嗎?
你沒有。那很抱歉,這部份我真的就不用再解釋什麼了。
→ heroin9524:跨國的天幕計畫,主辦人一定要真實資料公開阿!:P請~
欸,我就這樣說吧,為什麼跨國的天幕計畫,
主辦人就一定要公開真實資料?
你跟我說為什麼。
你如果可以說服我,公開資料的理由,
你可以講得非常完整、非常全面,絕對可以讓我心服口服,
那,我當然會樂意採用你的意見,我自然就會公開我的真實資料,
那好吧,請問你辦得到嗎?
你如果辦得到,提出一整份論文,我就看阿,
我絕對會花時間把你的論文看完,
但當然我就挑該看的重點,然後分析我的觀點,跟你作討論作互動,
最後得出的結果,如果你講的是「真」,
那我何必要執著原本的打算,而不肯去聽你的意見咧?
因為,那時我就會百分之百確定,
你的意見對我有利,
既然有利,我幹麻不採用?
那我也說了,這是「跨國的天幕計畫」,
你既然要說服我,請起碼找幾個有力的、權威性的專家學者,
來給你佐證吧?
那你沒有,我也沒叫你閉嘴,你要說的東西,自然都會「被攻破」,
既然會「被攻破」,那我也就不用白費唇舌,
因為道理 太 簡 單 啦,所有腦袋「清楚」的人,都看得出來,
你講的就「不 是 真」。
所以你有必要浪費時間嗎?
→ Bestla:所以您是用直覺 follow 到神想作什麼,覺得自己被賦予這樣
→ Bestla:的使命囉! 那請先解釋什麼叫作「神」
好,講到「神」,這個部份,我有必要提出一些解釋。
首先,你有沒有考慮到,我在講這個部份的時候,
你能接收多少?能吸收多少?
我講的東西,你可能能接收/吸收,你可能沒辦法接收/吸收,
那,我既然要把握時間,做每一份「該做的事」,
那我一定要考慮到,我這樣講,
能接收/吸收的人,佔多大比例。
我就這樣講吧,我不是全知全能,
這部份牽扯到的學問,我不懂,
那當然我可以找到人幫我,可是現在就還不是時機啊,
你若要問我「那什麼是時機」,
我就直接說,反正不是現在,
那你又可能要說,「何必故弄玄虛」?
我就回答嘛,
我可以解釋為何現在不是時機,可是這又要花一大篇篇幅,
我必須有人幫我作逐字稿,有人幫我校對,有人幫我上傳,
你以為我一個人能做這麼多事嗎?不是,我只是個凡人,就這樣。
就算,全世界有九成以上的人,
可以接收/吸收我講的有關「神」的解釋好了,
那我就坦白講,也不是現在,因為,
現階段就是沒有那麼多人可以理解我解釋的這個東西,
既然邏輯上非常清楚表示「沒有辦法」,
那我當然就會選擇「現階段不要解釋」,
這是「時機」的一個面向,但這只是其中一個(好,話不扯遠了)。
如果,你可以說服我,現在的確就是「天時地利人和」,
可以用大篇的篇幅來解釋「何謂神」,
欸,那你都把我說服了,我還能不解釋嗎?有可能不解釋嗎?
就這麼簡單阿。
推 GagaMonkey:當然當世界末日的那一天,我還是希望可以和我所愛的人
→ GagaMonkey:一一的告別。…但我還是很期待原po所言何事?!
我也很想現在就全部跟你講,
只是,我有我的侷限,沒辦法一次就講完,
你也有你的侷限,沒辦法一次就聽完,
那我就說,我是真的很高興你願意對此保持期待,我也絕不會讓你失望,
反正時機到了,你就會完全理解我在講什麼,
然後因為你理解了,你就更能掌握「如何和你所愛的家人相處」這部份,
那我不用多講,到時候你一定就能知道,這部份在此先打住。
˙推 airstation:為什麼有種來到"基督版"的FU..這裡不是靈學版嗎=_="
答:如果有任何fu,那就是有某種fu,反正沒啥好解釋,
那我就只能說,基本上,所有的教義都可以用一貫的邏輯解釋,
所以,同樣的邏輯可以解釋這個宗教、那個宗教,
以至於醫學、教育體制、心理學、法律等,
乃至「如何愛人」、「如何幫助別人」,
一直到「如何學好英文」、「如何管理檔案」,
都可以用一貫的簡單邏輯解釋,
然後,你的人生就會充滿「便利」,就會過得很「順」,
那如果有人說,天底下哪有這麼好的事,
我就說,有阿,就真的有,真的是有,那你相不相信就隨你嘛。
你不想學如何用「簡單的方法」來「達成你的目標」,
那也是你的選擇阿,我有強迫你接受嗎?
欸,我不是說a大喔,請不要誤會,如果真有誤會,
反正哪天你瞭解我的為人,會誤解我,那就沒事了,就降。
˙推 GagaMonkey:樓上…是說…基督教…也算是SOUL的一種啦!XDDDDD
這部份為「真」。
→ Clown666:哈哈
→ goddora:看完了文章還是不太懂原PO的重點?? 找幫手整理文獻資料嗎?
哦,你說,你不懂我的「重點」。
那我就直說,這篇我沒清楚計算字數的文章內,
「字字句句都是重點」,
既然都是重點,請問我要怎麼跟你說,哪些是重點,哪些不是重點?
你如果會有「怎麼可能字字句句都是重點」這種疑惑,
那好,你跟我說,那整篇文章中,你覺得哪些不是重點?
你提出來,我們來討論,把不是重點的部份刪掉,
總是得討論的嘛,
那假如我們討論的結果,可以整理出一份「大家都能接受」的重點,
那當然就好啦。
可是有沒有可能大家都接受?
並沒有。
然後我在po這篇看似沒重點的文章時,
我有沒有仔細考慮有多少人看了可以接受?
我坦白說,沒有,
因為我沒打草稿,整個都是直接寫,想到什麼寫什麼,就這樣。
那如果你覺得,我這樣叫天幕計畫,實在太不縝密了嘛,
神怎麼可能安排我這種人來衝在前頭?
因為這部份,它就是弄得太奧妙,你搞不懂,
你用「普世的價值觀」來定義一件重大事件「該有」的「執行過程」,
你認為一定非得要有能力非常非常的「神人」來打頭陣,
你才能心服口服,
那我只能說,不是所有人都認同你的觀點。
既然我確知神安排我來到地球的旨意,
那我就不需要為了你認不認同我的這個問題,而去質疑祂。
今天只能回覆到這裡,
我的體能已經到極限了,
然後我確實體力和精神幾乎耗盡,
暫時無法仔細作校對,
所以如果哪個地方你覺得出錯,請提出,
謝謝。
明天繼續,各位晚安。
(待續)
--
There is a scale in my mind.
At any time,
Hoping to keep the balance of both sides.
::斐兒 - 四季情歌::
http://seasonsls.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.53.27
→ beair:我記得光子帶日期有延後耶,確定是冬至這一天嗎? 12/04 03:24
→ jacob317:冬至....要記得吃湯圓唷 ^^(糟!!我沒有肉身了..怎麼吃..) 12/04 04:24
→ cochi:大家要不要就放過她了 別再討論 讓這系列沉吧 我不想每天都 12/04 08:34
→ cochi:動肝火... 12/04 08:35
推 llooo:我想問一下 關於你所有的推論 是誰跟你說的呢 12/04 08:47
→ llooo:是來自七龍珠嗎 因為你的理論跟七龍珠蠻像的 你應該叫我們蒐 12/04 08:50
→ llooo:及七龍珠 而不是收集資料 這樣沒有肉身後才能復活阿~~~~ 12/04 08:51
→ llooo:還有你的小說是要以漫畫出版還是文字 什麼時候買的到呢?? 12/04 08:54
→ llooo:還有你這一篇打到凌晨3點多 真是辛苦你了 不過都沒重點 12/04 08:56
→ llooo:跟漫畫有點像 光是對打就叫了半天 叫了兩集都還沒真正戰鬥 12/04 08:59
→ heroin9524:這位大嬸,你要提出學說,是你該舉證吧? 12/04 09:13
推 llooo:他會說我有提出學說嗎 這是自然 是你質疑我 你才要提出舉證 12/04 09:17
→ heroin9524:沒人想說服大嬸你,不要再拿,快來舉證說服我鬼打牆:-P 12/04 09:17
→ llooo:然後就鬼打牆了 12/04 09:17
→ heroin9524:樓上,正解,小弟愚昧,沒想到. 12/04 09:18
→ lucefer:要來創個棄天帝教嗎? 12/04 10:47
→ WALLEAY:cochi大我笑了!!! 確實只細想想假的!!不足論言。 12/04 21:51