Re: [聊天] 有關2012(老梗主題的新詮釋)

[jochang2008 (斐兒)]

以下是針對《2012新詮釋》此一主題的「首篇」推文部份做的回應。


※ 引述《jochang2008 (斐兒)》之銘言：
: 好。首先，我不是來騙P幣的，
: 以下我講的每一句，都是重點，
: 你不一定要相信，絕不勉強，但是，
: 請你有問題就提出來。我會解釋到你懂為止。


˙推 llooo:原po是想創新的宗教嗎 這很辛苦耶

答：我不是要創新的宗教。

所有的一切都是依循這世間原有的宗教在安排。
至於何種安排，原文已經有講了明確的框架，
如果你有所懷疑，請在原文按快捷鍵搜尋。
「天主教、基督教、回教、佛教、道教...等等等。
大家其實都是一起在幫忙，早就聯合起來盤算好的。」

注意，我有提到「這個地球以外的宗教」嗎？
沒有。
那，我有提到「我要創立新的教派」嗎？
沒有。
那請問，你有何種道理質疑說：「原po是想創新的宗教嗎 這很辛苦耶」？
如果你說，「我不過就是發問，我又沒說你真的有要創立新的教派」，
那好，如果你是「真心要發問」，請問你會用何種語氣？
你就會「問」：「原po是不是有意要創立新的教派？」

那你會辯駁：「奇怪，這只是語氣問題吧，有那麼嚴重嗎？你幹麻曲解我？」

我沒有曲解你。當然每個人發問的用詞遣字會略有不同，
但是，「發問的語氣為何」－－
每種語氣在表達的意義為何，
它都有非常明確的「指向」。
意思就是，如果你今天真心發問，大家都會聽得出來你是真心的。
如果你根本不是真心的，你是「無憑無據」就直接質疑我，
那，結論就很明顯了。
那就是，「你其實就是沒有龐大的資料佐證你的質疑，
你提不出任何的實質資料，也無法百分之百確定這個資料是真實的」，
就來質疑我。

那我有沒有生氣？沒有阿，我知道你的狀況，
你又不是真的故意幹麻，你為何這樣做，都有你一個「可以理解的原因」，
所以，我完全不會感到生氣、受傷、悲憤，就是不會。



˙推 wkwtb:我只要你拍一段短片放到 youtube上，講一段話證明是你本人
→ wkwtb:然後順便唸出你的手機、姓名、地址，保證所言為真
→ wkwtb:若有虛假願意SADFOISADFJSA
→ wkwtb:可以的話請附上身份證正面影本~

答：欸.........這個，好，我就這麼說吧，
你真的以為我有蠢到那種地步喔？
我要證明是我本人講的，我有必要這樣做嗎？
如果我所有的事情講的都是真的，我有必要有這種無聊的前置作業嗎？
注意，是「無聊」而且「沒有意義」的前置作業，
我有必要「浪費時間」做嗎？

既然沒有意義，我就不會做，就這麼簡單。

因為我所言「句句為真」，
雖然不見得做到字字為真，因為人總有用字遣詞上的一些疏忽，
但是，真理的大架構，就是那樣，無可攻破。

那，既然我講的是「真」，
我完全沒有「造假」，最多因為顧及我周遭朋友的安寧，必須「隱瞞」部份事實，
但是，「真」就是「真」，
並不會因為我必須「隱瞞」一部分的事實，它就變成「假的」。
就好比，你喝一杯紅茶好了。
你會因為這杯飲料杯是不透明的，就說你喝到的不是紅茶嗎？
就這麼簡單。
你有必要為了證明這真的是紅茶，而「非得用透明飲料杯」不可嗎？
就不用阿。
就降。


→ wkwtb:至於真假我不在乎，時間到看著辦就是了
嗯，那對阿，那就看著辦嘛。


→ llooo:w大 你不用太認真啦 有這種想法的 世上每天都有幾萬個
答：欸，這很奇怪喔，
你說這件事情的「主題」重不重要？

好吧，就算你說不重要，
那請問，你有必要因為你自己的質疑，
而去跟別人說，「不用太認真」嗎？
你覺得不用認真的事情，別人可能會很認真對待啊。
好，你說，我也不過就是跟他說，不用認真嘛，「是有這麼嚴重喔？」

那，好，你說不用太認真，因為怎樣怎樣怎樣，
請問，現在你講「不用太認真」，然後他講「對阿，不用太認真」，
再來另外那個人又講「就是說阿，幹麻這麼認真」。
不好意思，人類的思想，就是很容易被「他人左右」。
為什麼？

因為你沒有強大的根據和理論，來提出「反證」，
然後你又可以找一堆藉口，比如：
a)我沒有時間找資料啦 b)這個事情我沒興趣，所以我不想找資料
c)反正這又不關我的事，我幹麻找資料？


那，你就可以有藉口，說「對，我就是因為怎樣怎樣，所以我就是不想找資料」。
好啊，那就是你自己的事，你有你的自由，
可是你又為什麼要去跟別人說，「你不用太認真」呢？
對於你自己沒有把握的事情，你有什麼憑據可以去叫別人「不用太認真」？
對於這點，如果你又說什麼「有這麼嚴重嗎」云云，請再往上轉回去看，
因為討論這個就「沒有意義」，
「沒有意義」，我就不用再花時間一直去跟你爭辯了。



→ wkwtb:分手沒多久，時間突然多出來很多 =.=a
沒錯，這是原因之一，
這就是為什麼我「現在」有很多「閒時間」可以搞這個。
我還可以跟你扯更多，
比如，

1.因為我從原本的學系轉到現在這個系，
而現在這個系是我的能力可以「游刃有餘」的系，
所以，我時間很多。

2.我其實原本時間不多，因為我超修，修到26學分，
學期初沒多久，我就覺得很有壓力，所以我「順著自己的心意」，
退掉了4學分。
而且，還是課「最重」的那4個學分。
你會說，奇怪，常理來講，不是大家都想先把「重」的課修完嗎？
阿不好意思喔，我沒有在刻意安排什麼，
我就只是那時候覺得，就不想修那4堂，所以我退掉了我最想退的那4堂，
就對了嘛，就這麼簡單。

3.因為我原本的那兩間學校，基本上就是沒什麼社團活動，
我又有提過阿，我在男生面前很沒自信的部份，
讓我就是對「有男生會參加」的活動感到排斥。
所以，我沒參加社團，可以有很多閒時間。

4.因為我不在意成績，所以考得再爛，只要沒有不及格就好，
我爸媽也不大care我的成績，那我就不會很專心去唸書，
既然不想認真唸書，我就很有時間。

好，反正我就是時間很多，要再舉例也是可以，
那我就說嘛，這是我「刻意」安排的嗎？
這個部份，我必須很認真的說，「有」，我「有」刻意安排。
可是不是在我「活在這個世界上」的時候安排的。

哦，這問題就來囉，你這講的是什麼意思？
那我當然可以解釋，可以解釋到你聽得懂，
也許你不能會意，但你就會某種程度的相信我不是胡扯。
那我就說嘛，我接受任何質疑和反證啊，
但至少你要提得出來吧？
那如果你提不出來，你也沒興趣管，
就好阿，既然你沒興趣，我也就「沒興趣跟你解釋」，
可是，你沒興趣，別人可能會有興趣，
那我跟他們解釋就對了，
你的部份，說真的，
你大可不用在人家耳邊一直叨唸「這有什麼好聽的？？」
當然，我不是針對你喔，我是針對這個「行為」，
任何人都一樣，做這個「行為」就是沒意義，
那你要做，也隨便，
反正真的有興趣的人，
他不管你怎麼說，他還是會持續接收就對了。




→ wkwtb:另外什麼行政院長泛蘭親拉關係就不必了....
你憑甚麼說我不必跟范藍欽拉關係？
我跟誰拉關係，你管得著嗎？
事實就是，你也管不著，
那你講這句話，基本上就是「多餘」的。

你如果說，我就隨口講一句話，是有多嚴重？


好阿，我當然會說，因為我心中有「真」，
所以我當然不會被你影響。對我來說，是一點都不嚴重。
可是這樣一個被你說成「不嚴重的事情」，
你曉得會對別人造成多嚴重的影響嗎？

你當然不曉得。而且你有可能直接說，
反正就是不嚴重，既然不嚴重，我就「也不用去查證」。

那就隨你，我絕對有辦法證明你這樣做很嚴重，
可是這部份基本上就會再花很大的篇幅解釋，那我先就此打住。



推 airstation:其實每個宗教都是要完成版圖的一個part...
→ airstation:宗教之所以分裂~是因為要分工完成某項使命。
→ airstation:而要探索其他宗教，就必須了解這宗教的使命與思想。
這部份是「真」。那我這部份先不多作解釋。

→ wkwtb:宗教都是好的，錯的是解釋的人~
這也是「真」。

→ airstation:跟國與國之間語言不同的道理是一樣的。
同樣也是「真」。


→ heroin9524:的強者朋友,才會為他們困擾,你公開自己,別人沒困擾.
好，請問，你有什麼道理說，「別人沒困擾」？
你確定，「別人會沒困擾」嗎？
你有作蒐證嗎？你有去採訪嗎？你有整理歸納別人的言論嗎？
你沒有。那很抱歉，這部份我真的就不用再解釋什麼了。

→ heroin9524:跨國的天幕計畫,主辦人一定要真實資料公開阿！：P請~
欸，我就這樣說吧，為什麼跨國的天幕計畫，
主辦人就一定要公開真實資料？
你跟我說為什麼。
你如果可以說服我，公開資料的理由，
你可以講得非常完整、非常全面，絕對可以讓我心服口服，
那，我當然會樂意採用你的意見，我自然就會公開我的真實資料，
那好吧，請問你辦得到嗎？
你如果辦得到，提出一整份論文，我就看阿，
我絕對會花時間把你的論文看完，
但當然我就挑該看的重點，然後分析我的觀點，跟你作討論作互動，
最後得出的結果，如果你講的是「真」，
那我何必要執著原本的打算，而不肯去聽你的意見咧？
因為，那時我就會百分之百確定，
你的意見對我有利，
既然有利，我幹麻不採用？

那我也說了，這是「跨國的天幕計畫」，
你既然要說服我，請起碼找幾個有力的、權威性的專家學者，
來給你佐證吧？
那你沒有，我也沒叫你閉嘴，你要說的東西，自然都會「被攻破」，
既然會「被攻破」，那我也就不用白費唇舌，
因為道理 太 簡 單 啦，所有腦袋「清楚」的人，都看得出來，
你講的就「不 是 真」。
所以你有必要浪費時間嗎？

→ Bestla:所以您是用直覺 follow 到神想作什麼，覺得自己被賦予這樣
→ Bestla:的使命囉！　那請先解釋什麼叫作「神」
好，講到「神」，這個部份，我有必要提出一些解釋。
首先，你有沒有考慮到，我在講這個部份的時候，
你能接收多少？能吸收多少？
我講的東西，你可能能接收/吸收，你可能沒辦法接收/吸收，
那，我既然要把握時間，做每一份「該做的事」，
那我一定要考慮到，我這樣講，
能接收/吸收的人，佔多大比例。
我就這樣講吧，我不是全知全能，
這部份牽扯到的學問，我不懂，
那當然我可以找到人幫我，可是現在就還不是時機啊，
你若要問我「那什麼是時機」，
我就直接說，反正不是現在，
那你又可能要說，「何必故弄玄虛」？
我就回答嘛，
我可以解釋為何現在不是時機，可是這又要花一大篇篇幅，
我必須有人幫我作逐字稿，有人幫我校對，有人幫我上傳，
你以為我一個人能做這麼多事嗎？不是，我只是個凡人，就這樣。


就算，全世界有九成以上的人，
可以接收/吸收我講的有關「神」的解釋好了，
那我就坦白講，也不是現在，因為，
現階段就是沒有那麼多人可以理解我解釋的這個東西，
既然邏輯上非常清楚表示「沒有辦法」，
那我當然就會選擇「現階段不要解釋」，
這是「時機」的一個面向，但這只是其中一個（好，話不扯遠了）。

如果，你可以說服我，現在的確就是「天時地利人和」，
可以用大篇的篇幅來解釋「何謂神」，
欸，那你都把我說服了，我還能不解釋嗎？有可能不解釋嗎？
就這麼簡單阿。


推 GagaMonkey:當然當世界末日的那一天，我還是希望可以和我所愛的人
→ GagaMonkey:一一的告別。…但我還是很期待原po所言何事？！
我也很想現在就全部跟你講，
只是，我有我的侷限，沒辦法一次就講完，
你也有你的侷限，沒辦法一次就聽完，
那我就說，我是真的很高興你願意對此保持期待，我也絕不會讓你失望，
反正時機到了，你就會完全理解我在講什麼，
然後因為你理解了，你就更能掌握「如何和你所愛的家人相處」這部份，
那我不用多講，到時候你一定就能知道，這部份在此先打住。


˙推 airstation:為什麼有種來到"基督版"的FU..這裡不是靈學版嗎=_="
答：如果有任何fu，那就是有某種fu，反正沒啥好解釋，
那我就只能說，基本上，所有的教義都可以用一貫的邏輯解釋，
所以，同樣的邏輯可以解釋這個宗教、那個宗教，
以至於醫學、教育體制、心理學、法律等，
乃至「如何愛人」、「如何幫助別人」，
一直到「如何學好英文」、「如何管理檔案」，
都可以用一貫的簡單邏輯解釋，
然後，你的人生就會充滿「便利」，就會過得很「順」，
那如果有人說，天底下哪有這麼好的事，
我就說，有阿，就真的有，真的是有，那你相不相信就隨你嘛。
你不想學如何用「簡單的方法」來「達成你的目標」，
那也是你的選擇阿，我有強迫你接受嗎？
欸，我不是說a大喔，請不要誤會，如果真有誤會，
反正哪天你瞭解我的為人，會誤解我，那就沒事了，就降。

˙推 GagaMonkey:樓上…是說…基督教…也算是SOUL的一種啦！XDDDDD
這部份為「真」。


→ Clown666:哈哈
→ goddora:看完了文章還是不太懂原PO的重點?? 找幫手整理文獻資料嗎?
哦，你說，你不懂我的「重點」。
那我就直說，這篇我沒清楚計算字數的文章內，
「字字句句都是重點」，
既然都是重點，請問我要怎麼跟你說，哪些是重點，哪些不是重點？
你如果會有「怎麼可能字字句句都是重點」這種疑惑，
那好，你跟我說，那整篇文章中，你覺得哪些不是重點？
你提出來，我們來討論，把不是重點的部份刪掉，
總是得討論的嘛，
那假如我們討論的結果，可以整理出一份「大家都能接受」的重點，
那當然就好啦。
可是有沒有可能大家都接受？
並沒有。
然後我在po這篇看似沒重點的文章時，
我有沒有仔細考慮有多少人看了可以接受？
我坦白說，沒有，
因為我沒打草稿，整個都是直接寫，想到什麼寫什麼，就這樣。
那如果你覺得，我這樣叫天幕計畫，實在太不縝密了嘛，
神怎麼可能安排我這種人來衝在前頭？
因為這部份，它就是弄得太奧妙，你搞不懂，
你用「普世的價值觀」來定義一件重大事件「該有」的「執行過程」，
你認為一定非得要有能力非常非常的「神人」來打頭陣，
你才能心服口服，
那我只能說，不是所有人都認同你的觀點。
既然我確知神安排我來到地球的旨意，
那我就不需要為了你認不認同我的這個問題，而去質疑祂。

今天只能回覆到這裡，
我的體能已經到極限了，
然後我確實體力和精神幾乎耗盡，
暫時無法仔細作校對，
所以如果哪個地方你覺得出錯，請提出，
謝謝。
明天繼續，各位晚安。


（待續）

--
There is a scale in my mind.
At any time,
Hoping to keep the balance of both sides.

        ::斐兒 - 四季情歌::
          http://seasonsls.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.53.27
→ beair:我記得光子帶日期有延後耶，確定是冬至這一天嗎?
→ beair:http://hazel8.pixnet.net/blog/post/26669953 光行者blog
→ jacob317:冬至....要記得吃湯圓唷 ^^(糟!!我沒有肉身了..怎麼吃..)
→ cochi:大家要不要就放過她了 別再討論 讓這系列沉吧 我不想每天都
→ cochi:動肝火...
推 llooo:我想問一下 關於你所有的推論 是誰跟你說的呢
→ llooo:是來自七龍珠嗎 因為你的理論跟七龍珠蠻像的 你應該叫我們蒐
→ llooo:及七龍珠 而不是收集資料 這樣沒有肉身後才能復活阿~~~~
→ llooo:還有你的小說是要以漫畫出版還是文字 什麼時候買的到呢??
→ llooo:還有你這一篇打到凌晨3點多 真是辛苦你了 不過都沒重點
→ llooo:跟漫畫有點像 光是對打就叫了半天 叫了兩集都還沒真正戰鬥
→ heroin9524:這位大嬸,你要提出學說,是你該舉證吧？
推 llooo:他會說我有提出學說嗎 這是自然 是你質疑我 你才要提出舉證
→ heroin9524:沒人想說服大嬸你,不要再拿,快來舉證說服我鬼打牆：-P
→ llooo:然後就鬼打牆了
→ heroin9524:樓上,正解,小弟愚昧,沒想到.
→ lucefer:要來創個棄天帝教嗎?
→ WALLEAY:cochi大我笑了!!! 確實只細想想假的!!不足論言。