推 chris:雖然我只算潛水，但反對「你砍一些你認定為有問題的文章」。 04/21 19:25
→ chris:在板主「[板史]靈學板的歷史」裡有言，正反面意見他都保留， 04/21 19:26
→ chris:廣告之嫌(如篇篇都叫人自己去拉屎解決之類)砍之當然甚好， 04/21 19:27
→ chris:但「板上公認有問題」或「極有爭議」的內容，是不該砍的。 04/21 19:28
→ chris:一來「為了板眾著想」(順便訂正你錯字)這話其實托大， 04/21 19:30
→ chris:二來…其實有些你們認為有爭議或自己能力不及以致於不可能， 04/21 19:31
→ chris:全在你「認為有爭議」「有問題」的範圍內。實際上是否為真？ 04/21 19:32
→ chris:這種事該由三、五年或十年後的你們去証明，而非球員兼裁判。 04/21 19:32
→ chris:意見如上。並恭賀你即將當選副板主。實修多些比較有好處。:) 04/21 19:34
推 WingKnight:雖然同意樓上的觀點,不過很多事情不是三、五年或十年 04/21 19:36
→ chris:(其實我不太愛在這些類板推文的… =__=) 04/21 19:37
→ WingKnight:就能夠證明的...宗教發展了上千年也沒辦法證明那個為真 04/21 19:37
→ WingKnight:對於不同的人而言總有些觀念是不被認同的 04/21 19:38
推 ilanese:「板」和「版」，其實？？？好吧！就照PTT用「板」這個字 04/21 19:55
推 ilanese:很抱歉！既然我變成球員兼裁判，就是這樣子了！不過我會試 04/21 19:57
→ ilanese:著學習怎麼先把文章收到精華區的某個目錄裡的。 04/21 19:58
※ 編輯: ilanese 來自: 220.138.230.22 (04/21 19:59)
推 onlypig:我也覺得爭議文還是先保留 ^^a 也恭喜i大 ^^ 04/21 20:04
推 ilanese:這沒什麼好恭喜的，吃力不討好的差事。 04/21 20:08
→ ilanese:要不要直接公告某些宣傳性質的文章就不必討論了，像法Ｘ功 04/21 20:08
→ ilanese:、清Ｘ無上師、妙Ｘ禪師、宋Ｘ力、盧Ｘ彥等等…… 04/21 20:09
→ doura:教育部國語辭典認為版&板皆可，但根據二字的歷史用法， 04/21 20:41
→ doura:「版」應該比較正確，ex.版面、版本、排版﹔ 04/21 20:43
→ doura:至於「板」應該是將錯就錯的結果。 04/21 20:44
→ doura:喔，不是將錯就錯，是把BBS稱為電子佈告欄才這麼用。 04/21 20:56
推 fumin:「板」才是比較正確的辭意，我也不太認同以板主的主觀認定 04/21 21:25
→ fumin:來刪除發言 04/21 21:26
→ fumin:排除市場機制，只是表面上較為安全，實際上不但未提升安全性 04/21 21:26
→ fumin:，更有失去多樣性的缺點 04/21 21:28
推 ciyyanum:可喜可賀,希望內容更豐富,但刪文一事我也覺得有些不妥 04/21 21:58
推 sentiaslan:我也覺得是板 不是版 靈學板的板是看板的意思 04/21 22:50
→ sentiaslan:教育部國語辭典我看了 現在用板比較不會令人誤會 04/21 22:51
推 skywingsc:恭喜i大~也恭送thismy~ 04/21 23:09
推 ilanese:他又不是現在就要唱「千山我獨行，不必相送……」 04/21 23:11
推 chris:是呀(回WingKnight)，既然如此，更不能亂砍無法確認非真的文 04/22 02:14
→ chris:ilanese那句「很抱歉！既然我變成球員兼裁判，就是這樣子了 04/22 02:15
→ chris:說實話，是非常差勁的用句，希望你真接下副板主時會改進^^"" 04/22 02:15
→ chris:續回doura:那是由於積非成事，爛新注音亂選字造成的禍害誤解 04/22 02:16
→ chris:從有bbs以來近20年，看板、討論板、板主等等一直都是「板」 04/22 02:17
→ chris:若是討論「歷史用法」的話。(你舉的幾個詞都和bbs完全無關) 04/22 02:18
→ chris:最後重提：「明顯純廣告文」可砍，其他，別亂搞把板搞爛。:) 04/22 02:20
→ chris:這是為了靈學板以及所有板友好。嗯…我廢話也太多了…(捏鼻) 04/22 02:21
推 ilanese:在我個人的想法是發現毒瘤時，最好在第一時間清理掉，以免 04/22 19:53
→ ilanese:繼續惡化，終至一發不可收拾…… 04/22 19:54
推 chris:問題就在判斷是否為毒瘤的能力了，所以，別動的好。^^" 04/22 20:19
→ chris:實際上，在這兒的「大多數板友」會差勁到判斷不出對錯嗎？ 04/22 20:22
→ chris:大多數板友都有自己的見識，不會那麼容易被改變，請你放心:) 04/22 20:23
→ chris:有筆戰、有意見交流論証，遠勝過成為一言堂。以上。^_^ 04/22 20:24
推 ilanese:連marvel版的說法都會拿來渲染的話，我實在是不認為板眾會 04/24 22:48
→ ilanese:有什麼判斷能力的，多數的板眾程度沒你想的那麼好！ 04/24 22:49
推 chris:有句話說：不以人廢言。你也不該只因為這說法是從哪兒來，就 04/26 02:02
→ chris:執著只認為他只是唬爛。修道方式不只你家一種也不只你懂啊， 04/26 02:04
→ chris:板上修為高的高人也有(請原諒我看文章沒注意作者暱稱的習慣) 04/26 02:05
→ chris:我只能說，只是你(還有一些人)辦不到某些你們認為不可行之事 04/26 02:07
→ chris:辦的到的高人(這裡只指有德性的)看到只是笑笑。 04/26 02:08
→ chris:這種東西當然不需執著，但以無知去否認就讓人看不下去，抱歉 04/26 02:08
推 chris:當然你看的典藉多，也有修了一些成果，但未接觸過的還很多， 04/26 02:15
→ chris:只用現有經驗去想、推敲、猜測，想破頭得到的都還不會是答案 04/26 02:16
→ chris:所以我之前才說過，實証多少才說多少話，這對誰都好不是嗎？ 04/26 02:16
推 ilanese:等我開鍘了再說吧！ 04/26 10:44
推 chris:希望我可以安心地持續潛水不需出來講誰都明瞭的廢話:)(捏鼻) 04/27 06:07