推 benchen:什麼是文字?符號?文字力量是什麼? 08/12 17:19
→ benchen:佛這個字就代表神聖嗎?想太多 08/12 17:19
→ benchen:要是有另一種符號來代替不就抹滅了佛? 08/12 17:20
→ ilanese:忘了是泰文還是那個東南亞國家文字的「佛」，也有神聖字效 08/12 17:22
→ ilanese:果。（b兄你要不要好好多看看資料啊？） 08/12 17:22
→ ilanese:受測者根本不懂那個東南亞國家的文字語言，還有手指識字實 08/12 17:23
→ ilanese:驗到後來都是雙盲實驗了（也就是說連在旁測驗者和受測者都 08/12 17:24
→ ilanese:不曉得會拿到什麼文字來做實驗了。） 08/12 17:25
→ ilanese:可是有一個問題：中國大陸簡化字寫的「神聖字」，靈界還沒 08/12 17:26
→ ilanese:有那個版本，所以不會產生什麼特殊的狀態。 08/12 17:27
→ ilanese:可能是簡化字的流傳歷史太短了，上面還來不及增加這個版本 08/12 17:29
→ ilanese:（茶） 08/12 17:29
推 ilanese:要閃人了……凡夫一名，沒有能力完全解答各位的質疑，有緣 08/12 17:55
→ ilanese:再見！ 08/12 17:56
推 zoonead:商當酷 08/12 18:17
推 free6295:噗 這是第二次了！ ^^~~ 08/12 18:17
→ free6295:別走拉 嘴炮就嘴炮 起碼也說了人家不知道的事 不是嗎? 08/12 18:17
→ free6295:你不覺得太 [惜皮]了嗎 (閩音) 08/12 18:18
→ zeokar:再見～再見～ 08/12 18:20
推 eva19452002:如果是用英文也是一樣嗎? 08/12 21:45
推 bibobaby:其實，正妹才是神聖的，正妹連大便都會是粉紅色的 08/12 23:24
推 Triad:那本書我有看過,英文也測過有效應(記得是測耶穌基督)。 08/12 23:24
→ Triad:其實特異功能美蘇等大國官方都有在研究,我不懂國內有科學家 08/12 23:26
→ Triad:來研究也是好事,台灣人腦筋很活,說不定能研究出別國沒有的成 08/12 23:27
→ Triad:果也不一定..我目前是抱持樂見其成的看法。 08/12 23:28
→ Triad:修正:我不懂何苦一點小失敗國人就習慣性地趁機奚落?國內.. 08/12 23:29
→ Triad:至於文字的神聖性跟法力,古今中外文字有神秘性乃至神聖性的 08/12 23:32
→ Triad:法很多,會被特異功能研究出什麼也還不意外... 08/12 23:34
推 Triad:雖然沒直接關聯,但文字造成神秘差異性但又可藉由實驗重現的 08/12 23:39
→ Triad:還有另一本書:江本勝的生命的答案,水知道系列,因為結果很明 08/12 23:40
→ Triad:顯可見,相對會被爭議的可能性就小,李教授只是選了一個較難進 08/12 23:42
→ Triad:行的主題之路罷了... 08/12 23:43
推 Triad:樓上,結果反對者自己也說沒做實驗就去反對了~ 08/13 00:16
→ Triad:另一則有點關係的新聞: 08/13 00:16
→ Triad:www.ettoday.com/2005/05/24/91-1794827.htm 08/13 00:17
→ Triad:要是有人是像探索頻道流言終結者那樣靠實測證實應該會較好~ 08/13 00:17
→ zeokar:任何事物的成立與否，並不需要藉否證之不存在而成立 08/13 08:52
→ zeokar:即論證成立與否，在於合理可議、嚴謹而無前後矛盾之呈現 08/13 08:52
→ zeokar:當呈現出來的結論越完整，並且有越完善的實驗流程佐證之時 08/13 08:54
→ zeokar:所謂的現在才具有『可被合理解釋』之可能 08/13 08:54
→ zeokar:而不是看到一個現象後做做實驗就可以說是解釋現象 08/13 08:55
推 Triad:當水可以在一百度被煮沸變成人人可以在家煮來現證現喝的事實 08/13 09:00
→ Triad:時，國家實驗室級的保證書應該不會變成現象存殆與否的要素。 08/13 09:05
→ Triad:但是深入的研究有可能獲得更深入更有價值的情報，這是我贊成 08/13 09:08
→ Triad:科學家去研究這範疇的理由。眼前利益至上的目前主流社會，有 08/13 09:09
→ Triad:像李教授這樣的科學家願意耗費生命時間去研究，我想是好事。 08/13 09:11
推 Triad:因為國內這種研究李教授剛剛才開頭，我是不會期待萊特兄弟剛 08/13 09:14
→ Triad:研究飛行半年後就開發出波音747的，但所有學問研究有人開頭 08/13 09:17
→ Triad:，也總會累積失敗的經驗才有修正嘗試到成功的過程，我們眼前 08/13 09:20
推 Triad:享用的科技文明成果多基於此。 08/13 09:23
→ Triad:P.S.而且，科學研究的過程中意外開發出其它成果也是常有的事 08/13 09:28
→ Triad:(例:從可樂到威爾剛XD)。 08/13 09:29
推 Triad:啊，可樂的例子較不適當，用威爾剛就好XXD~..沒想到現代MRI 08/13 09:41
→ Triad:的發明者也曾被學會退稿批評成「不具科學價值」啊。 08/13 09:44
→ zeokar:具不具科學價值與是否可被合理解釋是兩回事..請搞清楚 08/13 12:55
推 Triad:所以才需要研究來挖情報找出根源的運作原理呀~，沒有探究出 08/13 13:05
→ Triad:現象背後的科學原理前，只會有合理的假設，而不會有合理的解 08/13 13:08
→ Triad:釋~...至於MRI那個是用來闡明即使是同領域同能力的科學家之 08/13 13:09
→ zeokar:但許多人分不清假設與理論的差別..這就是問題 08/13 13:10
→ Triad:間，主流不一定永遠是對的^_^~ 08/13 13:10
→ Triad:所以，請多支持李教授這樣的有心人，並寄予祝福吧~ 08/13 13:11
→ zeokar:我只能說..我尊重李教授的研究 08/13 13:14
→ zeokar:但有時候急於去解釋尚不明確的現象，會帶來很多不必要的後ꨠ 08/13 13:14
→ zeokar:果..不論是對自身還是對其他人皆是如此 08/13 13:15
推 Triad:這嘛~對於科學的突破那些不必要是很常見的~ 08/13 13:15
→ zeokar:所以丁肇中當年發現J粒子才沒有馬上發表..這是同理問題 08/13 13:15
→ Triad:至於嚴謹部份，我想水母大那篇應該可以窺看出李教授的為人~ 08/13 13:16
→ zeokar:我覺得T兄還是不懂我的意思.. 08/13 13:19
→ zeokar:罷了 08/13 13:19
推 Triad:而研究者要不要把成果發表出來，那就不是我們這些局外人可以 08/13 13:19
→ Triad:插手的了~ 08/13 13:20
推 Triad:不是不懂，而是持的看法不同罷了~.. 08/13 13:23
推 Triad:而其實李教授最終要研究的東西---扁鵲計畫，其實就是現代醫 08/13 13:26
→ Triad:療也承認的氣脈穴道..所以目標來說，也不算不明確的現象，只 08/13 13:27
→ Triad:是缺乏有人用現代科學的方法來掌握理解。 08/13 13:28
→ zeokar:不知道的事情絕對不去主觀推斷，而最尖端的科學很難靠判斷 08/13 13:43
→ zeokar:來確定是怎麼回事。－－Dr.丁肇中 08/13 13:43
推 Triad:所以李教授目前鄭在作的就是"得到工具"的研究~不知道有沒有 08/13 13:44
→ Triad:看出來?... 08/13 13:45
→ Triad:所以，引言表示丁博士是個很謹言慎行的人? 08/13 13:45