Re: [討論] 近來放生毒蛇猛獸新聞

[soulheart (心如虛空)]

: 推 vasre:放大魚也是吃小魚，放任何生物都會再引起其他生命的危險      06/15 00:47
: → vasre:不要針對毒蛇有分別心(但如果過度放生破壞生態，是另一件事)  06/15 00:51
------
你可以接受你住的地方附近區域，或是你常去的步道、帶著小孩去遊樂園
附近區域，被人"刻意"放生眼鏡蛇嗎？你平時生活的地方，在你不知情的
情況下，突然變得不安全，你願意嗎？山區可能會有毒蛇猛獸，人也可能
遭遇不測，但是如果因為放生不當，這是人為的因素，而且要找人賠都還
找不到。

不要有分別心所以連毒蛇猛獸都要放？當放生者執要設身處地為動物著想
的論點時，有沒有替其他人想一想？反正大概也有人會說，他沒有害人的
意思，只管放生就好了；那些蛇經過念經迴向不會咬人；那些被蛇咬的人
是他的業報，我們要多放生就不會遭受橫禍。但出了事絕對找不到人，就
如那麼多放生的問題爭議，也看不到有什麼人或團體負責。

因為不要分別，所以我們要去放生。物種還沒放就死，放了不適應掛了，
這不是問題，因為牠本來就會死，而且我們還幫牠們作法會。放生者喜歡
用的視眾生為父母兄弟的慈悲心理論跑哪去了，原來我們對自己父母兄弟
也是這樣隨便對待他們，那我們對自己父母平常做功課就好了，對他們生
活起居不要太在意，反正走了因為我們有作功德，他們也會好。

對於動物那些不會抗議的，當然不太會有分別心，因為牠們也不會對你怎
樣，人要怎樣大概也有完全的主控權，對其他人勒？放生放一放動物就算
啦，要起分別心大概也起不太來，周遭親疏遠近的人勒？如果你對其他人
有近乎絕對的操控權，要怎麼做都看自己，當然輕鬆愉快。

因為不要有分別，所以不選物種，所以生態環境不是問題，對人可能產生
明顯危害也不是問題。講起來很簡單，難怪看到有人叫那些放生者跟眼鏡
蛇關一起看看，反正發慈悲心不會被傷害，蛇經過迴向也不會咬人。

這總是一貫的邏輯，相信佛法等於可以產生效用，產生效用等於沒有問題
，說了等於做了，做了等於做好了。講無形方面超渡還沒辦法驗證，講能
夠讓毒蛇不會咬人可以驗證，要不要來試試？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.69.51
推 delavino:不知道有沒有更合適的方式，讓佛法與生態保育並存?
→ delavino:老實說每次看到有人海水魚放去淡水、放外來種、放有害生
→ delavino:物，或是大規模商業放生，一想到這樣放下去當地生態就毀
→ delavino:了，感到十分痛心與無奈，這樣絕對不會有功德的
→ delavino:放生並不是不可以，但佛家講「隨遇放生」，商業化的那種
→ delavino:「你抓，我放」這樣惡性循環下去，終無寧日的
推 ostrichw:我的看法是...會危害人的...該殺則殺...這是無奈
→ ostrichw:但是不可以濫殺...殺了請持往生咒.....
→ ostrichw:既然做不到羅漢耕地...蟲離四吋....這也無可奈何
→ ostrichw:          初果
→ ostrichw:至於放生要真的放生...不要放死
推 Crazyfire:只有制定放生管制法 讓農委會、環保署之類的公部門負責
→ Crazyfire:監督管理和評估放生對環境的影響 想團體放生者 先提出來
→ Crazyfire:計劃書　給主管機關部門召開專家會議來審核　未通過者而
→ Crazyfire:逕自放生者　依影響環境危害程度　處以相應的裁罰
推 buddhanature:C大真知灼見
推 delavino:推C大
推 meblessme:那如果以其人之道還治其人之身呢
推 AHJKL:C大不失一個好辦法
推 happytiger:本土種就不應該進口 農委會在海關就要做得的事
→ happytiger:台灣引進很多活物:黃金蟒 蜥蜴..等外來種當寵物
→ happytiger:我到覺得農委會嚴重失職
推 ashray:本來就不該引進