Re: [討論] 那我要來討論真佛宗教主囉...

[soulheart (心如虛空)]

※ 引述《roujuu (老中)》之銘言：
: Sorry，因為小弟沒看過他們的文章，所以不知道如何回應。
: 從最近真佛宗盧先生的開示，
: 和甘肅的蘭州大學敦煌學研究所在
: 真佛宗所主辦的『台灣密宗國際學術研討會』中的報告，
: 只知道『敦煌壁畫』時期，就已經有「蓮花童子」了。
----------------------
真佛宗自己舉辦的研討會，自己提出有壁畫有個叫"蓮花童子"？
是不是真有恐怕也見仁見智。就算有此尊，自稱自己是蓮花童子
，就等於是壁畫上面的蓮花童子了嗎？一些宮廟也稱他們通的是
某菩薩、某佛，名字講一樣就是真的嗎？

: 盧先生的上師是全部都過世了。
: 再者，盧先生自稱為佛的事，如果小弟沒記錯，
: 盧先生在2012/09/15於西雅圖「林霧會議中心」傳『遍淨天大法』時，
: 還是傳『遍淨天大法』的前一個星期，
: 曾說過：「佛是沒有煩惱的。」（好像是以上這幾個字吧？忘了。），
: 而他接著說，「我還是有煩惱的。」（好像是以上這幾個字吧？忘了。）
: 可是他所寫的書中，卻確實有說他已經成佛了，
-------------------------
提這個幹嘛，表示他自己自相矛盾嗎？

: 像是有一篇書中的文章中，觀世音菩薩對他說惟佛知佛之類的。
: 我今天上班的時候在想，密教主要的四大派，紅、黃、白、花，
: 修法的程序可能都不太一樣吧？例如像『四加行』，前行、正行、後行，
: 可能會有出入吧？小弟密教只接觸過真佛宗，
: 所以不知道『紅、黃、白、花』的修行方法，包含『四加行』。
: 而真佛宗，到目前為止，都沒看過真佛宗有人傳『葉衣佛母』這個法。
: 可是我以前讀臺灣科大時，曾在學校的海報看到，『葉衣佛母』的法會，
: 那是小弟第一次看到『葉衣佛母』這幾個字。
-------------------------
請問這跟我們講的問題點有何關係？或是跟此段第一句或上段有什麼關係？

: 至於您所說到的
: 『以你老師自稱是佛，不要說要藏密普遍認可，
: 達賴跟大寶法王都要跟你老師皈依了，有嗎？』
: 這個可能要請您親自去問達賴喇喇嘛和兩位第十七世大寶法王了。
: 小弟沒管道，直接去問怹們三位。
: : 所以，任你找什麼推薦函還是跟什麼人合照都不足為憑。
: : 因為那要造假或是因為某些政治、經濟的因素都可以取得
: : ，就算是真的好了，顯然也不如你們所解釋的那樣，可以
: : 證明你的老師真的那麼高。
: 照盧先生的說法，如果soulheart大大您也已經成佛了，
: 您就可以知道盧先生是否成佛了，惟佛知佛。
--------------------------
你提出惟佛知佛，無非是說我不是佛所以不知道他是佛。問題是我不是佛
，沒辦法判定別人是不是佛，因為我沒辦法判定盧先生是佛，所以他是佛
。你的邏輯真奇特阿!

另外，我的論點你搞不清楚嗎？如果一個法師受到眾多成就者尊崇，我可
以合理認為這些成就者一定時常讚揚這位法師，教導底下的弟子去親近他
，甚至如果這個法師可以說是佛的話，那些成就者去皈依他也不是什麼難
以想像的事，如此，怎麼普遍上會認為他是附佛外道或邪魔歪道勒？這樣
講清楚了嗎？如果說他不有名不為人所知就算了，還可以說大家不太清楚
他的事，看看也轟動了十幾年了，怎麼那麼多的成就者肯定的人，實際上
還是問題多多？

當我在質疑你這點的時候，你不是光引盧先生自己陳訴的文章來說明，就
是東扯西扯一堆，現在又叫我去問他們，幹嘛不是你去問。又說自己只接
觸真佛宗，那跟你講其他教派對盧先生的看法時，你還可以振振有辭去反
駁別人阿，自己都沒去了解了，叫我去問什麼。

之前不是有人引印順法師文章說明法師跟盧先生關係不如盧先生所講的那
樣，也不見你提出什麼反駁。現在跟你講到這個疑問點，還不是一樣處理
，所以我才說如果無法確實辯駁，就用一些不知所云、似是而非的言論去
模糊它。要嘛引一堆不相干的文，要嘛相應不理當沒事，謊話講久了也變
真的，雖說現在資訊發達，但太多的資訊反而使人不易辨別。

個人對盧先生的看法也已經講過了，看你都在混淆視聽才回文，對於盧先
生的作為，惟恐怕人不認為佛，還特別取個"真佛"之名，這倒也是正常之
舉。

: : 另外現在，附帶講就算有什麼公認的成就者認證也不怎樣
: : ，因為公認的成就者不一定真的成就，要認證一個人也可
: : 能基於一些非關修行高低的因素考量，還有人也是會變的
: : ，就算被認證時心不錯，也不代表他能維持初衷。(實際上
: : 碰到才知道，很多是有他的一套，也確實有幾把刷子，但跟
: : 解脫或真成就還差很遠，不論表面講的多殊勝，裝崇高搞神
: : 秘的也不少...。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.87.113
※ 編輯: soulheart       來自: 111.248.87.113       (10/06 14:13)
推 jiaruey:惟佛知佛，除了寫錯字外，這個論點是有問題的，分述如下：
→ jiaruey:世尊在世時，也只有他一個是佛，也沒人懷疑過他的身分，頂
→ jiaruey:多就是不信佛教，也沒聽說他要求另一位佛來承認他是不是佛
→ jiaruey:況且佛有32相，80種好可以判別，就算是凡人，也可對照佛經
→ jiaruey:來判定他是否已成佛，因此市面上那些自稱成佛，又要求他人
→ jiaruey:非得成佛才能來否定他的人，不過是在玩弄不懂思考的人罷了
→ freeunixer:佛經講的應該是佛智只有(此)佛與(彼)佛乃能如實了知吧.