→ WingKnight:雖然我也對這實驗持保留態度.不過"八卦版"還真不是什麼 10/11 21:49
→ WingKnight:讓人覺的很有說服力的地方..對不起我是來亂的(光速逃) 10/11 21:51
推 cozoo:踢爆作假的文在哪? 不會就是上篇文推文裡那個吧 10/12 03:21
→ cozoo:推文那個作者的文,我覺得有很多的猜測,和嘲諷的意思。沒有很 10/12 03:51
→ cozoo:認真的在討究這個實驗的真假。而且以他的文看來，他對量子物 10/12 03:51
→ cozoo:理的現象，可能也不懂。才會說出:水聽不懂人話 這種話 10/12 03:52
→ cozoo:在微觀物理中,所有的粒子都是聽人話的。因為那些粒子是波動 10/12 03:53
→ cozoo:組成的。而人的意識波動會干擾這些粒子。改變這些粒子的行為 10/12 03:53
→ cozoo:我不知道巨觀物理來講,會不會也有這種現象。但是江本勝的實 10/12 03:54
→ cozoo:驗，並沒有很誇張。它只是改變了水的結晶方式。結晶的方向 10/12 03:55
→ cozoo:這很誇張嗎? 水分子結晶時的方式,是以機率的方式來表現的 10/12 03:56
→ cozoo:而已經有許多實驗發現，意念可以輕易的改變機率的結果。 10/12 03:57
→ cozoo:比如說讓原本平均分配的機率結果,變成偏向某種結果。 10/12 03:58
→ cozoo:理論上來看，江本勝的實驗並無不可能。 但是如果你堅持做假 10/12 03:59
→ cozoo:是成立的話。我也不置可否，因為我也不知道他的實驗是做假。 10/12 04:00
→ cozoo:有個實驗可能比這個更誇張一點,ㄧ些受過心裡訓練的人,用他們 10/12 04:06
→ cozoo:的意念，可以讓水的PH值上升1度，這真的很誇張,人體內的水 10/12 04:07
→ cozoo:如果上升一個PH值，人就會死了。這代表這些人幾乎可以殺人 10/12 04:08
→ cozoo:這麼誇張的實驗,都被認可了而且反覆的操作無誤 10/12 04:09
→ cozoo:我覺得江本勝的實驗是小Case,水結晶的形狀不過是個機率問題 10/12 04:09
→ cozoo:我所提及的實驗和現象識在這個影片中看到的: 10/12 04:12
→ cozoo:然後這裡是這個影片中,解說這些實驗和現象的科學家們的名單 10/12 04:15
推 destkyo:事實上有很多人不能接受作假我了解 10/12 08:58
→ destkyo:但是水分子無論如何不可能靜止不動兩個小時 10/12 08:58
→ destkyo:洪志鵬先生是正確無誤的..這才是正確的科學觀 10/12 08:59
→ destkyo:人的意識改變了物體的粒子是有可能.但不可能持續兩個小時 10/12 09:00
→ destkyo:而且這麼轟動.卻連科學期刊也沒上..不是作假是什麼？ 10/12 09:00
→ destkyo:更何況江先生的學經驗也令人懷疑..科學家作假也時常發生 10/12 09:09
→ destkyo:這個實驗結果有發表在任何科學期刊？ 10/12 09:10
→ destkyo:1F...洪先生又不是八卦版的鄉民XD 10/12 09:12
推 virulous:以正式期刊為準加一 10/12 09:45
推 WingKnight:我都說我是來亂的了，開點價值觀的玩笑而已，別太認真 10/12 13:28
推 lamda:通常討論正確與否的東西都會牽涉到價值觀的判斷 10/12 14:14
→ lamda:而這一部份又是每個人都不容被否定之處 10/12 14:14
→ lamda:討論的過程當中如果牽扯到不同價值觀念的溝通 10/12 14:15
→ lamda:爭吵自是在所難免的了 10/12 14:15