Re: [問題] 介紹一下台灣靈學界的高人好嗎？

[fulyh (...)]

我想部分網友可能跟我的preunderstanding不同。




靈學可以是一門嚴謹的學問。

我們先「故意」假設中央研究院，或台灣大學，預備設立靈學系。才能呈現問題點：

請問 今天靈學被政府重視了 要在台大成立科系了。師資要怎麼決定？以及：怎麼介紹？

固然以上是「假設」。但作為學術社群「本該」有的對「成員」的要求標準，才是重點。

所謂「背景介紹」倒不是用在「貪求名師」這種諸位網友心中不必要的猜疑之上。

我關心的根本不在這種層次。





比如說法律，也是一門你學了比不學有用的「某種角度也可稱得上是密技」的學問。

在古代 甚至統治階級禁止人們輕易地學習法律。法學和靈學一樣有神秘色彩。



法學跟靈學比較一下。今天在法律版，網友間也你一言我一語說某法學大師如何如何，

OO法學派或XX法學派的法學方法如何如何。可是，我們當然要問的是，你的師父到底是誰

？是哈佛大學法學博士還是哪畢業的？發表過什麼著作？我們親自來讀他的大作內容。



搞不好逼到最後心不甘情不願地公開身份，經過查詢後原來是一名訟棍，這名訟棍在法律

版原先被信徒遮遮掩掩不說清楚的學說，經過辯證後也是鬼扯，只是信奉他的信徒網友自

以為「大師」學問精湛，但假金被火一煉就現出原形......



難道諸位也說「求道（法律知識）要這樣那樣反求諸己，所以不要執著於求名師」云云來

抹煞上述「公開透明」帶來的優點？

所以，看了諸位先前的回應。我在說東 諸位在回應西。




靈學難道還是要遮遮掩掩 導致知識的研究與成員的認證仍然搞神秘 也就是逃避透明化？

法學也這樣搞行嗎？我還可以抬出孔子說「民可使由之，不可使知之」來作為藉口。因此

，看看法學（舉例而已。各科學問作為知識社群的原則不會變）再想想諸位口中的靈學吧

！



諸位在本版心得分享 但對於師承的背景又陷入東方以往不成熟的學術圈那種不透明的弊病

。這樣對嗎？那中央研究院、台灣大學各學系的師資介紹欄全部也來遮遮掩掩裝神秘好了:

「各位同學你們來唸書 一切聽教授的話就對了 教授就是大師 別去問教授的背景學經歷」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
推 nknuukyo:民可使由之，不可使知之 這句引用錯誤囉@.@
→ fulyh:抱歉 一下子找不到其他聖哲的句子 我是要舉例不想公開的託詞
推 fumin:你我眼睛都是矇著的，靈學又從何「公開透明」？
→ fumin:睜開眼的人也沒有義務一定要成為其他人的導盲犬，混跡人群，
→ fumin:讓其他人以為大家都是盲的也不壞，眼明未必就有助人的能力
→ fumin:達則兼善天下，窮則獨善其身
→ fumin:兩者都沒錯，這是自知之明的問題
推 nknuukyo:其實我了解F兄意思 但是這句話本來意思不是這樣^^"
推 alexhk:幻想是美麗的,現實是殘酷的,人往往只會理想化而無法具現
→ alexhk:台灣有沒有符法學會?里面的成員.學經歷背景以何居多?
→ alexhk:同樣的道理,知道的人多,學習的人少,要求老師的同時,自己有
→ alexhk:想過,其中的差別嗎? 開課不是不行,但不會搞成"全民運動"
→ alexhk:何謂雙面刃?人性是如此,光.闇亦是如此
→ fulyh:瞭解諸位的出發點了 但很可惜 這樣靈學較難邁向科學化的知識
→ fulyh:西方科學史 從煉金術到化學 煉金術士到化學家 我期盼的是此
→ fulyh:可是各派高手大抵以類似諸位的理由婉拒 讓他感嘆他自作多情
→ fulyh:漏字..我是說某太極拳法家也曾想邀集眾派高手研討武學科學化
推 BRIANERIC2:又是一點很典型把有形跟無形扯在一起的… 科學針對的是
→ BRIANERIC2:物質空間 而靈學的範圍是無形界 你要如何拿科學來證明
→ BRIANERIC2:靈學？又為什麼靈學一定要符合科學的驗證？
B兄此話稍嫌過份引伸。所謂科學不只是指自然科學，毋寧指的是學術化wissenschaft
否則Geistwissenschaft算不算「科學」？

我有說要以「自然」科學的方法來驗證嗎？請問Geistwissenschaft要怎麼以自然科學的方
法驗證？所以我當然沒這個意思。

上面舉煉金術 只是要說明西方同樣有「神秘性」的知識，而這門知識如何走向公開透明。
從隱居的某煉金術大師 到可以在大學開課的化學家 這段學術演進史。

先不談研究方法。在「學術化」的公開透明標準。至少，我說至少，這個社群的「學者/高
人（看你高興怎麼稱呼都可以）」可以做到的是「學經歷的公開」。否則，只是把他們的
獨家秘方在暗中傳播，往好處看是謙虛，往壞處看呢，是否缺乏自信？

所以學術界才要跳脫「往好處看」還是「往壞處看」這種口水，直接建立「身份透明化」
的「身為社群，讓同儕交流」的標準，所以台大化學系的師資介紹欄不會故做神秘遮遮掩
掩！

今天PTT的煉金術版也來學靈學版好了，假設網友abc與efg等人你一言我一語，盛讚他們老
師的絕世煉金功法，把石頭練成純金，然後他們也學了一些，小小致富，因此來版上分享

你PO文問他們 到底他們師尊是誰？這麼厲害？到底背景為何？

這跟靈學不是很像嗎！告訴B兄，所有你提出來的說法 全部可以被該版「照用」來拒絕公
開透明！然後回你一些五四三的話。說你只要有誠心 自然會煉成 他們老師多低調云云...

你或許說 讓他們證明啊。我說B兄，他們同樣可以說 煉製的經過，如同你們修練的神通，
是不輕易展示的呢.....因為他們是多麼的謙虛啊......請問 你會不會輸給他們這些話！
推 nknuukyo:其實要科學化　先把操作流程弄出來會比較好
→ nknuukyo:問題是太多師傅難得練到了　卻又不曉得怎麼練出的
※ 編輯: fulyh           來自: 140.112.155.111      (12/23 13:05)
→ BRIANERIC2:在無法用科學證明真實與否的情況下 本來就是眾說紛紜啊
→ BRIANERIC2:古代的佛經說佛的種種神通 或耶穌的神蹟 有可能符合現
→ BRIANERIC2:代科學或學術嗎？ 所以千百年來各門派本來就是鬥爭不斷
→ BRIANERIC2:而各種宗教夠透明化了吧？ 連最不透明的密宗到現在也到
→ BRIANERIC2:處找學生了。 所以還有那裡不透明呢？
→ BRIANERIC2:在心裡我是認同你的 好的東西本來就該拿出來貢獻社會
→ BRIANERIC2:也就是你說的透明化 但是實際走起來 就未必這麼理想了
→ BRIANERIC2:舉個例子 同樣是靈學的東西大家的說法都不一樣 而且又
→ BRIANERIC2:都無法用科學證明的情況下 就算透明化 對事情有何幫助
→ BRIANERIC2:對於靈學或玄學 千百年來就是地下組織 與其硬要將他們
→ BRIANERIC2:拉上抬面 以致產生像哈利波特這種東西 倒不如順其自然딠
推 alexhk:認同..這些就留給您們去研究了 ^^
→ alexhk:以顯影劑證明氣絡的存在,不就是台大楊教授所發現嗎?
→ alexhk:這很好,每個人有每個人要做的.想做的,有心就很好 ^^
推 fumin:很多時候，你認為的「五四三的話」，卻往往是靈學的關鍵
→ fumin:請問你想要怎麼把「誠心」量化檢驗？...:)
推 alexhk:f大說的很有道理,這就是問題所在了嘛 ^^
→ alexhk:怎麼量化.檢驗? 不如說...您怎麼去分辨它,怎麼辦才好?? ^^
→ alexhk:多看.多想.多做好自己,或許是個不錯的選擇吧? @@a
→ alexhk:現在..很多人做著"淨化人心"的工作,我想..這都值得稱許的