Re: 因果錯亂的真相

[thismy (因寂寞而上網`上網更寂寞)]

※ 引述《YenWenShih (雲州大儒俠)》之銘言：

一直執著因果這種事，有時就成了障礙。
拿別人的犯錯，當作自己報復的合理化。

每個人都一定認為有人對不起他，每個報復都說可以。
你以為監獄中每個人犯罪都沒有理由嗎？都不是報復嗎？
別人何嘗不認為你有問題？是是非非的標準在每個人心裡不一樣。

一直往這種事鑽，我看是沒有出離之期。
沒見過哪一個大成就者會執著這種事，不都算了嗎？

要公平，因果自有法則，報應也不是哪位神明幫你報。

你要代天行法嗎？你的報復是出於三毒的「嗔」，只會使自己越陷越深。
且不論是否可以做，這種心念已經先對自己造成墮落了。

(充斥著這種理念的，豈不正是現在紛亂社會的源由嗎？)

: 有個弔詭的地方：
: 甲殺乙，（假設甲殺乙沒有其他的前世因果導致）
: 甲是債務人，乙是債權人
: 乙當然有權向甲討債（或是討命）
: 而且乙若要討債（假設討報沒有超過），
: 旁人也差不了手（也沒有立場插手），
: 這種情形下甲若被乙殺了，官府也破不了案，
: 因為乙本來就是債權人，有優先性
: 要用冤冤相報何時了的理由，要饒甲一命，根本不可能，
: 因為若乙放棄討報，甲也逃不了天譴，因為欠的總是要還的
: 所以換個角度看，甲殺了乙，總是要還的，差別只在於是由乙來報仇
: 或是由老天爺來報仇罷了。而弔詭的是，如果乙執意要報仇
: 乙確實有這個權力，卻會被人罵嗔心重、太執著，
: 但是如果換成老天爺來懲罰甲，
: 一般人反而會說老天有眼、明察秋毫
: 不過一般人的看法根本改變不了甲欠命該還的原則
: 不僅沒立場評論、也沒立場去介入幫助甲
: 所以，如果有一個丙，看到甲被討報時的可憐，
: 想阻止債權人（乙或老天爺）討報，這樣算是做好事嗎？
: 丙真正能做的，不是幫甲去避掉那個欠命還命的苦果
: 而是幫助甲去種善因，例如悔改等等
: 這樣子看在債權人眼裡（不管是乙或是老天爺）
: 才真正有原諒甲的可能 ，不過要不要原諒、仍是乙或老天爺來決定
: 不容其他人置喙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.40.204
※ 編輯: thismy          來自: 218.175.40.204       (04/07 23:17)
→ kokora:總覺得這個討論串是在試圖演繹出一個檢驗法則
推 Misty:不過檢驗的話，要以身試法，這樣代價又太大。
推 fumin:這個討論串是小孩想玩大車吧.....
推 YenWenShih:fumin用了一個比喻法在評論，有到家的味道 :)
→ Misty:到誰家咧??呵呵。
推 thismy:道家啦 還到誰家  @@...
推 YenWenShih:哈哈！要到我家也行  ,
→ YenWenShih:版聚要到誰家？
推 thismy:有版聚嗎？ 很少人會來吧
→ hesta:版主請吃上闔屋應該就有很多人囉
推 thismy:hesta 你來付錢吧
推 airstation:大家一起ㄑ吃麻辣鍋>W<
→ airstation:痾....打注音文~該死~ㄑ=去