[介紹] 七種值得稱讚的人-1

[magelinus (巫師)]

: Leisuretime3:不好意思，您那83篇裡自己的文字都短短的,所以學生幾  06/29 19:57
: Leisuretime3:分鐘就看完了, 只有一篇有談及阿羅漢道的,但是於聲聞  06/29 19:57
: Leisuretime3:諸乘仍未有言,更惶論戒律之言。還有, 世尊的法身可否  06/29 19:58
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^
: Leisuretime3:開示令學生瞻仰請益呢？學生不曉得有沒有這個因緣。   06/29 19:58
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        這位姓學名生的老兄，法身的另一個意義，就是世尊的身教言行如另一個s
        網友所說。換句話說就是經藏律藏，偶嚷嚷不曉得多少次了。

        這也是世尊走人的咐囑，您想瞻仰？很容易吧？

        您說道有篇提到阿羅漢道，就這樣？您沒繼續看那是出自哪裡？沒繼續讀
        那部經？


: Leisuretime3:學生自己發過的文章都記憶猶新,即使總數超十餘萬字,   06/29 19:59
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Leisuretime3:但是如果別人想問什麼,學生都能再找出來請他自己看。  06/29 20:00
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        這位姓學名生的老兄，您會不會露餡兒太快了。

        前幾天說自己沒讀過幾部經，要問啥是佛菩薩聲聞緣覺啥的，強調自己是凡夫
        好不真切。現在又說自己可是寫萬言書的。

        世尊來這個世界所說得法門，大部分都圍繞在解脫法這個議題上。而您說自己
        可是寫超過十萬餘字的。解脫法的範圍，不外乎是聲聞道/ 緣覺/ 弘佛道(也
        就是菩薩道)，而您這位寫萬言書的竟然都沒寫到這三道？

        您是不是要告訴我您所寫得那萬餘文都跟世尊所說的解脫道無關，也就是跟
        聲聞道/ 緣覺道  / 菩薩道  無關?

        所以我說您是明知故問，而不是MC來了。

        甚麼是五不答？

        (一)試問，人懷慢心，以自己所知者問於他人，試彼知否。
        (二)無疑問，自己無所疑而設假作問。
        (三)不為悔所犯問，於事已知有所犯而無追悔心，復又設問。
        (四)詰問，已知他人不能作答，而故作詰難。
        (五)不受語問，曾經聽說而不接受，復又設問。


        那我也請您將所說得問題答案，從您的萬言書中找出來如您所說。

        那些問題如果有喜歡讀論不讀經的，很容易就能找出可以砸死人的文字。啥是
        法身：
----------------------------------------------------------------------------
        （術語）佛之真身也。其釋名性相二宗各異其義。相宗據唯識論謂法身有總相
法身與別相法身二種，總相法身者，兼理智二法，與金光明之如如及如如智，謂為法身
之義同，是以所證之真如與能照之真覺為法身也。以三身言之，則自性身與自受用報身
之二身合見。依此義釋之，則法身為理智顯現，有為（智）無為（理）一切功德法體性
之所依，故名法身。又成就莊嚴一切之功德法，故言法身。
----------------------------------------------------------------------------

        有沒有人昏倒了？

--
    偶理想中的天堂:          1.每天晚上有小酒小酌一番  (換成紅茶也可以)
                             2.每天晚上有兩片烤魚下巴  (換成腱子冬粉也可以)
                             3.每天晚上有奇怪內容的節目(換成鬼話連篇也可以 )
    偶理想中的老年生活:        在河港旁擺熱呼呼的黑輪攤，客人可以喝杯清酒
    偶理想中變成老頭子的模樣:  就是櫻桃爺爺那個樣子, 有點呆呆的很可愛.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.32.7
※ 編輯: magelinus       來自: 61.31.32.7           (06/29 23:47)
※ 編輯: magelinus       來自: 61.31.32.7           (06/29 23:48)
推 skywingsc:感謝提供詳細資料與說明。另外請教之前您問在下戒律之問
推 Leisuretime3:學生明言，學生並非明知故問，只緣您未能深讀學生文
→ Leisuretime3:字之故，您誤解學生本意，並非心劣，卻是因緣未到故.
→ skywingsc:是否為五不答可涵蓋之範圍呢？
→ Leisuretime3:待得您因緣具足,一一讀遍學生文字,自知學生非妄語者.
→ fumin:這五點您之前犯了不少...:P
推 worldplayer:問並不是Leisuretime3 的錯,全部東西都推給別人，叫別
→ worldplayer:人「你自己去看書啊」那還不如說不願回答
→ worldplayer:若別人不會就是沒看書沒讀經，那還問個什麼？
噓 silencej:別人發問就說"明知故問"  你自己提有的沒的是做何解 =.=
噓 lizhg:我附議silencej的說法