推 BOYISH:謝謝學姐,我是六期的 (倒) 04/19 18:50
→ editors:我不是你師傅,所以可以放心(拍拍)(哈哈) 04/19 19:15
推 BOYISH:我的個案聽說是那天小場裡面很難判的,哭哭 04/20 00:03
→ editors:唷唷~您的個案"值得討論",請移駕大場次報告喔(燦笑^^) 04/20 01:23
推 hsiaochi:我...我也是超菜六期.... 04/20 01:44
推 wwx:最菜六期我也來報到,真是難為了師父們~剛溫啊.... 04/22 21:41
推 BOYISH:沒關係啊,給洪老師電一電好勒 04/23 12:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BOYISH (加油。充滿元氣。) 看板: sp_teacher
標題: Re: [閒聊] 作諮詢種子第一年的心得....
時間: Wed Apr 23 13:00:42 2008
看到學姐寫的有感而發,
我今年報告的個案目前經過師傅的修正,
有幾個方向可以去調整,
理解障礙+數學學障+發展性學障(知動),
這種個案不被拿到大場討論才怪,
所以其實就做好了心理準備,
但是讓我覺得最不舒服的在於,
東區在星期三的時候才通知我要大場報告,
星期四我要忙學生報讀,
下午要去複審會議,
我根本沒時間去追學生要補做的測驗,
只是,
鑑定工作真的不是人做的啊,
今年新生個案我去施測+寫報告,
校內生鑑定寫報告也全部是我寫的,
然後趕完了五月的個案,
接著是老師們又報出來新的個案,
同時我還要管理789年級的輔導+9年級的升學,
我只想要問一問,
難道,
真的沒有專業的心理評量人員可以進入校園中服務這些學生嗎?
而把這樣的工作量壓在特教老師的身上,
我個人認為很沈重,
只是有感而發。
===
對於大場報告主動的排第一個,
因為覺得,
自己無愧於任何人,
我盡力了,
在這樣的工作壓力下盡力了,
如果洪老師要罵我,
我就當場哭給洪老師看....~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~
所以如果六期的老師看到我大場報告很瘋癲的在笑,
請見諒。
--
╯╰ 桌子不是給你拿來翻的!
╮╭ ) ︵ )
◥█████◣ ★ █— 非常抱歉…
︶◥▏◣██◢█︿ ︵ ︵ ︵ ( ▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.48.166
推 editors:加油!0425盡力就好,我們會幫你的,不要過分焦慮喔^^ 04/23 15:16
※ 編輯: BOYISH 來自: 203.73.80.241 (04/23 20:28)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taiwanlaws (奇樂比法律更能懲奸除惡) 看板: sp_teacher
標題: Re: [閒聊] 作諮詢種子第一年的心得....
時間: Sat Apr 19 15:48:49 2008
原文恕刪
念特教系四年
不斷被老師灌輸特教是科際整合行業
實務工作五年後
發現已從科際整合變成撈過界
鑑定變成特教老師另一個重擔
問題是
特教教師是"教師"
說文解字教師就是教人的專業人員
最多就是再加一項與教學密不可分的輔導工作
因為輔導跟教師也在教學生做人做事的道理有密切關係啦
高中大專老師在學生生活輔導方面有軍職教官分攤很多業務
(這點就是台灣教育詭異的地方,該教師負責的業務丟給軍人做,該給醫師做的
卻叫特教教師做)
教育人員的養成過程
本來就不像醫事人員那樣重視科學
而是比較多人文素養的教育
要這樣的人擔當鑑定大任
雖然最後的鑑輔會是由跨領域專家合議決定安置結果
但做報告的人還是在整個鑑定安置過程佔了很重要的因素
繼續受某些學者影響這樣搞下去
最後沒有人得到好處
學生受到不專業的鑑定
特教老師在教學工作外兼顧鑑定
搞的教學本業受影響
醫學體系也不認可這樣的鑑定結果
這種評鑑特優的特教鑑定模式真的那麼優質嗎
有決策能力的人不嘗試建構一套社福體系與教育體系可共用的身心障礙標準
任由教育體系與社福體系各自創立一套系統
有的採納專業醫學鑑定
有的認為教師做的才對
特教界願意當烏鴉的人太少了
學長姐同學學弟妹多數人心向著普通班工作
不少人都在想忍一忍就過去了
以後轉到普通班就不必管這種事
但這樣下去真的對特教發展有益嗎
網路搜尋到下列別人報告的資料
看了真是心有戚戚焉
"
(節錄)
六、 直轄市及各縣市鑑輔會的功能尚未充分發揮
各縣下市或縣市鑑輔會是否發揮其功能,直接影響到特殊教育的辦理成效。但是
目前鑑輔會的功能有以下的缺失:一、由於成員都是由教師以任務編組方式組成,因此,
他們專業鑑定的能力大都不足;二、因為沒有專業人員辦理相關事務,導致功能不彰,也
使得特教學生的鑑定工作不容易落實;三、缺乏各類專業人員的共同參與;四、專業人員
、教師、行政人員,團體間缺乏協同合作的關係。
"
資料來源:http://web.thu.edu.tw/g931203/www/midterm.htm
林曉彤 聶欣瑩 賴嬿如 鄭沛怡 洪雅芳 95學年上學期教育法規期中報告
※ 編輯: taiwanlaws 來自: 116.59.15.214 (04/19 17:07)