[轉錄][新聞] 老師接受書商贈品 公訴罪

[fyao (Ken)]

※ [本文轉錄自 Teacher 看板]

作者: nickhung (淡淡的幸福) 看板: Teacher
標題: [新聞] 老師接受書商贈品 公訴罪
時間: Sat Jun  9 20:50:57 2007

老師接受書商贈品 公訴罪
‧聯合新聞網 2007/06/08

時值各校選擇教科書之際，高雄縣教師會昨天提醒老師，在選擇教科書時，只要書商開口說要送贈品，不管送老師、送學生或送學校，該書商出版的教科書就不能選，否則就有犯法之虞，而且不管書商最後有沒有送，教育人員還是算觸法。

教師會說，上月初「公平交易委員會」曾對3家教科書出版商的不當促銷行為作嚴重處分。教育部則於上月8日召開「教科書行銷行為與因應措施會議」，請公平會、政風單位與基層學校人員，說明不當銷售行為及教育人員可能「在不知情」或「認知有差異」之下的觸法行為。

公平會的規定是規範書商的銷售行為，但如果教育人員接受其不當銷售行為，就有觸法之虞。


高縣與會代表、教師會理事長劉亞平詢問，如果書商代表在選書的說明會或其他場合說，只要學校選了該出版商出的教科書，就要送某種贈品給「學校」，老師選了這本教科書算不算犯法？政風及公平會回答，如果進入法律程序，檢察官和法官難以認定老師是接受書商「期約」贈品，或者是因為教科書編得好而選擇該版教科書，在「自由心證」下，因為書商已有明示的「期約」，可能會認定老師觸法。


依大法官會議解釋，「教師並不是公務員」，但因選擇教科書屬「執行公務」性質，如果檢察官認定是接受書商「期約贈品」（即使是送學校或學生，不是送給老師），就屬「公訴罪」，檢察官應主動偵察蒐證，若認為罪證確鑿，即可提起公訴。


【聯合報/記者王紀青報導/20070608】

http://learning.udnjob.com/mag2/pro/forward.jsp?f_ART_ID=34127

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.207.91
推 charmingc:教具~~圓規三角板算贈品嗎@@
推 ytyty:我比較想知道的是教室上課用書也算餽贈嗎？以後得自己掏錢買
→ ytyty:教師手冊了
推 amaki:拿100塊給書商業務形式上意思一下表示用「買」的即可。
→ mingly:1.沒有所謂的公訴罪
→ mingly:台灣的法律只有"告訴乃論之罪"與"非告訴乃論之罪"
→ mingly:2.就認知而言與教學課程有實質上之關聯者應屬隨書教具
→ mingly:例如自然領域課程有人體消化系統之章節, 則隨書附加的消化
→ mingly:系統之掛圖或海報則不應視為所稱之"贈品", 因其具有實質之
→ mingly:關聯, 反之書商若說會附贈其他與該書課程無關之物則顯難不
→ mingly:認定為意圖以不正當之經商手法達成目的, 這是禁止不當連結
→ ilumi:呃.......沒有公訴?? 怪怪的...
推 garson:公訴不是跟自訴是相對的嗎?
※ fyao:轉錄至看板 sp_teacher                                      06/10 00:40
→ mingly:公訴和自訴只是提起的'方法'而已 不是罪的性質
→ mingly:舉個例：今天某甲被某乙毆打, 輕傷, 某乙可以選擇
→ mingly:1.自行至地檢署像檢察官告訴, 請他提起公訴  或者
→ mingly:2.委由律師, 以自己(某乙)之名義提起自訴
→ mingly:普通傷害罪, 須告訴乃論, 所以若非有人"告訴", 檢察官便無
→ mingly:以公訴的方法提告
→ mingly:不要學記者說那種沒有知識的話了:)
※ fyao:轉錄至看板 sp_teacher                                      06/10 08:18
推 fyao:但「告訴」並非「公訴」成立的唯一條件，詳見刑事訴訟法228、
→ fyao:251條，或參閱 http://kuso.cc/1Mxc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.170.19