→ befree1105:很難吧....除非好多位考生去反應，或許還會check一下 07/25 20:25
→ befree1105:或者是缺考的卻上了 XDDD 這樣也許會重新審視 07/25 20:25
→ qazwsx1234:有問題的考生，一起站出來吧!台中桃園都出錯了， 07/25 20:29
→ qazwsx1234:難保台北不會出錯.... 07/25 20:30
推 tacoco:我也跟您有一樣的狀況 今天花了200元覺得只是在捐錢 07/25 20:49
→ tacoco:興南國小的人員只說有問題可向教育局反應 但我覺得要集結多 07/25 20:51
→ tacoco:一些人 申訴才比較有效 因此我也希望有同樣情形的人站出來 07/25 20:52
→ WU100:怎樣叫做"有問題"?我也想站出來!!我不想再認命了....!! 07/25 21:02
→ WU100:每次都只會傻傻的相信結果就是事實...>"< 07/25 21:03
推 amandao:我也是跟自己預期的有落差 不知道評分標準在哪? 07/25 21:03
→ Hakkinen:沒有用的，我們今天也去申訴了，換來的答案只是"沒問題" 07/25 21:03
→ amandao:不覺得自己有這麼差 07/25 21:04
→ qazwsx1234:請他們重新審查是否登入有問題 而且沒人覺得計算總成績 07/25 21:04
→ qazwsx1234:計算有問題嗎 T分數不能直接乘以30%吧 07/25 21:05
→ Hakkinen:就算請到副局長也沒有用，試務人員不會承認的...... 07/25 21:05
→ qazwsx1234:我們應該要爭取權益 難道要眼睜睜的認命嗎 07/25 21:06
推 tacoco:我想的方法是連署向教育局提出申訴 說明複查程序的瑕疵 07/25 21:06
推 WU100:t分數的換算..會比較公平嗎??原始分數應該也要給阿... 07/25 21:06
→ tacoco:或是請承辦單位公布計算方式 以及個人的原始成績 07/25 21:07
→ qazwsx1234:水果日報說如果教育局不理會我們 願意接受我們投訴 07/25 21:07
→ befree1105:今天去複查的人多嗎 @@?不知道其他縣市是怎樣發現出錯 07/25 21:07
→ WU100:應該用原始分數x30%再換算..這樣才比較公平吧!!!! 07/25 21:07
→ tacoco:既然複查都委由他校承辦 程序居然如此不公開不透明 而且還 07/25 21:08
→ tacoco:非常省時省力 我個人覺得非常誇張 07/25 21:08
→ qazwsx1234:當天我們複試主辦的秀朗國小說成績不是他們負責的 07/25 21:09
→ WU100:原始分數差一分..t分數就差很多了!!!這樣哪裡公平!!!(泣..) 07/25 21:09
→ qazwsx1234:我也覺得應該要公佈原始分數才對 07/25 21:09
推 canifly:我不是很確定 但印象中T分數是由同一考場的人轉換的 07/25 21:10
推 tacoco:沒錯 今天興南的老師有向我說明 的確是單一考場的T分數 07/25 21:10
→ canifly:我知道有些有很多考場的縣市就是這樣 台北縣我不確定 07/25 21:10
→ canifly:同一考場T分數轉換 會比原始分數來的好唷 避免某一考場 07/25 21:11
→ tacoco:如果該考場大家的分數都不相上下 這樣T分數差距拉大會很慘 07/25 21:11
→ canifly:打的分數比較高 該考場考上比較多人 07/25 21:11
→ canifly:其實用原始分數應該也是會被罵很慘我覺得 07/25 21:13
→ qazwsx1234:那現在要一起申訴嗎?要確定是否登入錯誤 07/25 21:13
推 tacoco:其實大家也只是想知道自己原始分數如何 但沒想到複查成績也 07/25 21:13
→ tacoco:只是再把電腦的資料叫出來 印一份給你看 07/25 21:14
→ qazwsx1234:另外筆試和複試的計算方式有瑕疵 07/25 21:14
→ canifly:囧 那複查真的很鳥 好歹也去看當初評審打的分數平均有沒꘠ 07/25 21:15
→ canifly:算錯~ 07/25 21:15
→ canifly:平均有算錯 T分數就會有差~ 07/25 21:15
推 tacoco:因此這也是我不滿的地方 我想申訴絕對有必要 但是要集結夠 07/25 21:16
→ tacoco:多人 否則很容易被忽視 07/25 21:16
→ qazwsx1234:登錄錯誤再轉換一定也是錯的呀!或是像台中分數誤植錯人 07/25 21:17
推 tacoco:qaz大您可以另開一篇文統計預期落差人數和願意連署的老師 07/25 21:18
→ qazwsx1234:筆試佔40%試教口試30%可是不是滿分都一百 怎麼換算 07/25 21:21
→ qazwsx1234:我是新手 我不太會用bbs= =+ 要怎麼弄呀 07/25 21:23
→ qazwsx1234:有人願意幫忙我一下嗎??? 07/25 21:23
推 canifly:我不太懂耶 為何滿分不是100不能換算? 07/25 21:24
→ qazwsx1234:如果要的話也要把筆試成績轉換成T分數吧 07/25 21:26
→ qazwsx1234:我把那天複試名單對過了 有人以考上且分發沒來複試 07/25 21:29
→ qazwsx1234:是否因有人沒來複試 但登記成績時 並未考量造成誤植 07/25 21:30
推 canifly:這很有可能 想問一下 口試試教北縣有錄影嗎 07/25 21:31
→ canifly:有錄影搞不好還有希望找個證據 雖然我也不確定有沒有用 07/25 21:32
→ qazwsx1234:沒有錄影可是光是進複試已考取並分發人數就達16人 07/25 21:34
→ qazwsx1234:但是當天也有排那些人的複試時間 07/25 21:35
→ qazwsx1234:要如何轉錄去特教版呀 讓有問題的人可以一起站出來 07/25 21:39
推 jordanyoung:直接聯絡頻果日報了啦~原始分數也應該給啊! 07/25 21:57
→ qazwsx1234:看起來教育局好像不會承認錯誤耶!該怎麼辦? 07/25 22:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.1.187
→ kgching:我也覺得自己北縣表現最好但是T分數超差 不知道錯在哪 唉 07/27 02:05
→ kgching:只能安慰自己可能分數不差只是排名以T分數換算就顯得極差 07/27 02:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Julet (唉...) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Sun Jul 26 01:35:07 2009
今年考北縣的資優
耳聞有些人拿到的分數與預期的相差甚大(不知道各位是否能分享分數)
希望各位能針對今年北縣複試的作法有疑義處提出自己的看法
當中T分數的轉換，是否有問題，以下是我們想提出爭議的地方：
1.如果缺考人數每組不同，計算T分數是否真公平
2.因為北縣今年採取考完試教隨即原場地進行口試委員都是同樣的人
而現在發現試教跟口試算成t分數都只差１分（身障跟資優組都有這種情形）
試問有沒有過於主觀的問題
3.以資優組第二試場為例，進行口試時，花不少時間詢問剛剛教學的問題
導致口試回答問題時間相對縮短，面對北縣每位考生複試時間排的如此緊密
爭取口試時間也是非常重要的。
4.未公佈原始分數，構成不公開的問題
5.也未公佈T分數的轉換過程，是否會發生計算錯誤的問題
6.各個考場，是否有可能有自己的一套評分標準，因此會有分數的落差
希望各位能針對今年北縣複試的做法提出自己的看法，還希望各位能夠批評指教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.195
※ 編輯: Julet 來自: 211.74.12.195 (07/26 01:36)
※ 編輯: Julet 來自: 211.74.12.195 (07/26 01:38)
推 WuHelen:我也是考資優的，跟你一樣有同感；對於轉換過的T分數覺得 07/26 01:53
→ WuHelen:很奇怪，應公布考生原始分數，才能讓我們信服!!! 07/26 01:54
推 ysj:我是資優B試場的,的確口試跟試教差1分,的確耗去口試時間 07/26 02:03
→ ysj:我的分數很低,但是感覺跟預期差太大,試教45.185 口試44.005 07/26 02:04
→ ysj:而且口試到最後才丟給我我抽到的題目,還跟我說請我把握時間 07/26 02:05
→ Julet:我是B試場，試教48.873 口試49.414 07/26 02:07
→ ysj:評審甚至跑到黑板面前計算他對我教學內容的問題... 07/26 02:12
→ ysj:這不是獨招,是我的聯招考試 分秒必爭!!! 07/26 02:13
推 WuHelen:我是C考場，我的分數和兩位差不多，但不覺得自己會這麼差 07/26 02:13
推 WuHelen:其實我覺得我並不是要爭什麼，但我要的只是考試的"公平"!! 07/26 02:15
→ WuHelen:讓考生信服的"公平"!! 07/26 02:16
推 vstarrysky:我是資優A試場的 同意原PO的質疑 >"< 試教完全影響口試 07/26 14:06
→ qazwsx1234:我是特教組的，成績也和預期差太多，不可能這麼差! 07/26 15:36
→ qazwsx1234:我的口試和試教也差一分，加上我的考場很多沒來 07/26 15:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pantrol (水雲) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Sun Jul 26 02:26:35 2009
如果北縣t分數的排法真的是以每個試場來做各別計算的話
那只能說北縣根本是自以為公平的在耍考生
教育局長應該公開道歉
這種重大考試居然如此計算成績
------雖然我沒考北縣，但稍描述一下我對北縣計分方式的不滿-------------
在統計的理論上，T分數是一種直線轉換的相對地位量數，為描述個體在群體中的地位
並且以團體平均數為參照點。他在換算時，不能改變測驗原始分數的分配形態，
換句話說，換算完的T分數要與原測驗分數的分配型態相同並且不能改變考生間的差距。
T分數與原始分數要呈現線型的函數關係。
如果北縣是以各試場做為各別計算T分數的話會造成
1、分數無法描述個體在所有考生中的相對地位
(你在A試場拿50分，一樣的原始分數在B試場換算可能衝到60)
2、將改變原始分數的分配形態
(難怪北縣不公佈原始分數，被考生算出來還得了)
(A試場的平均數，絕對跟B試場的平均數是不一樣的，所以會改變原始的分配型態
只要原始分配型態被改變，在統計上這種數字是無效數字，沒有意數的數據
結果星期一還要拿來排正取備取？！)
3、會改變考生間的差距
4、T分數與原始分數將不在是線型的函數關係
簡單的說，A、B考場的評審委員心中的標準絕對不同，會造成考生的起始點不同
且各試場只要人數沒有一樣，也會影響相對地位的排列
起始點不同，怎麼可以這樣換算T分數，T分數就不會是直線函數
要所有的考生，同一批委員來評，起始點相同換算T分數才客觀
這也是我一直以為北縣都是這樣做的
但如同一批委員評所有考生，複試大概要考三天
所以這種換算根本就是看誰運氣好，分到評分寬鬆的那邊
且每個試場考生不多，差一個排名T分數就會差好幾分
如果真的是以各試場來排名算T分數的話
各別計算最後卻要全體一起比較
個人感覺北縣根本就是胡亂計分，拿考生的未來在開玩笑
--
某縣要送優秀學生兩名去國外深造相對論
台大理科A班第一名 T分數70 佔A班群體地位97%
國小小一B班第一名 T分數80 佔B班群體地位99%
幼稚園小C班第一名 T分數75 佔C班群體地位97<X<99
恭禧小一B班，及幼小班兩位同學為正取資格
8/1日送兩位前往美國深造相對論
--
如果有人北縣落榜，不是你沒實力，可能是進錯考場
如果各別試場人數不同
你在A考場輸給3個人，跟在B考場輸給3個人，T分數是完全不一樣的
假設北縣真的是各別考場有各自的T分數，最後卻拿來做全體的比較
真的不知道這樣的排名準確度在哪裡？
起始點、標準各試場都是不一樣的，怎麼可以拿來做直線轉換！！
根本就扭曲統計理論
如果T分數的創始人W.A. McCall，知道自己設計的理論被玩成這樣
應該會大罵北縣吧
※ 引述《Julet (唉...)》之銘言：
: 今年考北縣的資優
: 耳聞有些人拿到的分數與預期的相差甚大(不知道各位是否能分享分數)
: 希望各位能針對今年北縣複試的作法有疑義處提出自己的看法
: 當中T分數的轉換，是否有問題，以下是我們想提出爭議的地方：
: 1.如果缺考人數每組不同，計算T分數是否真公平
: 2.因為北縣今年採取考完試教隨即原場地進行口試委員都是同樣的人
: 而現在發現試教跟口試算成t分數都只差１分（身障跟資優組都有這種情形）
: 試問有沒有過於主觀的問題
: 3.以資優組第二試場為例，進行口試時，花不少時間詢問剛剛教學的問題
: 導致口試回答問題時間相對縮短，面對北縣每位考生複試時間排的如此緊密
: 爭取口試時間也是非常重要的。
: 4.未公佈原始分數，構成不公開的問題
: 5.也未公佈T分數的轉換過程，是否會發生計算錯誤的問題
: 6.各個考場，是否有可能有自己的一套評分標準，因此會有分數的落差
: 希望各位能針對今年北縣複試的做法提出自己的看法，還希望各位能夠批評指教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.247.33
→ nowhite:像桃園的試教、口試都有T分數，也跟台北縣的T分數類似嗎? 07/26 13:55
※ 編輯: Pantrol 來自: 61.223.237.235 (07/26 14:20)
推 qazwsx1234:P大可以幫我們考生申訴嗎?因為計算方式真的大有問題 07/26 15:31
推 qazwsx1234:筆試是原始分數複試都是給T分數這樣算總成績公平嗎? 07/26 15:34
→ ooweioo:知道並不是分到分數較鬆的試場就是運氣好 07/26 15:35
→ ooweioo:考慮T分數中的標準差S(不是Z喔)和平均數，就會知道並不是 07/26 15:37
→ ooweioo:分在分數較鬆的試場 運氣就是比較好的 07/26 15:37
→ ooweioo:最公平的就是口試試教都是同一批老師，不過基於人數太多 07/26 15:38
→ ooweioo:才會有這樣的評分制度 以增加公平性，因此T用T分數絕對 07/26 15:39
→ ooweioo:絕對比原始分數來的公平(前提為有2個以上試場) 07/26 15:40
推 canifly:推樓上 如果都是同一批口試試教委員會最公平 07/26 16:22
→ canifly:但是像普通缺的絕不可能那樣考 人數實在太多了 07/26 16:22
→ canifly:北縣用T分數是同一考場的考生轉換的 我覺得比原始分數要ꠠ 07/26 16:23
→ canifly:來的好 只是 我覺得分數的計算上 還可以更嚴謹的研究看看 07/26 16:24
→ canifly:是否能有更公平的計算方法~否則北縣的筆試很像當門檻 07/26 16:24
→ canifly:用原始分數比較容易造成各考場評審打分數高低不同 07/26 16:25
→ canifly:某考場打的分數偏高 考上一堆人~ 07/26 16:26
→ canifly:不然就是複試錄取少一點人 能夠通通在同一考場考完 07/26 16:26
→ canifly:應該會比較公平~ 07/26 16:27
推 ysj:對於試教跟口試沒有轉換場地,同一批人打分數,是否有欠公平 07/26 16:27
→ ysj:我懷疑m試教會影響口試分數,看板上分享的分數的確差異都很小 07/26 16:29
→ ysj:想聽聽別人的看法為何,謝謝! 07/26 16:30
推 canifly:我是知道台中縣就沒轉換T分數 不過打分數是有給一個區間範 07/26 16:33
→ canifly:圍 所以造成大家最後都只差0.多 但不確定有沒有哪個考場 07/26 16:33
→ canifly:錄取上特別多人 07/26 16:33
→ pipasmusic:那公費生分發也用T分數？ 也不公平嗎？ 07/27 18:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WuHelen (竊竊私語) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Sun Jul 26 16:56:00 2009
與幾位考生一同討論北縣複試的爭議點
以下是我們列出大家的疑議點，倘若大家也深有同感
我們明天一人一通北縣教育局電話，希望可以喚起教育局的正視：
針對考生質疑的事項有：
針對考生質疑的事項有：
一、 成績登錄是否正確
由於各考場缺考人數不一，是否可能造成”考生成績登錄錯誤”的問題呢？！
二、 T分數轉換的過程
由於缺考人數不一，轉換成T分數是否真的公平？！
由於T分數轉換的關係，倘若A試場考生偏多、B試場考生人數偏少，
同樣在A考場輸給3個人，與在B考場輸給3個人，T分數的結果是完全不一樣的！
那是否意味著北縣複試是運氣取勝！？
三、 公佈原始分數和組內排名
耳聞評委似乎是每間考場都先挑出三至五名，
但倘若A考場人數偏少、B考場人數偏多，一樣各挑出前三至五名考生，
已造成起始點不同！
因為倘若我是5個人中的第二名(A試場)，
換算成B試場，我會變成10個人中的第四名；
假若各試場評委只先挑出前兩名考生，
那我在A試場就會考上！而在B試場則會變成”落榜”！
最後請有質疑的考生一起站出來
大家一起反映問題，我們的權益與心聲才能被正視!!
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.86.57
推 canifly:我覺得可以加一點複試時沒有確認身分 這點很誇張 07/26 17:03
→ canifly:看實習老師版說複試時完全沒核對身分證跟准考證 07/26 17:04
推 qazwsx1234:請各位有疑議一起打電話去教育局吧! 07/26 17:04
→ qazwsx1234:願意打電話的考生推文吧! 07/26 17:05
→ WuHelen:謝謝C大意見，請有意願"一人一電話"的考生，推個文^^ 07/26 17:06
→ WU100:推推推... 07/26 17:08
推 bubblecity:見報比較有效 感覺教育局也是會大事化小! 07/26 17:08
推 canifly:教育局..感覺只會搓掉 不然就說不是他們負責的電話轉來轉 07/26 17:09
→ canifly:去之類的~ 07/26 17:09
推 ysj:我也認為要檢討這樣的複選制度,抽題已經是運氣了,取决點更應該 07/26 17:10
→ WuHelen:臺北縣政府教育局(02)29603456 分機2613-2618 07/26 17:10
→ ysj:盡可能做到客觀與公平,不同的基準擺在一起比較,很奇怪 07/26 17:10
推 qazwsx1234:還是也把這些文章給媒體呀! 07/26 17:12
→ WuHelen:再附一個從實習教師板看來的 北縣縣議員廖筱清0937886984 07/26 17:12
→ bubblecity:議員都愛作秀 我選擇報章 雖然不喜歡水果報 但畢竟 07/26 17:15
→ bubblecity:比較多人看 報料專線0809-012-555 07/26 17:15
推 Ausbel:我也是考生，要開始進場時他要我收完教具，最後跑進去的時 07/26 17:22
→ Ausbel:候大概已經開始算時間30秒了 07/26 17:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qazwsx1234 (^^) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Sun Jul 26 20:25:16 2009
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板]
作者: qazwsx1234 (^^) 看板: studyteacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Sun Jul 26 20:23:51 2009
如果教育局不理會我們的問題
可以寫信到縣長信箱和教育部
請上層正視問題
考生努力了這麼久
要是被誤植分數又被不合理的T分數轉換
造成落榜 是非常不公平的
請大家一起發揮力量 一起努力吧!
※ 引述《jordanyoung》之銘言：
: ※ 引述《qazwsx1234 (^^)》之銘言：
: : 昨天公佈複試成績，今天去複查複試成績
: : 可是卻只把網路上公布的成績列印下來，並未真實查證，
: : 是否有人覺得自己的複試成績有問題，因為跟自己預期有極大的落差，
: : 會不會跟台中縣發生一樣的問題，成績登錄錯誤啊?
: : 因為那天有人缺考，而登入時並未注意到，
: : 請問各位大大，這種情況要怎麼反應呀?
: : 謝謝解答^^
: 大家請勇敢跳出來反應~
: 讓媒體知道事情的嚴重性~不然只是在這邊抱怨一點用都沒有!
: 投訴重點
: 1.考試沒仔細驗身分證件
: 2.試務人員整個很狀況外
: 3.順序錯亂
: 4.成績計算方式沒有公開
: 5.複查成績草率簡直騙錢研究所考試好歹會幫你重新加一次分數看有沒有加錯
: 但是堂堂國小老師這種重要考試竟然只是跟你要200塊~
: 讓你再看一次家裡就看得到的網路成績單!超級誇張~好歹要確認輸入電腦的成績
: 是否跟評審老師打的成績一致!難道就為了試務人員的方便就可以這樣草率嗎?
: 我想第五點是一定可以據理力爭的!
: 所以拜託各位不甘心的老師們~請一定要勇敢的發聲!
: 蘋果爆料電話 0809-012-555
: 打過去會有客服聽你的問題並且說會轉發給相關的記者~
: 但是我相信要是只有一兩通電話~絕對是石沉大海!
: 如果有幾十通甚至上百通那他也不可能沒有興趣!
: 然而整個過程我們的身份也不會曝光
: 大家放心的打過去吧!!!
: 還有這隻也記得打
: 東森 不平之鳴專線 02-2361-8555
: 雖然我只是市井小民~但是能做的努力我一定不會放棄!
: 共勉之!
: 再次拜託大家勇敢的發聲了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.12.103
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.12.103
→ qazwsx1234:要是能爭取自己上榜的機會 何不努力試試看呢 07/26 20:46
→ qazwsx1234:千萬不要以為自己沒機會翻盤 上的人可能就是你 07/26 20:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pantrol (水雲) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Mon Jul 27 11:18:20 2009
個人是覺得如果北縣依舊要玩T分數，在不同試場有不同標準情形下
要做到公平，至少要
1、每個試場人數要一樣
2、分別計算各試場錄取人數
(如A試場分配正取5人，B試場正取5人，分別由各試場前5名取得正取)
3、口試跟試教評委要不同，不然會造成低落的評分者信度
就會前文說的，試教的表現會影響口試的提問
如果無法做到這樣
就要使用原始分數下去計算
至少大家的差距不會像T分數一拉開大則20-30小則10
個人今年考的複試中感覺高雄縣複試是最公平的考法
口試、試教各4個委員，進去前，先抽試場(試教場有2個，抽1或抽2不一定)
評分完後，去除最高分及最低分，平均其餘兩位委員分數，就是你的口試或試教分數
這種做法雖然是統計上去除極端值以免造成偏誤，但會形成統計的迴歸現象
不過至少大家的差距不會因試場的不同或評委的個人喜好，擴大差距
在高縣想正取，在筆試、試教、口試三者都要高才有機會正取
這樣的評分方式才對得起，辛苦一年的考生，而不是用T分數拉大差距
讓只是部份的失常造成不可挽救的崩盤
所以高雄縣也很勇敢的把原始分數公告給大家看
--
個人覺得T分數很容易造成偏好的給分，讓真正有實力的人落榜
例如我有兩個南部的朋友，都被問到地域性的問題，質疑南部人來考
未來就會想調回去，結果T分數被打很低
有時候我在猜測，會不會評委直接打T分數，根本沒有原始分數這種東西？？= =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.131.33
※ 編輯: Pantrol 來自: 59.113.131.33 (07/27 11:31)
推 jasperjoe:中肯 07/27 18:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whitepiano (澄清湖現場，讚！) 看板: sp_teacher
標題: Re: [國小] 台北縣複試成績
時間: Mon Jul 27 17:52:52 2009
※ 引述《Pantrol (水雲)》之銘言：
: 個人是覺得如果北縣依舊要玩T分數，在不同試場有不同標準情形下
: 要做到公平，至少要
: 1、每個試場人數要一樣
: 2、分別計算各試場錄取人數
: (如A試場分配正取5人，B試場正取5人，分別由各試場前5名取得正取)
: 3、口試跟試教評委要不同，不然會造成低落的評分者信度
: 就會前文說的，試教的表現會影響口試的提問
: 如果無法做到這樣
: 就要使用原始分數下去計算
: 至少大家的差距不會像T分數一拉開大則20-30小則10
: 個人今年考的複試中感覺高雄縣複試是最公平的考法
: 口試、試教各4個委員，進去前，先抽試場(試教場有2個，抽1或抽2不一定)
: 評分完後，去除最高分及最低分，平均其餘兩位委員分數，就是你的口試或試教分數
: 這種做法雖然是統計上去除極端值以免造成偏誤，但會形成統計的迴歸現象
: 不過至少大家的差距不會因試場的不同或評委的個人喜好，擴大差距
: 在高縣想正取，在筆試、試教、口試三者都要高才有機會正取
: 這樣的評分方式才對得起，辛苦一年的考生，而不是用T分數拉大差距
: 讓只是部份的失常造成不可挽救的崩盤
: 所以高雄縣也很勇敢的把原始分數公告給大家看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好奇的把高縣特教錄取榜單對照起來（略去姓名），分佈的算蠻平均的。
也沒有一般印象中，晚考分數比較低的情形。
錄取人員 考場及時間 初試排名（參考代理列冊名單）
80200041 （正取1） A1：0800～0900 1
80200580 （正取2） A2：1115～1215 2
80200313 （正取3） A1：1545～1645 3
80200319 （正取4） A1：1546～1645 4
80200474 （正取5） A2：0900～1000 19
80200682 （正取6） A2：1430～1530 8
80200174 （正取7） A1：1115～1215 12
80200224 （正取8） A1：1330～1430 6
80200818 （備取1） A2：1645～1745 14
80200397 （備取2） A2：0800～0900 9
80200003 （備取3） A1：0800～0900 16
80200621 （備取4） A2：1115～1215 17
80200657 （備取5） A2：1330～1430 54
結論：
初試決定主要勝負，但複試也有翻盤的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.248.21