推 holdwish:所以要靠申論題來分高下嗎? 59.113.71.252 06/26 21:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jdwreck (小瑞可) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Mon Jun 26 21:27:10 2006
※ 引述《pppgg (放開是否會得到更多?)》之銘言：
: 一大早去中聰才發現中聰因為報名人數太多
: 所以臨時改成要去鄰近國中考試
: 校長包了三輛遊覽車帶大家坐過去考試
: 因此考試也延後了一個鍾頭才開始
: 本來以為中聰會考一些跟啟聰有關的題目
: 結果拿到考卷卻大失所望
: 具情報表示今年中聰是委外命題
: 我對於命題教授的專業甚感懷疑
: 基本上的選擇題有八成都是考古題
: 而且很多都知識都已經更新了
: 但答案還是給舊的
: 包括了兒童福利法已經廢止
: 但題目還是照考古題抄來出
: 我實在不知道該怎麼來看待教甄
: 難道是照著考古題背書考高分的人
: 就是合當老師嗎?
: 中聰的校長是個還滿有理念的人
: 不過這次的委外命題著時讓人感到難過
: 題目不難...大家寫得也很高興順手
: 但背後的意義是...考古題背多了...看誰背的多誰就贏啦
: 教授有真的重視過考題跟尊重自己的專業嗎?
: 考到現在...我對特教有越來越多不解跟疑惑
: 希望在這最後階段...還有足夠的毅力來支持我繼續考完
: 牢騷文...版主若覺得不適合...請刪...
跟你有一樣的感覺...
我有朋友很苦
有代課 因為延後一小時考
根本就是寫了20分鐘就交卷
趕火車回去上課
我一直在想
這樣子的考題有多少鑑別度
除非他申論題真的出的深 改的深
不然我真的不知道他要怎麼處理一堆可能分數相同的人..
很想考上
卻很無耐..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kittyo (rrr) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Mon Jun 26 22:09:33 2006
別想太多啦 我們只是配合x定的人演戲的配角罷了
別太認真
中x校長是很有理念的人???
呵!
等您知道真實情形之後就不會這麼想了
反正大家心知肚明就好 說太多 被人家誤會是在抹黑就不好了
很多事
說出來只是徒增煩惱
別想太多
題目真的沒啥鑑別度
很粗糙
還委外命題勒
真是浪費錢!
週三週四就報名完了
居然週一考場還沒搞定 我想應該是早上才去貼考生名條的吧?
我看別人說xx學校沒什麼xx
今天看來 像是驗證了這一點!
更誇張的是 今天公佈題目與答案 居然不到幾個小時就已過了試題疑義時間為由
把題目答案撤掉
真不知道在心虛什麼
我看別的特教學校都ㄧ直放在網頁上
只有中x是我看過徹的最快最迅速的了
在沒建設的或是有鬼?的行政效率上
居然又快的不可思議到極點!
真是無法理解!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shuntpooh (Ein Pinguin) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Mon Jun 26 22:15:38 2006
我也要牢騷一下，大家看過就忘了吧XD
要考就要有鑑別度、要有專業性
之前在實習教師版抱怨台中市特教教甄不考特教
竟然被不少人.......="=
為什麼人家普通師有專屬於他們的考題
我們一樣有繳錢去考試，就得跟普通師共享那份考卷？
不是應該專門為特教師設計一份考題嗎？
雖然不是當上特教師，就永遠不轉普通班
但考進去的老師們，是得先服務特殊小朋友吧！
特教常被忽略，從師院時期就如此(學校報系名常獨漏了特教系XD)
特教實習老師、教甄補習班、教師甄試、特教老師、特殊生
好像幾乎都是被忽略的一群
看到考一般師的，在那邊...他有特教三學分證明書，怎麼我只能用成績單去證明
不過是三學分的東西，有必要這麼......
修課的時候有沒有這麼重視這三學分？不是照樣混+翹的一堆？真是很.......
以上三行，普通師看了別戰我，有感而發罷了XD
現在連特殊學校都這麼不尊重自己的專業，實在令人......
大家考中聰，是花500元去寫歷屆考題的嗎？囧
抱怨完畢="=
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kittyo (rrr) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Mon Jun 26 22:17:54 2006
我建議 中聰今年的題目完全沒有鑑別度 也沒有參考的價值
不需要特別在意
要不然你會在以後的考試中 砸了自己的腳!
因為他很多題目都是舊的
因為 她們還活在過去 不想前進
你看了他的題目答案 只是讓自己的知識更加模糊!
千萬千萬不要把她們的題目當真
要不然 以後你ㄧ定會寫錯答案
相信你自己的記憶
可能因為題目真的太糟
她們覺得怕被批評 才速速的把題目答案撤掉吧!
難道之前沒有校對過題目嗎
真的是我看過出過最爛的題目了-_-
我們讀書會出的題目都還比她們精緻多了呢!
真的很失望
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sexorgan (我是好笑的非洲人) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Tue Jun 27 09:51:25 2006
※ 引述《pppgg (放開是否會得到更多?)》之銘言：
: 一大早去中聰才發現中聰因為報名人數太多
: 所以臨時改成要去鄰近國中考試
: 校長包了三輛遊覽車帶大家坐過去考試
: 因此考試也延後了一個鍾頭才開始
一開始報到 也有人理直氣壯地質問為何不提早公佈要換考場和時間
不過大家最後還是上了車換考場 囧rz
中聰大概怕大家不舒服吧
礦泉水 和交誼廳放電影給等待的親友團都出來了
換火車票最後有點亂
有人就是預測到這樣 才寧願浪費車票 不去換 省得找車票麻煩
結束後還開一輛中聰校車給要去火車站的人坐
剛好安和國中的送餐車要進來 看到中聰校車卡在門口 竟然一整個禮讓(加訝異) 人真好
司機人也很好 沿途要停車喊停就停 海派啦
車上也有人在跟中聰的主任還是老師在聊天(真開朗啊)
還聊到今年中聰會有代課缺 幼稚部到高職都有的樣子
不過說到是不是可以由備取的去代課 似乎不行呢
: 本來以為中聰會考一些跟啟聰有關的題目
: 結果拿到考卷卻大失所望
: 具情報表示今年中聰是委外命題
: 我對於命題教授的專業甚感懷疑
: 基本上的選擇題有八成都是考古題
: 而且很多都知識都已經更新了
: 但答案還是給舊的
: 包括了兒童福利法已經廢止
: 但題目還是照考古題抄來出
: 我實在不知道該怎麼來看待教甄
: 難道是照著考古題背書考高分的人
: 就是合當老師嗎?
: 中聰的校長是個還滿有理念的人
: 不過這次的委外命題著時讓人感到難過
: 題目不難...大家寫得也很高興順手
: 但背後的意義是...考古題背多了...看誰背的多誰就贏啦
選擇題大家應該差不多 疑惑也差不多
或許贏的關鍵在於 申論題技巧吧...
: 教授有真的重視過考題跟尊重自己的專業嗎?
: 考到現在...我對特教有越來越多不解跟疑惑
: 希望在這最後階段...還有足夠的毅力來支持我繼續考完
: 牢騷文...版主若覺得不適合...請刪...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sexorgan (我是好笑的非洲人) 看板: sp_teacher
標題: Re: 考中聰之心得
時間: Tue Jun 27 09:51:25 2006
※ 引述《pppgg (放開是否會得到更多?)》之銘言：
: 一大早去中聰才發現中聰因為報名人數太多
: 所以臨時改成要去鄰近國中考試
: 校長包了三輛遊覽車帶大家坐過去考試
: 因此考試也延後了一個鍾頭才開始
一開始報到 也有人理直氣壯地質問為何不提早公佈要換考場和時間
不過大家最後還是上了車換考場 囧rz
中聰大概怕大家不舒服吧
礦泉水 和交誼廳放電影給等待的親友團都出來了
換火車票最後有點亂
有人就是預測到這樣 才寧願浪費車票 不去換 省得找車票麻煩
結束後還開一輛中聰校車給要去火車站的人坐
剛好安和國中的送餐車要進來 看到中聰校車卡在門口 竟然一整個禮讓(加訝異) 人真好
司機人也很好 沿途要停車喊停就停 海派啦
車上也有人在跟中聰的主任還是老師在聊天(真開朗啊)
還聊到今年中聰會有代課缺 幼稚部到高職都有的樣子
不過說到是不是可以由備取的去代課 似乎不行呢
: 本來以為中聰會考一些跟啟聰有關的題目
: 結果拿到考卷卻大失所望
: 具情報表示今年中聰是委外命題
: 我對於命題教授的專業甚感懷疑
: 基本上的選擇題有八成都是考古題
: 而且很多都知識都已經更新了
: 但答案還是給舊的
: 包括了兒童福利法已經廢止
: 但題目還是照考古題抄來出
: 我實在不知道該怎麼來看待教甄
: 難道是照著考古題背書考高分的人
: 就是合當老師嗎?
: 中聰的校長是個還滿有理念的人
: 不過這次的委外命題著時讓人感到難過
: 題目不難...大家寫得也很高興順手
: 但背後的意義是...考古題背多了...看誰背的多誰就贏啦
選擇題大家應該差不多 疑惑也差不多
或許贏的關鍵在於 申論題技巧吧...
: 教授有真的重視過考題跟尊重自己的專業嗎?
: 考到現在...我對特教有越來越多不解跟疑惑
: 希望在這最後階段...還有足夠的毅力來支持我繼續考完
: 牢騷文...版主若覺得不適合...請刪...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ancat (貓貓) 看板: sp_teacher
標題: Re: [身障] 請教去年中聰複試情形，謝謝!
時間: Wed Jun 28 17:04:37 2006
※ 引述《iwbear (加油加油!)》之銘言：
: 請問各位大大
: 有人知道去年中聰複試的情形嗎?
: 可以帶檔案嗎?
: 教案要寫15分鐘的還是一整節的？
: 口試的問題有哪些？
: 他給的版本是康軒，是要讓我們用聽障的教法教認知不錯的小朋友嗎?
: 聽障的教法有哪些要注意的？
: 真的是對聽障非常的不在行阿...
: 有誰願意出來分享一下呢？
: 感激感激
我沒有考過啟聰學校
但是去年考嘉義的時候
有試教啟聰班的學生
一般學校的聽障生都只用口語教學 不用手語
目前好像只有啟聰學校的才會用口手語並用教學
所以如果會手語
可以在關鍵字上打一點手語輔助
應該會有加分效果
另外
說話速放度慢一點（不用跟蝸牛一樣慢）..只要比平常慢一點就好
讓學生可以看清楚口型
對一些比較抽象的詞彙多解釋一點
聽障生對抽象的語詞或是數學的理解比較差
可多給予解釋
並給予視覺上的線索提示增進學生理解
口試的時候我被問過一個題目
如何安排聽障生進入普通班融合？
以上個人小小的經驗
不知道有沒有幫助^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.57.15
一大早去中聰才發現中聰因為報名人數太多
所以臨時改成要去鄰近國中考試
校長包了三輛遊覽車帶大家坐過去考試
因此考試也延後了一個鍾頭才開始
本來以為中聰會考一些跟啟聰有關的題目
結果拿到考卷卻大失所望
具情報表示今年中聰是委外命題
我對於命題教授的專業甚感懷疑
基本上的選擇題有八成都是考古題
而且很多都知識都已經更新了
但答案還是給舊的
包括了兒童福利法已經廢止
但題目還是照考古題抄來出
我實在不知道該怎麼來看待教甄
難道是照著考古題背書考高分的人
就是合當老師嗎?
中聰的校長是個還滿有理念的人
不過這次的委外命題著時讓人感到難過
題目不難...大家寫得也很高興順手
但背後的意義是...考古題背多了...看誰背的多誰就贏啦
教授有真的重視過考題跟尊重自己的專業嗎?
考到現在...我對特教有越來越多不解跟疑惑
希望在這最後階段...還有足夠的毅力來支持我繼續考完
牢騷文...版主若覺得不適合...請刪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.104.17