推 joph0815:現在是沒有公文確定，是要等待或是抗爭？ 02/07 23:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: happypin (找尋失蹤的堅強) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 超鐘點 特教津貼(高雄)
時間: Wed Feb 8 00:28:55 2012
※ 引述《aww3 (...)》之銘言：
: 1.高雄市學校特教教師 有公文 依據 可請出納發給我們超鐘點的費用嗎
: 因為普師1~6月都肯定有也撥款了 但我們還是上一樣多的節數
: 並先扣稅了
關於公文的問題，很奇妙的是，
我打電話到局裡詢問承辦人兩次，
放寒假前普教教師的超鐘點問題吵翻天時，
甚至還辦了減課與否的校內公聽會~
我打電話去確認一次，
他的回應是"教育部都還沒個定案，國小教育科敢這樣做~我可不敢!"
第二次，是為了下學期重新核算特教老師的津貼及導師費，
發現普幼已發放雙導師的導師費，
會計主任要求需憑文確定學前特幼班的雙導師制才能發放，
又再打去確認一次，他的回覆是特幼確定有雙導師，
且兩次電話中他都說"要發文了"
(我還追問二月底之前會來文嗎？
他連說了好幾個會..也不知是真是假)
每次的電話掛掉後心情好像又更沉重~
對於這件事情更是霧裡看花，根本不曉得該怎麼做~
: 2.高市 資源班導師是16節吧 導師費呢?也是掛其中一人 再給另一人
這個應該是確定掛其中一人導師16節，一人專任教師18節，
導師費增為3000元，
且關係到課稅問題~若輪流掛導師應會比較公平~
: 3.特教津貼應該還是不變吧 但算在扣稅的額度內
: 組長導師津貼不在扣稅額度內?
特教津貼應該不變，變的只有導師費~
行政加給和導師費應只能選擇一個領取？(不太懂組長導師津貼之意)
但兩種都是要課稅的吧？！不是實領薪水多少就扣幾趴的稅嗎？
(連國旅卡刷卡都得課稅哩~)
還是是我誤會了@@
: 4.101年度是否變成大團體上課 為了要配合扣稅的節數
"大團體上課"是指班群編班/區段排課的部分嗎？
這個跟扣稅減課是否有關我不曉得，
但班群編班的法規爭議很大，
http://ppt.cc/W_yu ←請看！
高雄市去年暑假辦理說明會那天也是吵起來XD
這個需要學校行政配合的地方太多了，
100學年度下學期要突然更動課表可行性實在難度很高~
相關疑問我覺得可以多方去向特教科反映提出疑問，
感覺高層好像都在迴避問題，能拖就拖~
屆時損失最大的是特教老師的權益...>"<
: 謝謝謝謝謝謝
※ 編輯: happypin 來自: 111.254.153.126 (02/08 01:08)
推 kary:怎麼現在連高雄市也有台北市的FU...國教科會幫老師爭取， 02/08 08:33
→ kary:特教都...唉...是我們比較好欺負嗎？人少沒威力.. 02/08 08:34
推 isaluku:導師費確定不扣稅喔 非常的清楚明確 02/08 09:24
推 kwt36:那100下是要變更課表上16、18節? 02/08 13:03
→ kwt36:還是上20、20補超鐘呢? 開學了，都還沒消息怎麼上課阿 02/08 13:05
→ LukeHsu:不知道高市的科長能不能說服自己XDD 02/08 21:37
推 tomatogirl:100下資源班還是要排20節然後領超鐘點費~ 02/08 22:34
→ tomatogirl:特教班才是排18節 02/08 22:34
推 lolololo:感覺現在卡在超鐘點費不知道從哪裡來 02/08 23:59
→ aww3:請問那個"他"是哪位 02/09 00:56
推 JimmyHsu0420:所以要聽哪個才準 聽說一律資源班排18節 不能領超鐘 02/09 01:02
推 liuping:我上周四打電話至特教科,承辦的周主任是說確定不管導師或 02/09 13:51
→ liuping:非導師都是18節,但是課還是排20節,另給兩節鐘點費,可請兼 02/09 13:52
→ liuping:課老師,公文正在研擬中~會盡快發出來~ 02/09 13:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackpaper (黑紙) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 超鐘點 特教津貼(高雄)
時間: Thu Feb 9 00:00:01 2012
台北市也還沒發文!聽說有定案了!(但誰知道會不會又變?)
我只是很想說，從去年底到現在新學期都開始了，
看了這麼多縣市的特教教師課稅配套的紛擾及未定案，
教育部特教小組的余(于)(俞)先生還余(于)(俞)專員，
你不是跟我說你們特教小組每天有人在看ptt嗎?
這麼多特教老師人心惶惶，
你們是上來看開心的嗎?
你說教育部訂定的是原則，管不到地方政府的決定，
我說難道犧牲我們特教老師的權益，我們也只能接受嗎?
你說可以反應給各地方政府特教科的主管，
寫信給教育局局長或縣市長，讓他們知道!
但教育部特教小組幫不了我們這些特教老師。
各位，這是我那天打電話到教育部特教小組所得到的結論，
大家只能往上去要求，我們人微言輕，只有找到上面講話有力的去說話，
才有可能有個結論!
被犧牲的權益，還是只能自己去爭取!這其中，決策的人根本無關痛癢阿!
請打電話或寫信給市長信箱，或轉給教育局局長，
放心，這是教育部特教小組給的最好建議了!
教育部特教小組，你們看到了嗎? 還是在笑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.78.214
推 isaluku:因為!很多權限都下放到地方政府去了，教育部使不上力 02/09 09:01
→ isaluku:就連設導師的權限居然都在地方政府手上 更別說要發錢 02/09 09:02
→ ninibaby:難道最後是看地方政府有沒有錢來決定結果嗎 攤手 02/09 15:50
→ blackpaper:不是，事實上去年地方報給教育部多少師資需要補多少 02/09 16:26
→ blackpaper:教育部都有給，所以別科也都能很快的確定發下來 02/09 16:27
→ blackpaper:但特教科...真的不知道當時怎算，拿到錢又不甘願給... 02/09 16:29
→ blackpaper:且用節數算,很容易看不到特教老師真正的工作內涵和負擔 02/09 16:32
→ blackpaper:有特教科科長就說過16節兩天半的課,14節兩天的課,這樣 02/09 16:35
→ blackpaper:說得過去嗎?//我們不用備課,不用施測,不用開會嗎? 02/09 16:37
→ blackpaper:錢是有的... 但有人不願給... 認為我們占盡便宜.... 02/09 16:38
推 mychaher:拿到錢又不甘願給 給又要有很多前提叫人配合 真的把特教 02/09 17:49
→ mychaher:當作畜生狗在用嗎 大家一樣都是老師 也都有人帶導師 結果 02/09 17:49
→ mychaher:比人家弱勢就算了 莫非還要我們擺低姿態裝可憐 高興才給 02/09 17:51
→ mychaher:不高興就可以縣市政府自決嗎 我不懂全國都是導師的條件 02/09 17:51
→ mychaher:為什麼特教就是縣市政府可以把持做決定?? 02/09 17:51