推 supercho:我不知道條文怎麼規定耶.我是覺得巡迴班又沒有級務領導師 04/08 08:15
→ supercho:費有點怪怪的.但是我們學校的都有領耶 04/08 08:16
推 smartbear:各縣市規定不同.跟資源班導師費一樣有的縣市就沒有 04/08 20:47
推 madeint:巡迴班為何沒有級務？這種說法對「實際參與」巡迴工作的 04/08 23:08
→ madeint:老師不甚公平。 04/08 23:10
推 supercho:巡迴班老師有處理學生事務.帶班老師也有.但巡迴班老師不 04/08 23:44
→ supercho:需要顧早自習跟午餐及午休是事實啊!導師多照顧這些才有導 04/08 23:45
→ supercho:師費的不是嗎?不然導師的定義為何? 04/08 23:46
推 bluejac:特教體制遷就或比照普通教育體制的結果就是變成四不像 04/09 07:46
→ bluejac:例如資源班 巡迴班 被視為班級型態 所以班導領導師費..但 04/09 07:48
→ bluejac:若把他看成是服務型態 資源教室 巡迴輔導服務 不一定要有 04/09 07:49
→ bluejac:導師 可以視為團隊召集人 召集人不應該領導師費 名目不對 04/09 07:50
→ bluejac:若體恤召集人職務辛苦 應另給津貼 但人事會計無此項目 04/09 07:52
→ bluejac:特教體制應獨立於普通教育(個人認為)大環境共識未形成 04/09 07:54
→ bluejac:尤其是資源教室與巡迴輔導這一區塊 04/09 07:56
推 madeint:或許你可以去查查何謂導師，再來告訴大家。 04/09 14:21
推 yoina:不過的確有聽過資源班有導師 他們也沒有看早自修 和午餐啊 04/09 18:52
→ yoina:或許說資源班導師更像召集人的意思 但巡迴班其實並沒有特別 04/09 18:53
→ yoina:固定的學校 而且巡迴班其實已經有減節數 我認為應該是沒有 04/09 18:53
→ yoina:類似導師費這種東西可以領的 04/09 18:54
→ yoina:不曉得m大是哪個縣市 如果可以領的話就分享一下吧 04/09 18:55
→ yoina:而且巡迴班若以服務為型態 那麼除了服務個案 最重要的還有 04/09 18:57
→ yoina:間接服務 就是個案身邊的人員 巡迴老師不會是個案的管理人 04/09 18:58
→ yoina:所以相較於原學校的老師或家長 的確比較不適合領取導師費 04/09 18:59
推 smartbear:誰說巡迴班老師有減課的..喊冤.每週絕對破20堂 跨三縣市 04/10 22:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: madeint (madeint) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 關於導師費
時間: Wed Apr 9 22:39:14 2008
※ 引述《applekid (親愛的)》之銘言：
: 想知道擔任巡迴輔導班的老師
: 是否可以支領導師費
: 有相關條文可供參考嗎?
我現為資源班導師。
但我曾當過特教班導師，亦曾當過巡迴班導師，
所以每一類班級的業務，我大致了解。
其實不管什麼班級，每一位導師所擔負的角色都不盡相同，
這沒什麼好爭辯，
但會因為在不同的崗位所負的責任就有大小之分嗎？
這我倒不這麼認為，
每一種職位都有每一種職位的甘苦，
不在其位實際從事過工作的人，
倒也不必以自己的想像為他人下定論！
就像外界說從事教師這行業工作的人大都很混，
工作輕鬆，領得薪水又多。
相信很多教師聽到這種說法，
感覺不會太好。
同樣地，
當今天大家拿相似的攻擊來質疑非特教班的導師是不是該領導師費時，
這對其他同樣在特教界服務的導師是情何以堪？
而且，
難道只有特教班的導師有在從事早自修或是午修的「教學」工作嗎？
只有特教班導師才有在教生活訓練嗎？
容我不客氣的說一句，
這些我在所從事的三類教師工作時我都做了，
請大家別太自以為是地去揣測他人的工作內容了。
資源班導師得做好家長與班導師之間的聯繫，
更有甚者得調停二者的衝突，
請問這不能稱為導師工作嗎？
還是只有管吃飯管掃地才叫導師工作？
巡迴班導師我想各縣市工作內容不同，
可能會有較大的出入，
不能以某一縣市例來說明全部。
但我認為得說明的是減課部份，
如有興趣的老師當先去了解巡迴班老師實際做了那些事，
再來說這話不遲。
在我從事巡迴班工作時，
我並不覺得我的工作時數比特教班短，
相反地，
巡迴班工作是我從事過的工作中最累的一個。
再重申一次，
每一類工作都有其甘苦，
不在其位的人未必能了解，
大家實沒必要拿放大鏡檢視他人的工作內容，
扮演好自己的角色，
好好完成自己的工作最重要。
至於導師，
三種班級的導師所被賦予的工作不盡相同，
但依我的經驗與看法，
這些全部都是導師工作，
只是呈現出來的型式不同罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.219.54
推 buniro:沒錯，工作輕不輕鬆其實還是看人，不是看職位本身！ 04/09 22:46
推 editors:說得好,推一個 04/09 22:53
推 tomatogirl:大推~~ 04/09 23:38
推 mandm:巡迴真的很累 超想轉的 04/10 08:08
推 applekid:推巡迴很累.但是"級務"到底為何? 04/10 08:36
推 kikyon:推一個 認真工作的人都很辛苦~~~ 04/10 09:51
推 groupy:巡迴累想轉+1~~ 04/10 11:13
推 oalau:推 巡迴真的很累+1 而且油價一直漲，補貼只能塞牙縫>"< 04/10 13:04
→ fredfred:推 累到爆 學生超多 每天跑到死!! 04/10 22:03
推 smartbear:超累的啦...每天光開車都覺得累了... 04/10 22:54
→ madeint:是真的累，累到常吃晚餐時吃到一半在打瞌睡，被我媽和我姊 04/10 23:09
→ madeint:叫我趕快調離這個工作。說這不是為了哭累，只是想說明很多 04/10 23:10
→ madeint:工作，不是靠想像就可以知道，實際做了才知道。 04/10 23:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: applekid (親愛的) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 關於導師費
時間: Thu Apr 10 08:35:57 2008
我想大家都是特教老師.沒有要戰誰辛苦與否.
本來我原文的問題只是在問法規.只是想知道有沒有相關的規定.
沒想到卻引起ㄧ些討論...
原推文super大說的"沒有級務.不用顧早自習跟午餐午休....."
事實上也正是我們學校人事質疑的問題.
老實說我也是這樣認為啦......
我沒有認為巡迴班不辛苦.我覺得每種班級都有他辛苦之處.
但是導師費不就是補貼導師早自習跟午休跟導師時間的錢嗎?(我ㄧ直這樣以為)
不然與科任老師相比.教的課一樣多.卻還要多顧ㄧ天2個多小時的時間
這樣不很不公平嗎?
巡迴班也許要跟巡迴的老師有所溝通.也也許花了更多時間.
但是那就是那個位置的辛苦.而跟"級務"應該沒有關係...
如果管吃飯掃地不是級務.那為什何導師被要求要做?而科任不用?
導師領導師費是因為他要比科任老師一天多負擔2個多小時的責任吧
沒有要去剝奪別的特教老師的薪水.
今天提出問題只是因為學校提出質疑.而我們事實上也想不出合理的解釋
所以才問大家.也許能找出條文保障巡迴班的導師費也不錯.
又或許大家可以討論"級務"."班級事務"到底為何?
我覺得原推文yo大說的也頗有道理
※ 引述《madeint (madeint)》之銘言：
: ※ 引述《applekid (親愛的)》之銘言：
: : 想知道擔任巡迴輔導班的老師
: : 是否可以支領導師費
: : 有相關條文可供參考嗎?
: 我現為資源班導師。
: 但我曾當過特教班導師，亦曾當過巡迴班導師，
: 所以每一類班級的業務，我大致了解。
: 其實不管什麼班級，每一位導師所擔負的角色都不盡相同，
: 這沒什麼好爭辯，
: 但會因為在不同的崗位所負的責任就有大小之分嗎？
: 這我倒不這麼認為，
: 每一種職位都有每一種職位的甘苦，
: 不在其位實際從事過工作的人，
: 倒也不必以自己的想像為他人下定論！
: 就像外界說從事教師這行業工作的人大都很混，
: 工作輕鬆，領得薪水又多。
: 相信很多教師聽到這種說法，
: 感覺不會太好。
: 同樣地，
: 當今天大家拿相似的攻擊來質疑非特教班的導師是不是該領導師費時，
: 這對其他同樣在特教界服務的導師是情何以堪？
: 而且，
: 難道只有特教班的導師有在從事早自修或是午修的「教學」工作嗎？
: 只有特教班導師才有在教生活訓練嗎？
: 容我不客氣的說一句，
: 這些我在所從事的三類教師工作時我都做了，
: 請大家別太自以為是地去揣測他人的工作內容了。
: 資源班導師得做好家長與班導師之間的聯繫，
: 更有甚者得調停二者的衝突，
: 請問這不能稱為導師工作嗎？
: 還是只有管吃飯管掃地才叫導師工作？
: 巡迴班導師我想各縣市工作內容不同，
: 可能會有較大的出入，
: 不能以某一縣市例來說明全部。
: 但我認為得說明的是減課部份，
: 如有興趣的老師當先去了解巡迴班老師實際做了那些事，
: 再來說這話不遲。
: 在我從事巡迴班工作時，
: 我並不覺得我的工作時數比特教班短，
: 相反地，
: 巡迴班工作是我從事過的工作中最累的一個。
: 再重申一次，
: 每一類工作都有其甘苦，
: 不在其位的人未必能了解，
: 大家實沒必要拿放大鏡檢視他人的工作內容，
: 扮演好自己的角色，
: 好好完成自己的工作最重要。
: 至於導師，
: 三種班級的導師所被賦予的工作不盡相同，
: 但依我的經驗與看法，
: 這些全部都是導師工作，
: 只是呈現出來的型式不同罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.160.204
推 madeint:如果你認為級務只是管吃飯、睡覺，那也不用談了，但如我之 04/10 09:00
→ madeint:前所言，這些事我在不同的工作崗位都有在做，不是只有在特 04/10 09:01
→ madeint:教班服務時才有做到這些事。這樣，你能接受嗎？ 04/10 09:02
推 h3951poly:級務不該只包括吃飯、睡覺吧，如果只有這樣為啥大家都不 04/10 09:12
→ h3951poly:想當導師 學生有任何事情都要導師幫忙聯繫 我看我們學校 04/10 09:14
→ h3951poly:的巡迴都要跟學生家長保持聯繫 如有需要也會家訪 學生 04/10 09:15
→ h3951poly:課業、生活、家庭全都要關心 請問一般科任教師要做這些 04/10 09:16
→ h3951poly:嗎？有些班上導師還會以他非特教專業 而將學生的事務全 04/10 09:17
→ h3951poly:交由巡迴教師包辦 只要家長有問題 就全請巡迴教師出面 04/10 09:18
→ h3951poly:處理 巡迴教師真的很辛苦 所以流動率很高 大家要多給他 04/10 09:19
→ h3951poly:們鼓勵，而且若就導師只管吃飯這方面來看 資源班是否也 04/10 09:20
→ h3951poly:不能領導師費？ 04/10 09:21
推 SU28:我認為各類特教班發給導師費的用意在授予專責經營這班級事務 04/10 09:31
→ SU28:特殊教育設施及人員設置標準規定各類特教班"準用"設置導師 04/10 09:49
→ SU28:所以看各縣市依需要"可"設置導師。 04/10 09:50
→ SU28:我記得這問題以前不是就有人提過了！ 04/10 09:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: madeint (madeint) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 關於導師費
時間: Thu Apr 10 09:47:16 2008
級務到底為何？
每種不同型式班級的級務當然不同，
如果硬要說管吃飯、睡覺才是級務，
那根本就不用談了，
何況，
就我的經驗，
管吃飯睡覺不是只有特教班才有在做，
其他班級也有在做，
只是大多數的人不知道而已，
也因此我才說不要自以為是去揣測別人的工作內容，
等到真的實際參與這個工作再來說就好了。
巡迴的工作，
就我之前在巡迴的位置時，
工作內容真的是包羅萬象，
其中有一部份還包含了行政工作，
所佔比例還不小。
但有因為同時做了行政工作就得領行政津貼嗎？
當然沒有，
那這算什麼？
我認為就是我巡迴班的級務，
講一句難聽的，
級務不就是支撐班級經營下去的事務，
如果沒有做這些行政工作，
那我的巡迴班也倒一半了。
導師費實在是沒什麼好爭的，
各地方政府願意給你就給你，
所以才會每個縣市對給予導師費的標準不盡相同。
導師的授課時數？？？
有人說導師的工作比科任老師的工作多了二小時的早自修和用餐？？？
就我待了五個學校八年多的導師工作生涯中，
導師的授課時數不是一直都比科任老師少嗎？
導師20堂課，
科任教師23堂課，
以國小的授課時數來說，
還真恰好是二小時呢！
這結果是認知上的差異，
還是又是各個縣市的不同呢？
我還是認為，
導師工作不應只是被狹隘於管吃飯、管睡覺。
就「特教各種不同型式的班級而言」，
導師工作應隨著班級的不同而被賦予不同的工作內容，
因為這是特教班，
不是普通班！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.203.180
推 SU28:我認為導師就是這個班的衍生事務的主要專責處理者。 04/10 09:58
→ SU28:而一個班所衍生的事務有很多，似乎沒辦法一言蔽之，所以沒什 04/10 10:05
→ SU28:麼好爭其內容的。 04/10 10:07
推 bluejac:大概是因為"導師"兩字給教育工作者的刻板印象所致 04/10 10:46
→ bluejac:我認為特教專業應受重視，具體作法就是提高特教津貼 04/10 10:48
→ bluejac:另擔任"導師"職務或實際參與導師性質職務者，應另給職務 04/10 10:50
→ bluejac:職務津貼，但是最好不要再套用"導師費"三個字避免與普通 04/10 10:51
→ bluejac:教育的"導師費"產生混淆 04/10 10:52
→ bluejac:當然環境共識的形成與推動修法才有可能 04/10 10:52
推 bluejac:最後心得:我想各位伙伴們都有共同一致的想法，就是衷心 04/10 11:00
→ bluejac:希望國內特教體制能更臻完備、成熟 04/10 11:02
推 canifly:我也推樓上 乾脆提高特教津貼 不要導師費算了 04/10 11:40
→ canifly:畢竟不是特教老師的都會質疑導師費 04/10 11:40
→ canifly:由此文看來...連特教老師自己都會去質疑了 何況是普通班 04/10 11:40
→ canifly:老師、或職員.. 04/10 11:41
→ canifly:這種感覺就好像..一堆普通班老師都跟我說過 你們資源班 04/10 11:41
→ canifly:應該很涼..的那種誤解感覺很像 04/10 11:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: applekid (親愛的) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 關於導師費
時間: Thu Apr 10 12:13:18 2008
※ 引述《madeint (madeint)》之銘言：
: 級務到底為何？
: 每種不同型式班級的級務當然不同，
: 如果硬要說管吃飯、睡覺才是級務，
: 那根本就不用談了，
: 何況，
: 就我的經驗，
: 管吃飯睡覺不是只有特教班才有在做，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然 普通班老師也有在做 所以他們也有導師費
: 其他班級也有在做，
^^^^^^^^^^^
是指巡迴班嗎?我是不太能想像巡迴班每天要管吃飯和睡覺
: 只是大多數的人不知道而已，
: 也因此我才說不要自以為是去揣測別人的工作內容，
: 等到真的實際參與這個工作再來說就好了。
: 巡迴的工作，
: 就我之前在巡迴的位置時，
: 工作內容真的是包羅萬象，
: 其中有一部份還包含了行政工作，
: 所佔比例還不小。
: 但有因為同時做了行政工作就得領行政津貼嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
每個特教班導師也多少要做行政工作吧?
沒有特教組長的學校.特教招集人也沒有行政津貼阿!
: 當然沒有，
: 那這算什麼？
: 我認為就是我巡迴班的級務，
: 講一句難聽的，
: 級務不就是支撐班級經營下去的事務，
: 如果沒有做這些行政工作，
: 那我的巡迴班也倒一半了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特教班也是要做阿!特教班不做行政還是會倒阿...
: 導師費實在是沒什麼好爭的，
: 各地方政府願意給你就給你，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以才會每個縣市對給予導師費的標準不盡相同。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我問的問題是要查什麼法令阿!!!有沒有哪個縣市有明訂導師費的標準?
可供參考呢?
: 導師的授課時數？？？
: 有人說導師的工作比科任老師的工作多了二小時的早自修和用餐？？？
: 就我待了五個學校八年多的導師工作生涯中，
: 導師的授課時數不是一直都比科任老師少嗎？
: 導師20堂課，
^^^^^^^^^^^^^
M大ㄧ直說自己有做過特教班導師.
難道不知道特教班是包班制.不是我們上20堂就可以不要再上了吧!!!
: 科任教師23堂課，
: 以國小的授課時數來說，
: 還真恰好是二小時呢！
: 這結果是認知上的差異，
: 還是又是各個縣市的不同呢？
: 我還是認為，
: 導師工作不應只是被狹隘於管吃飯、管睡覺。
: 就「特教各種不同型式的班級而言」，
: 導師工作應隨著班級的不同而被賦予不同的工作內容，
: 因為這是特教班，
^^^^^^^^^^^^^^^ 沒錯.我們是特教班不是普通班!
如果要說我們不適用普通班的規定.
那拜託告訴我我們的規定在哪邊?
現在是學校有普通班老師質疑巡迴班老師導師的職責
故想要針對法令的部份來說明，並沒有想要剝奪誰的權利
另外.以巡迴班跟特教班相比.各有各辛苦之處.
也各自有各自該有的行政要做.也都要與家長溝通.也要與部分普通班老師溝通
這些都是大同小異的...只是內容的稍許不相同.
但是!!!!!
今天學生在學校發生事情.不論上課下課.都是特教班導師要負責
巡迴班學生下課發生事情.會有人要求巡迴班老師負責嗎?????
我覺得這個是責任的問題!!! 就像普通班學生下課發生事情不會要求科任老師負責
帶班導師所負的責任是一整天的!
而巡迴班事實上不需要負帶班老師如此大的責任......這應該是不能否認的吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.160.204
推 madeint:你要針對一句話一句話去講，那永遠沒完沒了。至於你要如 04/10 12:42
→ madeint:何去解釋，也有其他網友給意見了，你要選擇視而不見，那 04/10 12:43
→ madeint:沒人管得了。如果你只是想得到你想要得到的資訊，那何必 04/10 12:44
→ madeint:到這裡來問他人的意見，你心中已有定奪不是嗎？ 04/10 12:44
→ madeint:至於其他人的工作到底如何？你不能想像，那你就換跑道去 04/10 12:45
→ madeint:做看看不就得了，到時你眼見為憑不是更好？爭論這些何用？ 04/10 12:45
推 SU28:各類特教班的設置導師是依據特殊教育設施及人員設置標準，而 04/10 12:46
→ SU28:不是比照普通班。就這麼簡單！還爭什麼呢！ 04/10 12:47
推 madeint:特教班包班制，我知道有的學校的教師會利用排課方式將授課 04/10 12:49
→ madeint:時數控制在20堂。至於我，當時我的搭擋是特教組長，所以我 04/10 12:50
→ madeint:的課遠超過20堂課，這樣有解答你的疑問嗎？ 04/10 12:50
→ madeint:老實說，就我而言，我當巡迴老師負的責任遠比我當特教老師 04/10 12:51
→ madeint:的責任大，這你恐無法理解，但真的無須爭辯誰的責任大！ 04/10 12:53
推 h3951poly:好像吵起來了^^" 不過a大已經有人推文可參考法規 而且 04/10 13:47
→ h3951poly:也滿多推文（我也有推）說明了巡迴教師他們的級務可能 04/10 13:48
→ h3951poly:有哪些 而且有時我覺得巡迴教師的導師費有時可能還得更 04/10 13:49
→ h3951poly:多 因為他們不像一般班級只要在學校等家長就好了 我看他 04/10 13:50
→ h3951poly:們有時都得特別跑去該校 跟相關人員討論溝通 現在油錢 04/10 13:50
→ h3951poly:很貴 有時看他們為了跟家長討論學生申請輔具 光電話就打 04/10 13:51
→ h3951poly:了N百通 行政單位、家長、學生、廠商都要"橋" 04/10 13:52
→ h3951poly:還有很多很多例子 他們的手機都會留給家長 家長有事也都 04/10 13:53
→ h3951poly:跟他們聯絡 你覺得他們沒有做到導師的工作嗎？ 04/10 13:54
推 supercho:這個爭執我們學校也發生過.所以有查過法規 04/10 18:14
→ supercho:記得當時查特殊教育設施及人員設置標準是沒有寫的.裡面 04/10 18:14
→ supercho:寫的都是特殊班.沒有寫到巡迴班.印象中是這樣的 04/10 18:15
推 SU28:拜託!巡迴輔導班也是特教班的其中一類型啊! 04/10 23:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: madeint (madeint) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 關於導師費
時間: Thu Apr 10 22:56:56 2008
我搞不懂，
既然有網友提供法源依據了，
為什麼還有網友不自行去查查看，
而再來版上講些似是而非的言論，
如果真的有去研究過了特殊教育設施及人員設置標準，
那還會認為導師的設置只是針對特教班？
第三章 特殊教育班設置標準
第 10 條
學校特殊教育班之辦理方式如下：
一、自足式特教班。
二、分散式資源班。
三、身心障礙巡迴輔導班。
國民教育階段資賦優異教育班除其他法律另有規定外，應以前項第二款之辦理方式為限。
但九十五學年度以前已依前項第一款方式設班者，得繼續辦理至該班學生畢業為止。
第一項特殊教育班之班舍及設備，準用第六條之規定。
第 11 條
前條第一項第一款之自足式特教班，每班學生人數準用第七條之規定。
前條第一項第二款及第三款之分散式資源班及身心障礙巡迴輔導班，每班學生人數依該管
主管教育行政機關之規定。
第 12 條
身心障礙特殊教育班員額編制，由該管主管教育行政機關視實際需要準用第九條第四款至
第六款及第八款之規定。
資賦優異特殊教育班員額編制，由該管主管教育行政機關視實際需要準用第九條第四款及
第五款之規定，並得聘請兼任之特約指導教師。
至於第九條第四款至第六款及第八款規定為何？
四、教師：學前教育及國民小學教育階段，每班置教師二人；國民中學及高級中等教育階
段，每班置教師三人。
五、導師：每班一人，由教師兼任之。
六、教師助理員：學校身心障礙學生人數，每二十人置一人，未滿二十人以二十人計。
八、特殊教育相關專業人員：依學生需要置下列各類專任人員四人至九人，第四目所列人
員並得依特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法規定聘用：
(一)醫師：以具有專科醫師資格者為限。
(二)物理治療師、職能治療師、臨床心理師及語言治療等其他治療人員。
(三)社會工作師。
(四)職業輔導、定向行動專業人員。
我想這些文字都是白話文，不是古文，應很好理解。
就如同某些網友所言，
多給其他老師一點掌聲吧！
沒必要如此質疑其他教師所付出的努力，
我們既然不在某個位置，
自無法完全了解這個位置到底在做什麼事。
但我想，
少點詆毀多點讚賞，
這是每一個人都可以做到的。
增強原則的應用在特教教學是非常重要的一環，
但它所能應用的範圍廣大，
特教教師亦包含其中。
純粹有感而發！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.220.161
推 SU28:在普通學校體制下算少數的特教老師都自己起內鬨不團結 04/10 23:48
→ SU28:人家幼教團結整取雙導師 那特教老師勒 還在這裡內鬥 04/10 23:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: olivea (olivea) 看板: sp_teacher
標題: Re: [請益] 請問導師費
時間: Thu Sep 10 00:07:53 2009
我代理沒導師費也沒特教津貼
這問題我也不好意思問特教組長或會計
之前代理還有特教津貼
一直覺得很怪
導師費全給另一位搭檔 她負責當導師
結果我還是有作導師的工作
並沒有她全權負責
很想說 這樣對嗎？ 拿錢應該做事！不是嗎
反正兩個錢都沒領到 只能吞心理 哭哭
（我是資優類）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.211.77
推 arisachen:台北的代理老師 特教津貼好像也只有六百?? 09/10 08:42
推 clijsters:普通證代理資優是不是只有600? 09/10 10:46
推 canifly:代理教師本來就是600 不管哪個縣市都一樣 給1800的 09/10 11:25
→ canifly:之後會被追回 09/10 11:25