推 blue28:你的職缺是資源班的特教老師，當然以合格特教教師證來認定 10/13 16:44
→ blue28:而你是輔導科合格教師來任教特教，當然是不合格教師啊！ 10/13 16:46
推 novanut:輔導跟特教差混多~~~ 10/13 17:28
推 lazycat924:資源班就是特教老師... 10/13 18:44
推 newlane:你當初考進去的科別是什麼?特教科，教師證不符就只能180 10/14 11:41
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1CjMsEs8 ]
作者: kuck (我心深處) 看板: Teacher
標題: [請益] 代理教師敘薪問題
時間: Wed Oct 13 16:27:55 2010
因目前於臺北市立公立高中代理特教組長一職，
對於敘薪標準頗有疑義，想請教各位教育前輩及伙伴，
煩請大家分享經驗或提供建議，謝謝！！
我具有高中輔導科合格教師證，但目前代理的職務為「特教組長」，
學校認定我不具有任教科目的合格教師資格，因此核定薪額為180。
但過去我曾在擔任國中集中式特教班代理教師，該校核定薪額為190，
是有採認輔導科合格教師證的。
因此我感到非常疑惑，若「任教科目」是以實際授課來看，
我目前擔任的是抽離式資源班數學科教師，非輔導、亦非特教；
如果以我所持的教師證而言，為何不能以「輔導科合格教師」代理特教組長來看？
為何學校認定時，是以「特教科」為我的任教科目，
以180，相當於師範院校畢業但未取得合格教師證之資格來敘薪，
似乎在邏輯上並不合理。
因此想向各位請教，不知其他學校是否也曾有類似狀況，
敘薪的標準又是如何認定的呢？
謝謝大家！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.63.253
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.63.253