Re: [問卦] 為啥當年Google+怎麼樣都推不起來？

[artpoet (靈魂之舞)]

※ 引述《opengaydoor (開甲門)》之銘言：
: 大家好
: Google+是幾年前Google試圖進軍社群媒體的產物
: 當年Google卯起來在推Google+
: 最開始號稱要打倒FB 連用Youtube都要綁Google+
: 但最後的結局大家都知道 連部門主管都掰了
: 為啥當年G+無論如何都推不動啊
: 乾五相關八卦

因為google+錯把自己最大的缺點，當作自己最大的賣點

而那個最大的缺點就叫做「小圈圈」

「小圈圈」，是一個注重極度隱私的功能，也是google+當初與FB最大的差異點

當年FB的不少用戶覺得在FB公開的性質下，對自己隱私毫無保留公開的設計感到反感

因此google就認為，建設一個極度重視隱私的社群網站
很有可能就能彌補FB的最大缺點，而成為更接近完美的社群空間

事實上google嚴重想錯了，人們渴望擁有部分隱私，不代表人們就不想公開走紅

google只注意到人們注重隱私的小部分嘮叨
卻忽略了人們更渴望炫耀，以及窺探別人隱私的極度欲求

「炫耀，窺探隱私，病毒傳播」

這幾個社群網站最大最能滿足網路社交慾望的重點
在google+極度重視的小圈圈隱私功能之下，反而變得蕩然無存

女神今天遠渡歐洲繫上春光洋溢的比基尼擠眉露奶的發了一篇享受美食的心得
恨不得跟全世界所有認識不認識的人一同分享

結果小圈圈裡加了半天才50個人

在FB兩個小時就能破千讚的胸狠速度
到了google+放了兩天也才5個+1

想炫耀的女神得不到關注
想窺探的宅男加不進圈圈
就連在google+上的遊戲要發個禮物都要經過對方的同意（誰會同意阿...）
導致最能透過社群傳播聚集用戶的遊戲開發商也懶得理你

再加上FB隨後也加強了隱私功能，讓這唯一的賣點也被FB迎頭趕上

而同樣是隱私設定，FB還更符合人性
google+將隱私重點設計於「誰看的到」
不多花心思弄清楚這些設定，發一篇文可能還沒半個人看到
而FB的隱私設定更著重於「誰看不到」
文章基本預設公開，你真有討厭的人，把對方拉黑就好了

試問，都特別打一篇深度好文，拍幾張美圖上傳到社群網站了
到底有幾個人會想只給朋友圈寥寥幾個朋友看到阿？

想要只給幾個朋友看，那就傳MSN群組（當時還是MSN獨大）就好了啊...

把如此反人類的設計當作自己最大的賣點
當然就會收到最終作死的結局



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572161280.A.E89.html
推 leion: 沒想到有人用過
沒辦法，當年我做社群軟體，g+從第一天就必須開始研究

推 pttnowash: 分析得很好~
→ avgirl: 4阿
→ avgirl: 社群軟體就是要滿足妹仔愛引人注目的心理
→ s860134: 進入市場慢也是問題
→ avgirl: 但卻又可以保有一道圍牆，城內別人都進不
→ avgirl: 來
推 zzro: Google的宅宅工程師不懂何謂交配
→ avgirl: 女生使用者多，男生自然就會辦惹
推 zero00072: 我 Server 都不開防火牆裸奔。
推 aa1477888: 你這樣講 噗浪怎麼還活著？
→ aa1477888: Google+的私密性反而是用戶最推的點
→ aa1477888: 從圈圈到社群 甚至專頁都可以保有隱私
→ aa1477888: 會玩G+的人都只喜歡跟自己的社群溝通
Google+的私密性是用戶最推的點，這點沒有錯
但這樣的需求只是小眾

噗浪為什麼還活著，是因為噗浪只需要小眾就可以存活
但對google來說，只符合小眾需求的商品並不符合google讓產品持續經營的標準
要知道google過去關閉的很多服務，都是有一定程度的支持者的
google+當初的目標，是要超越facebook，起碼要能夠分庭抗禮，而實際結果根本天差地別
極端重視隱私的極端用戶，只占整體社群用戶中的一小部分

→ aa1477888: G+會沒落在於Google無心維護
倒果為因，google+當初千人團隊，用盡心思幾經改版，用戶還是拉不起來
用戶留存率這麼低的東西，當然就不會持續投入心力維護了...

噓 D600dust: 笑死
當年剛出我用了一個禮拜後就分析說google+不可能打贏FB，甚至遲早收起來
周圍知青也是對我說笑死

我沒有說G+不好，我只是說它不符合大部分使用者的人性

→ pikakami: 噗浪小圈圈全開根本超爽
FB幾千幾萬個讚，紅起來還能上新聞被ptt轉貼帶風向更爽

→ ferran: 也用過一陣子 但不覺得是這原因 比fb晚
→ ferran: 再加上農場遊戲推波助瀾 讓fb早已是社群
→ ferran: 巨人 g+已經追不上
myspace當年也是社群巨人，人人網當年也是中國巨獸，依然輸給後起之秀臉書微博
yahoo當年叱吒全球，可以輕鬆收購google的時候，yahoo對google還看不上眼

有更好的服務，就沒理由追不上，除非你的服務並沒有更好

更何況google還挾其全球最強大的技術與服務資源
卻連後續出現的IG尾巴都看不到

有時候部分人眼中最好的部分，卻反而會是另一群人眼中的缺點
這並沒有對錯，只是就社群服務來說，更多人認同的服務自然會擁有更大的市場價值

→ sunstrider: 一開始加入還要有朋友邀請  FB是弄個
→ sunstrider: email就能申請了
gmail一開始也要朋友邀請，面對yahoo信箱跟hotmail的既有市場，如今依然能夠獨霸全球
IG一開始還要先買智慧型手機，如今依然可以引領年輕族群

大多數Google項目最開始的時候規模都很小，後來才慢慢發展出規模和影響力。

然而google+是極少數，甫一推出就受google傾盡全力推廣與拼命改善的產品
不但在開放沒幾天就破千萬的世界社群用戶導入紀錄
後來甚至還綁youtube等強迫用戶導入google+的激進推廣行為

google+的問題不在google無心，而在策略方向的錯誤
它起不起得來，跟一開始加入是不是用邀請制真的沒有半毛錢關係

推 hackfox: 所以G+其實適合公司內部project用
G+有很多優點，也適合很多時候使用

只是不適合拿來做為與facebook競爭的社群產品
※ 編輯: artpoet (114.32.16.5 臺灣), 10/27/2019 17:39:28
→ niseloli: 當初G+請女偶像團體站台吸引粉絲也失敗
→ niseloli: 了