[爆卦] 錯誤種樹法 越種碳排放越多

[skyprayer (SkyBotany)]

近年來 許多縣市政府都宣稱積極種樹 增加固碳量

但很少人會去討論 台灣這二十年普遍行道樹種植與管理

出現很多錯誤的觀念和工法  反而種了行道樹卻增加更多碳排放


多數人的概念是種樹有助於固定二氧化碳

這樣的概念要成立 其實存在著幾個前提

1.樹木種在適合的自然環境

2.樹木的維護管理由自然管理 或 低度人工管理


固碳效果要從整個碳循環去看

樹木吸收二氧化碳行光合作用後產生的醣類

樹木本身會因需要能量 由呼吸作用再讓部份二氧化碳回到大氣

樹木本身也提供許多動物食物來源  部分碳進入食物鏈

木材樹葉也會因為微生物 真菌分解 釋出二氧化碳

扣除這些返回的二氧化碳後  才是固定下來的固碳量

很多人會認為 主要的固碳量會是存在樹木本身的木材

但其實更多存在土壤裡

https://www.forest.gov.tw/0000195

在自然的環境中  樹木的落葉 枯枝經年累月落在樹下方的土壤

累積的碳量比樹木本身還高

(常綠樹也會落葉 只是不會在入冬前一次落光)

行道樹並不是種在自然環境  而是種在充滿人工設施和鋪面的環境

樹葉和枯枝往往無法以有機質方式回到土壤

許多地面上的落葉就被當垃圾處理了

這樣一來 都市行道樹固碳效果可能就不到森林裡樹木的一半

再加上都市裡的樹木生長環境通常比較差

台灣行道樹的生長空間往往很小  排水也不良

這樣也都讓行道樹生長不良 生長量差  固碳效果也就不好

樹木固碳量通常會在壯年期達到最高的單位速率  (體積增加速度最快)

不過台灣這二十年來  行道樹種植和管理出現不少問題

導致很多行道樹還沒進入狀年期前就死掉了......


樹木只要長大  有累積木材  就是有碳的累積

行道樹再怎麼樣長的慢  樹葉落枝無法回到土壤碳庫  應該還是有固碳效果吧

如果只看這部分  確實是有固碳

但行道樹人工種植過程 後續管理的耗能列入後 往往就會發現固碳效果變負的....

樹木的固碳量其實比多數人想像的小很多  都市行道樹更是少

http://homepage.ntu.edu.tw/~m627/wang/catalog382151161.pdf

一株10年生的水黃皮 當作行道樹 一年固碳量也只有18公斤

(1公升汽油燃燒會產生2.26公斤的二氧化碳)

而且台灣普遍錯誤的行道樹種植和管理方式 讓碳排放量更大


a.喜歡種較大規格的樹木

台灣近年來種植的行道樹初始尺寸比二十年前更大了

主要原因還是在於 希望立刻有效果

為了剪綵好看  為了任內有政績可以連任  求速成

但這樣的選擇  會增加更多施工耗能和樹木的傷害

大規格的樹木為了搬運  大多得把樹型縮減成卡車可搬運的規格

有些時候為了多運一些樹  減少運輸成本 還會縮減更多

這樣的修剪對樹木本身傷害不小  種下後往往得經過幾年的復原期

(復原期的樹長得很緩慢  固碳效果差)

有些樹木撐不住  就先變成枯木了

大型樹木的修剪傷口多  也更容易造成腐朽

很多這樣的行道樹 幾年後或許看起來正常

但是當年的傷口 早就讓腐朽菌進入樹木內部

有些樹的木材就慢慢的被腐朽 然後中空  原本固定在木材的碳

就被真菌消耗掉又回大氣了  而且中空樹幹也增加斷裂和倒塌的風險

大樹種植  都得仰賴重型機具  這些機具也都得耗能 這也讓碳排增加

以前種樹  選的苗較小  運輸一次可以運多一點

搬運種植都可以用人力  頂多一些小型機具協助

樹苗小  就有機會整株移植 不需要太多修剪  種下後復原期也短

適應力也強  反而存活率高


2.樹木支架

大約就二十年前  台灣種植樹木漸漸開始用支架固定

有時跟其他人說 其實比較小的樹苗不用架支架  反而還會被當異類

還被回說  「你知不知道台灣有颱風啊?」

但在更早之前  台灣種樹其實很少在架支架的.....

https://www.storm.mg/lifestyle/190515

從老照片可以看出 30~40年前 剛種的行道樹根本沒在架支架

(不要跟我說30~40年前台灣沒颱風)

現在很多機關都希望種大樹  大樹移植因為根系會被斷掉大半

支撐力在尚未恢復下  就只好用輔助的固定

但更奇怪的是  很多小樹在台灣還是會硬被架上三支支架

更慘的是 大多數支架並沒有照規範固定 打入土中30公分以上

不少案例是小樹在撐支架或被支架壓歪

結果種了樹  先砍了一堆杉木運來做支架

但又因為總總錯誤種法 施工和養護

種下去的樹很多在三年內和杉木支架一起陣亡....

https://imgur.com/QMOytZY

(杉木也白白浪費了 就這樣爛掉)

另外樹木如果長期仰賴支架 根系支撐力會變弱 颱風來更容易倒


3.不當修剪

台灣的樹木修剪 雖然近年來有開始推動一些訓練和認證

但普遍還是比以前粗爆

(部分原因因為現在作業車輛和鏈鋸比以前成本低 人力貴)

https://imgur.com/TRIezpK

砍掉的大量枝葉

這些枝幹和樹葉很大一部分就被當廢棄物處理

樹木辛苦固碳的成果也就跟著進垃圾場或焚化爐

(都市修剪後的樹枝 枝葉不容易再運用 堆肥要額外成本和空間 價值低

也很難像人造林可作木材生產)

不當修剪還造成樹木腐朽機率和速度增加 (木材無法累積 增加倒塌危險)

樹木也因生理損傷 降低固碳效果

--------

即使在國外 良好種植行道樹固碳的效果還是遠低於樹林裡的樹木

不過種得好的行道樹能提供

遮蔭 防風 過濾空氣 綠美化 都市生物棲地廊道 紓壓等效益

但是台灣的行道樹種植和管理  因為種種錯誤

除了產生更多碳排外  還無法把樹種好

甚至種死很多樹 或把很多樹變成危險樹木

每年植樹節 很多縣市政府誇口種下數千數萬株樹 固定了多少的二氧化碳

(很多計算方式還錯誤誤算 有看過誤算結果差40倍以上)

但有多少樹能活到下一年 卻沒人去追蹤..... (追起來恐怕很可怕)

除了行道樹外  公園樹在台灣也很慘

台灣有一種獨特的管理習慣  造成許多校園和公園土壤狀況大幅衰退

這部分等下一次再跟大家分享

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574537536.A.A4A.html
推 terry1020: 未看先推
推 kiminocodo: 來不及了
推 zhtw: 可以不要在半夜發嗎
→ mark60917: 台灣美學加不專業公務員
推 yukihira: 原來如此
推 rererere147: 樹不死快點怎麼買新的賺錢?
推 rayisgreat: 先推
推 chuny: 推
推 q11010: 推一個 不過有幾張連結死掉了喔
推 nctugoodman:   @p@
推 yoyo4nima: 早就有專家說過大安森林公園那樣不行
推 chentosi1217: 誠心建議你可以整理一下你的建議跟
→ chentosi1217: 想法寫成白皮書丟到北市府
→ nikewang: 種一堆黑板樹 不然就是冬季把樹都截枝砍
→ nikewang: 斷
推 lcxiann: 這時間點 這文太長看不下去先幫推...
推 jellyfishuan: 推
推 g4zoco196: 然後有人在罵 好像市區就不用護樹團體
→ g4zoco196:  關注樹木健康
推 teller526: 先推
推 rhox: 推
推 BOOS0103: 跟我想的一模一樣
推 hckjg123: 推
推 cmcmcmcm2: 推
推 peterwww: 任何的作法都要秉持天然的尚好為主
→ peterwww: 不要人為太多
→ peterwww: 但這跟世界目前的趨勢相反
噓 jim543000: 1.颱風是越來越強 2.大樹才有固碳效果
→ peterwww: 世界就是人為愈來愈高 所謂進步的現代
→ peterwww: 化文明
→ jim543000: 還沒徹底研究不要隨便下結論 很丟臉
推 cowardlyman: 這ID 先推
推 bookticket: 推
推 firemothra: 樹王必推
推 Liaocavalier: 專業推
推 bbo6uis122: 推
推 eatingsen: 推樹王～不過圖都看不到欸嗚嗚
推 lugiam: 真的 樹木還是自然存在最好
推 charles269: 高調
推 Sinkage: 推
推 abadjoke: 八卦板這種文章越來越少了
推 zxcv800530: 推
※ 編輯: skyprayer (118.169.87.65 臺灣), 11/24/2019 03:59:35
推 RLH: 大半夜發專業文 太拚了吧
推 shields5566: 推
推 sk050607: 推
推 Arjui: 好棒的文
推 hellomen: 推
推 andy878797: 推
推 Butcherdon: GG
推 gink: 台灣公務員缺乏知識
推 supervivian: 你怎麼都在半夜發文~專業推
推 Everforest: 你德魯伊?
推 eddie84567: 推
推 jim128097: 先推睡醒在看
→ Hohenzollern: 地方政府種植好維護的樹種那會有這
→ Hohenzollern: 麼多冷知識
推 auni: 推推 您森林系？
推 tim8177414: 大自然會對付你的！
→ redumbrella: 固碳是政府種行道樹的目的之一哦？
→ Hohenzollern: 以前種樹只會想要美化市容或是讓市
→ Hohenzollern: 區降溫
推 yuxds: 推
→ demon159000: 總歸：國中生物
推 leevarchu: 先推 隔天再回來看
推 lhsieh: 間隔適中很重要,會影響空氣流動與溫度,很
→ lhsieh: 多都不及格
推 TTLKING: 原來是大樹哥 失敬失敬
推 bestperson1: 好文
推 tinghong0515: 好文推
推 LydiaC: 推
推 twnndnpdnc: 好文
推 harvey0487: 樹王
推 letxinter: 推
推 actuy: 公務員智障啊
推 RyuTokuYu: 優質
推 dingading: 跟我想的差不多
→ lhsieh: 這種就很專業阿,公務員未必懂,外包的也亂
→ lhsieh: 搞,路邊修剪沒見過用三刀法的
推 charlly: 是真的嗎
→ lugiam: 有時候是種下去有預算 但維護沒有
推 Shadouie: 唉 臺灣的悲哀 政治凌駕專業
推 ggchioinder: 推
推 y9559: 專業
推 Informatik: 長知識
推 REDan25: 樹木王
→ rndsulgye: 這篇我覺得還好…太多主觀，證據力和連
→ rndsulgye: 結度也不夠
推 astrophy: 大樹哥
推 benomy: 推行道樹王
推 markhbad54: 推
推 piex: 推
推 urmfo: 推
推 pinkcyxo: !
推 SeasoningP: 推 大樹哥
推 fughihead: 推
推 saskuran: 感謝行道樹王！
推 demitri: 樹王推
推 benomy: 我他媽推爆
推 focusd: 很久以前就在想這個，不過我討厭的是行道
→ focusd: 樹留得土區太小。浮根把人行道弄得凹凹凸
→ focusd: 凸，一般人容易摔倒受傷。輪椅也難以通行
推 vickyshan: 行道樹系畢業的厚？
推 easyfish: 推推推
推 hyuchi0202: QQ
推 zxc7115: 專業推
推 coffee112: 大樹哥 XD
推 winteryoyo: 樹木部長
推 aggressorX: 台灣的土地太小且淺 行人道樹木注定
→ aggressorX: 長不大
→ hipmyhop: 台灣公務員都該處死
推 ynd: 說真的 依能量推估變負的我是不怎麼苟同
→ ynd: 但是總固碳效果減低很多是真的
推 sasori1027: 樹王
推 reexamor: Ｕ文！樹文推推！
推 ynd: 雖然說不上專業文 但是認真給推
→ ynd: 畢竟討論能量與總固碳量可不是三言兩語就能
→ ynd: 講完
推 lv01132519: 欸 有這種事！？
推 guenhwyvar: 挖推到專業文，先推再看
推 awcd30010: 黑板樹根本不該存在路邊
推 WiNtErPoWeR: 推
推 ynd: 要固碳速度快種竹子更好
→ ynd: 有得吃又有得固碳 氧氣生產率又高
→ ynd: 關鍵在於市容與好整理啊 大哥
推 CCNK: 精靈系
→ ynd: 落葉 砍伐 人工 政府是值得檢討的 但考慮因
→ ynd: 素不能一概而論
推 timetolove: 專業推
推 yuyuchuang: 推
推 simon870716: 樹木學系教授
推 daxa: 推 接觸園藝有感
推 halfblack: 推樹王
推 mersma: 最近真的樹木修剪方法都是幾乎斷頭，真的
→ mersma: 毫無專業
推 dogreen: 推推推，城市有樹但沒想到樹好可憐@@;
推 poornow: 推
推 green290043: 推
→ GonVolcano: 樹不死沒補助
推 nihom: 推專業文
推 gibson72: 科學頻道闡述說 真正固碳功臣是海藻
推 roxcido: 推
推 mystina43: 樹是無辜的QQ
推 whface: 推
推 jipq6175: 推推
推 Alu76521: 這就是政治凌駕專業，幫樹QQ
推 powerfulman: 推
推 jmorpheus: 推
推 brownbear: 這我好驚訝
推 sgsboyxl: 推
推 brownbear: 可以學學新加坡 土地也很小但樹卻優先
→ brownbear: 於房子
推 selvester: 原本在落葉那裡想噓 後面論述完整 很推
推 brownbear: 幫樹QQ
推 hatephubbing: 優文
推 yafx4200p: 為什麼要固碳...
推 lolovero: 推
推 lowgflejd: 林佳龍：8年要種100萬棵樹
推 a989876: 行道樹感覺就不是那麼有用，還不如找出閒
→ a989876: 置用地做綠地多種一點樹
噓 ax113: 每年看到行道樹被砍到光禿禿覺得當初種幹嘛
推 david7112123: 樹王推推推
推 evaal: 選舉靠政績，不要計較這麼多
推 DimlyLit: 推 這不就是 版上之前的 園藝.植樹專家
→ DimlyLit: 嗎
→ Ashuya: 鬼島不尊重專業的後果就是這樣
推 ax113: 看到中國的節目實驗竹子顧碳效果更好
推 robbieulb: 樹王推推
推 justin20118: 推大樹哥
推 etei: 好文
推 chocoball: 也不是為了固碳啦 市區種樹本來就是求
→ chocoball: 美觀而已
推 boeee: 認同
推 wuming2: 論文等級
推 albert1229: 推
推 hydracarina: 推
推 airyptt: 你真的專業
推 soarling: 這篇要推一個
推 jads210244: 推一下
推 MDay56: 推
推 fhill12: 推！
推 jasonpig: 好文推
推 DubstarX: 推，能開啟討論讓大家注意到問題是好的
→ DubstarX: 。
推 yongguo: 優文推
推 pcpcpcpcpcpc: 優文推
推 FuwafuwaCAT: 推
推 gagamemegame: 長知識推
推 riker729: 我還以為行道樹只是為了擋太陽 XD
推 dixongossip: 推
推 stu25936: 推專家
推 eternal5566: 厲害了
推 ccekw807: 僅推ynd
推 ronale: 推！！！
推 a58524andy: 推 長知識惹
推 nrxadsl: 台灣公務員絕對是惡習來源
推 aabb5566: 台灣行道樹修剪真的還在石器時代 有夠醜
推 kenndy: 專業推，公共工程越來越弱智惡搞不是一天
→ kenndy: 兩天的事了！
推 YorkC: 種樹系是你
推 mikemiao1492: 推樹王
推 Mits5190: 台灣政府都外行領導內行把事情越用越糟
推 hipmyhop: 星港就是學英國那套 完整保留大塊綠地
噓 verydolungbe: 這種就是想太多 把人類毀滅就好
→ hipmyhop: 反觀難民流亡支那政府 唉台灣真的被害死
推 irisbaby: 優文
推 Lankw219: 推
推 attpp: 林務局是不是廢物？
推 aegis91086: 推
→ attpp: 所以更重要的是土地，結果台灣拿來種房子
→ attpp: 那市區適合種那些樹？
推 gungunme5566: 推
→ seastar1982: 我建議砍光蓋房子 節碳又不會擋門口
推 N48212: 推
推 bkj123: 我們是為了種樹而種樹啊
推 aurorahuangh: 優文推
推 kung: 樹王系是你？
推 intointo: 推推推！
推 Templar47: 推
推 winner4local: 推推推！優質好文
推 kengi1112: 專業推
→ arod0807: 政府快來看
推 donkilu: 推樹王 八卦清流
→ wantin1122: 先請議員多編點預算給公園處吧，八卦
推 laijack512: 推
→ wantin1122: 是大部分預算都花在硬體設施部分，綠
→ wantin1122: 化可以用的預算比例很低
推 DaDaGG: 推 這確實應該檢討
→ nixing: 養鯨魚效果不是更好？
推 szy248175: 什麼環保 綠色內涵 都是一場騙局
推 dmc80: 漲姿勢
推 gibson870811: 推
推 hwider: 推推推推推
推 SSSONIC: 第一天在台灣？
推 gtcw: 推
推 AdamHaly: 優質
推 tending: 就說大巨蛋護樹團體其實是在害樹
推 pp810207: 台灣都市或公園的樹根本都是為種而種，
→ pp810207: 超醜超爛
推 bobocats: 專業推
推 xu3ru8vmp: 推
推 johnson35762: 推 看八卦長知識
推 silver5566: 數據來源?
推 tygh: 推
推 revenpen: 推
推 jojo87: 支架就是怕颱風阿 3~40年前沒有所以倒很多
→ jojo87: 現在有支架 沒有問題阿
推 maltum: 超愛這種專業文，推推
推 milkwalk: 一切都是為了錢
推 mynewid: u文
推 souldrinking: 推
推 PigBlood: 鬼島真的很神奇 再好的東西都會變了樣
推 kiillen: 森林系讚讚
推 chayoung: 推
推 btlin7806: 優文 但許多規範已經訂了 觀念轉不過
推 fresh0925: 樹木人!?
推 wang73: 推
推 aaa123848: 推專業認真
推 takeda0727: 推推
推 prudence: 樹王~
推 palapalanhu: 推
推 EAsoN1123: 推
推 heremattis: 優文 希望反應給市府單位
推 martinshih: 樹王 推一個
推 Leachen: 專業推
推 spksf0118666: 高調，推
推 cowboyz1105: 工務都消化預算用 其他工程也一樣
推 Asutorea: 0.0
推 letudiant: 推
推 rayxm3: 推
推 sggs: 3年以上的事沒人做
推 mvp22114855: 推
推 c24253994: 樹王
推 dann255181: 其實你多想了 政府種樹不是為了固碳
推 meatmm: 推
→ dann255181: 就只是想種樹而已
推 ginsengwolf: 東西用不壞，來年怎麼申請預算
推 cr5: 推
推 yujchen: 這個專業，我也聽過類似的呼籲
推 BaGaJohn5566: 不是 為麼沒請專業的人員會勘
推 AIVEN: 推
推 sofarsog: 推
推 Kenise: 先推再細看
推 regeirk: 公園就是把落葉掃掉
推 timtdsas: 推種樹系
推 EULLS: 推專業文
推 g895723100: 太長了 可是專業給推
推 carlos159357: 全文內容高中生物在教植物的時候就
→ carlos159357: 有講了
推 headshootasd: 是說行道樹切下來的枝材到底有多少
→ headshootasd: 是送去當太空包的原料啊？
推 zoechen2008: 推
推 create200022: QQ
推 xiahself: 推
推 kaitooru: 推
推 horseorange: 推個
推 smart8122: 推推推
→ smart8122: 好專業
推 fibee: 推
推 j5850666: 嗯嗯 我也是這樣想的
推 Mues: 我想過很多次但沒有辦法打成文章 推
噓 sambible: 你是文組吧。碳是從空氣中二氧化硫吸取
推 TureCooler: 推
推 holanme: 推一下這篇。
推 deago: 專業，推
推 nancy722: 推
推 venomsoul: 碳是從二氧化硫吸取是啥？
推 Myfun: 這裡面利益龐大啊…
推 st9140626: 專業，推
推 azazxz123: 先推再看
噓 kabukiryu: 8推。到底誰才4正確der1方？1下研究說
→ kabukiryu: 那樣，1下研究U說84那樣，那民眾到底
推 ae2622: 推
→ kabukiryu: 該相信哪1方？最終還4需要真理，建議將
→ kabukiryu: 最後錯der那1方抓去關並且死刑槍斃，因
→ kabukiryu: 為誤導民眾欺騙民眾擾亂秩序。所以這下
→ kabukiryu: 可好了，到底政府4對der，還4這篇才4
→ kabukiryu: 對der？就好像U人說微波食物會致癌，又
→ kabukiryu: U人說微波食物8會致癌還更健康，那到
→ kabukiryu: 底？
推 KenZhang: 優質好文
推 ULSHAN: 可惜一堆吃屎高級公務員不懂
推 Janius: 樹學系！
推 iamtan: 專業推
推 apple7797: 難過…
推 william769: 推！蠻多觀念我都沒有，可以請執行率
→ william769: 高的北市府評估，其他縣市跟進。
推 DUCK5369: 推
推 lose116315: 你這麼專業看來是進不了政府團隊了
推 andan: 長知識了
推 cheng399: 合理懷疑你是種樹的包商
推 marisaac: 推 到底是在種樹還是種枯木？！
推 yafayu: 這篇要給你爆
→ way7344: 說真的，相信很多護樹都只是護自己爽的
推 zxzx309: 你這樣搞地方樁腳會沒活路
推 nimiq5566: 台灣種樹不是為了碳排放～是為了撈錢
推 applepie0505: 推！這篇好文
推 zero11995: 推環保...
推 NVCat: 所以 該怎麼救？
噓 yoyodio: 太長
推 renfro928: 推
推 spector66: 推
推 sesame307: 大木系博士是你
推 Babya: 推樹王
推 joe61008: 小樹綁支架真的很難看
推 Zerl: 推
推 Fice: 推
推 molsmopuim: 推專業
推 gxlin: 認真文
推 dagen: 強
推 cookies712: 推
推 deenband: 好奇問 支架讓根性支撐力減弱的依據哪
→ deenband: 來的？
推 piggymelon: 推
推 j9862003: 推
推 flowersuger: 推
推 ebeta: 看過這些被發包的工程單位施工過，完全都隨
→ ebeta: 便做了事，公家單位也沒在品質監工，工程品
推 Lydia66: 我就覺得這帳號有種熟悉感 = = 學長好XD
→ ebeta: 質只贏中國一點= =
推 tasira520: 推
推 mogli: 推
推 shane8282: 推
推 Werth28: 推推
推 iou861007: 推
推 kerkerlu: 推
噓 K60258: 看完只能說政府種樹效果不好，但不能說是
→ K60258: 負效果
推 shi21: 推
推 cathycat99: 推
推 eggbird: 推
推 dedomil: 趕快去當顧問惹
推 foxvera: 那要怎麼辦？你教教大家？
→ goldencorn: 這些事情護樹盟宣傳了好幾年都沒人理
→ arthur0919: 推
→ goldencorn: 也沒有政府願意改善把樹好好重種
→ goldencorn: 一直讓錯誤延續下去，越久越錯
→ goldencorn: 移植就砍斷樹枝樹幹，然後怪樹移植完
→ goldencorn: 後什麼屁都長不出來
推 kickflip: 推  有道理
→ squarerinoa: 推
推 acolam: 推 關心這個議題很久 沒人想理 但是確實增
→ acolam: 加台灣宜居度最好的議題
推 capdie159753: 推
推 Chaser1482: 好棒的文
推 def995: 推好文
推 andy666888: 推
推 wu0h9685921: 推
推 s89005645: 推
推 dodo11060: 推
推 virginleo: 推
推 kebling: 推
推 alextree: 推
推 ggrreeeenn: 上次看到長版貨車載了八顆樹...每棵都
→ ggrreeeenn: 沒什麼葉子
推 Cyuhsuan: 推
推 gustavvv: 樹王
推 WellyT: 讚  優文
推 xjqulxu1651: 長知識 推
推 kayu: 推
推 synima: 專業文給推，希望政府可以正視這個問題...
推 kanokazurin: 推專業
推 eastre: 推
推 hoffnung: 推
推 ppc: 推
推 chi17: 長知識了
推 Maggiepiggy: 推
推 mekiael: 碳排放不是假議題嗎
→ wsm8628: 1升汽油會產生2公斤多CO2?
推 howfreedom: 推
推 abb123456: 推
推 jie0804: 好文推
推 stw0975: 推
推 friendly4713: 森林系4你?!
推 ll1117: 長知識
推 vdml: 推推
推 blueiguana: 推好文 很多公務員也都只按表操課，
→ blueiguana: 實際成果? 誰在乎
推 bardah2c: 專業推
推 jejeje: 長知識推
推 breadking: 推樹王
推 CliffHsieh: 推
推 maize602: 推
推 joe2233344: 推
推 holywent801: 樹王
推 CK4F: 推！
推 stock168: 幫推
推 mist0310: 台灣就撿便宜速成心態，改不了
推 jay306: 專業給推
推 tfyzgmf: 推
推 Kuang12: 推推 要存起來
噓 yutsngchen: 很好很理想，落葉放滿地，民眾檢舉
推 idlewolf: 這民族性改不了
推 pikalu: 長知識
推 auautsg: 好文推！
推 SorrowWind: 需要更多的好文
推 HailHydra: 固碳系是你
推 fish10606: 好哀傷
推 moon1986: 激推 公部門和發包單位應該要有相關專業
推 heroapple: 推
推 tomato5566: 無腦政府做什麼有好過？
推 qqqwsd: 我這個人很簡單
推 buddy88882: 種植系是你
推 Exploration1: 推
推 neowaiter: 推
推 beartsubaki: 推 希望注重環保的政府可以先學會把
→ beartsubaki: 事情做對
推 ch22813: U文！
推 allin26: 推..亂修剪看的很傻眼..
推 wenddw: 行道樹不是為了固碳
推 jerry20910: 推 長知識了
推 f222051618: 謝謝知識分享
推 freeking: 推
推 antibody27: 支持你選議員
推 woodgo: 推
推 mblazers: 專業推
推 phoebetom: 推
推 harunatsu: 推專業
推 iyok: 推
推 linlin110: 推
噓 ms0286415: 你怎麼會覺得種行道樹是為了固炭
推 poiuyyulj02: 好文 推推
推 doubleyellow: 推種樹達人
噓 hotrain13: 行道樹又不是為了減碳吧...
→ hotrain13: 行道樹是為了美觀好嗎
推 ph54769: 推
推 futakinohi: 推
推 chh1470: 樹王
推 asdlkjfgh: 推
推 seasonyu: 推
推 frtwwilo: 推
→ yuiweq1999: 長知識推
推 crazy1009: 推
推 wjjh30508: 終於有人說出來了
推 atomstre: 高調
推 GOGO579: 推
推 oowrasy: 推
推 camelliaking: 專業推，聽起來好慘
推 molk: 學弟讚啦
推 ohlong: 你樹學系？
推 Neap: 專業推
→ rogner7777: 除了推，還是推。
推 kinomon: 推
推 morrg2: 長知識
推 APTON:
推 boxohoh: 推 實際
推 xzp9223: 推推
推 blue500: 台灣人沒在管碳排放的
推 chister: 推
推 forsakesheep: 專業文推
推 elfswordsman: 推
推 foxey: 推 台灣太不重視植物的生命
推 a2945874624: 優文
推 Dulcia:
推 cloudcuckoo: 推
推 gayericjung: 推
推 mra2284: 推
推 kernig: 推
推 superich: 種個表面而已
推 planetstar: 大推!
推 txauznd98307: 專業文推
推 freecourage: 推
推 javaj: 推一個
推 bronx0807: 推 很實用的知識
推 bigtien6292: 推德魯伊
推 who666love: 感謝分享
推 wind5030: 天啊顛覆以前的想法，拜託專業原po繼續
→ wind5030: 寫!
→ awfulday: 推樹王
推 jqb560: 推
推 exist: 推 長知識了
推 lhsieh: 只為了美觀但是長不好,維護成本增加也不對
→ lhsieh: 吧,符合環境也愈自然
推 nagual: 推
推 Blunt: 推
推 chenshing: 優質
推 wayhowhown: 推
推 rmoira: 不當修剪真的很北七 尤其是夏天正熱全砍光
→ rmoira:  每年看到都很心疼那些樹 超想問候里長他
→ rmoira: 家