Re: [問卦] 為什麼SpaceX 會失敗

[wei115 (社畜)]

※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: 乳題
: 美國太空梭早在上世紀就成功登月
: 結果由近代天才馬賽斯克策劃
: 集特斯拉最新黑科技的SpaceX 卻變花火
: why? naze?

大概是那個發射台太廢八

你看別人家的發射台 下面都有挖洞 發射時也會噴水
就是為了防止發射時的反衝會弄壞引擎

然後老馬的發射台就一個台子放在那邊
之前測33台同時啟動的時候 就有這個問題了（衝擊力讓引擎失效）
還不是全推力
https://www.youtube.com/watch?v=94Q2su9fshE

這次正式發射 一上天就馬上掛了兩台引擎
說那個發射台沒問題我是不信拉ㄏㄏ

不過這也不能怪老馬
本來他的想法就是 臨時造一個台子 然後把半成品射上去炸 炸個10幾台 數據大概也夠了
就能正式發射
所以他很早就開始量產猛禽了，因為炸一台至少要快40台猛禽 引擎不夠會影響炸的效率
https://i.imgur.com/LnWvY8G.jpeg

不過人算不如政府算 FAA就給一堆理由（大概是SLS一直鴿，星艦成功沒面子八）
禁止星艦發射QQ
因為不能測試 基地裡的火箭 就只能建了拆，拆了建
版本號越來越大 完成度也越來越高

隨著完全度越來越高 本來只是個臨時台子的發射台 週邊的設備也越來越多
像是充燃料的設施、回收星艦的筷子、還有測試用的新機型
週邊的設備已經貴到 如果炸在發射台 老馬不能笑笑的程度惹
改到最後唯一沒變的就是那個台子

不過既然這次沒炸在發射台 那太空叉的損失應該沒有很大
殼子不鏽鋼造的=不用錢
猛禽已經量產很久了 倉庫裡面的庫存應該夠再炸個一兩次
一台的猛禽的造價也被老馬壓到和一台特斯拉差不多

剩下就是FAA
如果FAA看在SLS已經射的份上 繼續放行
那接下來幾個月應該還可以看到幾次煙火

這次我是覺得算ok拉
至少看到不鏽鋼火箭的強度是怎麼屌打鋁火箭
輕鬆撐過MAXQ
引擎飛到中間炸掉、火箭直接360度大風車，都沒有折斷 還在試圖調整推力穩住火箭
最後還是手動引爆才解體的
這強度有夠頂

不過阿提米絲計畫用星艦當登月艇還是很好笑
星艦的裝的都比繞月空間站大欸
NASA你不覺得直接用星艦上月球比較合理ㄇ？= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682002815.A.916.html
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 04/20/2023 23:06:08
推 WIN1105: 30億鎂被你講的像不用錢，便宜，貧窮限制
→ WIN1105: 我們的想像
30億是含研發費用拉 後續發射次數多了就會攤平（老馬目標是一千台星艦的艦隊）
光算成本可能就幾千萬鎂 比傳統火箭便宜很多
推 orze04: 不相信星艦能從月球起飛吧?
可以拉 登月艇除了下去外 還要飛回太空站
推 Dsfsddf: 以前火箭姿態歪掉都是直接原地分解的
看剪輯可以原地轉好幾圈 真的屌
推 Heedictator: 專業
推 liscp: 八卦很久沒這麼正向的文了。推
推 shintz: 那麼大一台轉來轉去没直接解體就很強了
推 Ariex: 才掛兩顆嗎？直播的引擎少了五六個
→ wei115: 飛一飛才掛拉 剛飛就掛兩顆 不過我想也是
→ wei115: 發射台的鍋 畢竟都測那麼久了 一上天就掛
推 m1234: 真的 以前火箭都是轉不到一圈就碎掉
→ wei115: 那麼多台 說設計不良我不太相信拉
推 Ariex: 那個空中轉圈圈我也是看到傻眼，超屌
看到有人說 發射台被火箭弄到炸一飛堆水泥塊
水泥塊還砸到火箭引擎= =
旁邊星蟲、儲氣罐也被砸凹了
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 04/20/2023 23:32:32
→ kevin1221: 這麼堅固還以為鋼彈尼姆合金