Re: [問題] 聯考榜首

[weijr (Beware of the Monkey)]

※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: 其實我個人覺得有創造力才是天才的定義,
: (在學術的角度上, 那種戰爭或其他成就領域不在此討論範圍內).
: 當然理解力跟記憶力很重要,
: 但是:
: (1) 這世界不會因為你的理解力跟記憶力而改變... 因為那都是已經知道的東西.
: (2) 理解力跟記憶力的功用, in some sense, 就僅止於博士班資格考完的一瞬間.
: 剩下的是看你能不能根基于人類的既有知識, 創造出新的東西.
創造力是零，光有理解力和記憶力也沒有用。
但是不能把創造力當成是零。
如果只有普通創造力，但是有高度的理解力和記憶力，
與另外一個有高度的創造力，但是相對較低的理解力與記憶的人比較，
實際表現會依環境而定。
現在的資訊太過豐富了，理解力和記憶力相對來說較重要許多。

遠處有一個東西，視力很好的人在平地上看不到，一個視力普通的人在山
上卻可以看得到。
但是反之亦然，視力普通的人經過半山腰沒看到的東西，也許視力好的人
在半山腰會看得到。
所以各種人都是需要的。


: ※ 引述《skaik (打翻墨水了)》之銘言：
: : 聽說 好像要基礎理解力高跟記憶力不錯  還有最重要的是容易從腦中取出
: : 就可以變一般的天才了   但是很會創造的天才就不曉得是什麼原因了
: : 另外  我記得我小學的時候  會用帶數的指數還有簡單的微分
: : 但是一直無法表達我在想什麼  所以就放棄了... 高中數學一團糟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.235.42.4
※ 編輯: weijr           來自: 69.235.42.4          (04/13 05:29)
推 SkyMirage:我也覺得要並重，愛因斯坦創造力再強，
→ SkyMirage:如果連基本的大學物理都唸不懂的話
→ SkyMirage:也不會有他後來的天才成就！
推 wind77:沒有以理解力與記憶力所培養出來的知識基礎
→ wind77:而所產生的創造力 值得相信嗎!?