※ 引述《Milocu (誰敢罵阿妹我就斃了誰!!)》之銘言：
: 我覺得每個人都是一個各自的宇宙呀...........
: 本來就是如此
: 不是嗎
: 不然我們怎麼會有循環系統呢????
: 一個人的死亡就代表一個宇宙的消失.........
: 一旦其中循環的部分被破壞
: 這個宇宙就會滅亡
: 所以我在想哪天如果太空船超越了我們所住的宇宙到另一個更大的地方
: 是不是...........
: 我們居住的宇宙也會跟著滅亡?
恩...
沒有定義清楚的問題..
似乎不容易有交集...
我想說的宇宙..
指的是照字面解釋的啦..
宇..上下四方..
宙..古往今來..
也許我被制約了..只能討論教科書上的宇宙..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Julian.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiky (喔喔喔) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Sat Jun 16 06:21:19 2001
※ 引述《spncs (哼!...)》之銘言：
: ※ 引述《ahmoon (狸貓換太子)》之銘言：
: : 我聽我同學說
: : 有個成大機械的教授
: : 他的理論是..台南是宇宙的中心!!
: 哈哈..也許宇宙根本沒有中心...
: 無線大的值有辦法找出它的中點嘛?
: 所以說那邊是宇宙的中心沒人可以證明 也沒人可以反駁吧
呃,.... @@
建議您去看一下大霹靂這本書, 也許可以獲得一點資訊...
書中有提到宇宙是無限大的說法是不成立的...
但是宇宙是有限大的說法書中也提出反駁...
天文學家認為宇宙之源起始於150億年前的一場大霹靂
時至今日,宇宙中的物體仍然像爆炸後的碎片, 持續的往外飛
所以宇宙是不斷的持續在擴張...
當然你也可以認為宇宙持續擴張說是錯誤的,
只是目前的研究結果認為可信度極高...
但根據這理論, 宇宙的中心仍是無法求得
因為大霹靂後, 所有的星體逐漸的飛離宇宙的中心
地球所在的銀河系亦然,
所以我們可以根據以地球為中心而求得所有可見的星體與地球的相對速度
但是卻無法得知絕對速度, 也就是無法求得宇宙的中心...
我所知道的大致上就是這樣吧, 有興趣的話可以去鑽研cosmology的理論..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: momovai (商業天使) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Sat Jun 16 20:10:56 2001
我記得以前上過的一堂通識課 老師有提到過
他說宇宙是沒有中心的 是「有限無邊」的存在
就像一顆氣球上，無論怎樣走都沒有終點
但是實際上，球體是個有限空間
而宇宙和氣球又不太像，因為氣球有中心，宇宙沒有
聽起來好玄喔...我也不懂....
而所謂的宇宙大爆炸（Big Bang），
是指宇宙從一個無限爆炸到另一個無限 並非由一點爆炸
所以並不能因為我們看到所有的星系遠離而去 就認為我們是宇宙的中心
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YoungJei (來不及破碎的雨滴) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Mon Jun 18 01:03:39 2001
※ 引述《momovai (商業天使)》之銘言：
: 我記得以前上過的一堂通識課 老師有提到過
: 他說宇宙是沒有中心的 是「有限無邊」的存在
: 就像一顆氣球上，無論怎樣走都沒有終點
: 但是實際上，球體是個有限空間
: 而宇宙和氣球又不太像，因為氣球有中心，宇宙沒有
: 聽起來好玄喔...我也不懂....
: 而所謂的宇宙大爆炸（Big Bang），
: 是指宇宙從一個無限爆炸到另一個無限 並非由一點爆炸
: 所以並不能因為我們看到所有的星系遠離而去 就認為我們是宇宙的中心
拿氣球作比喻的話
我們的宇宙就是氣球的表面
而大爆炸的中心卻不在氣球表面上...
可以這麼解釋...
當一顆氣球吹漲時
氣球表面上的每一點都在互相分離
沒有任何一點是膨脹的中心...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yuoo (I am a hero) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Mon Jun 18 02:26:59 2001
※ 引述《YoungJei (來不及破碎的雨滴)》之銘言：
: ※ 引述《momovai (商業天使)》之銘言：
: : 我記得以前上過的一堂通識課 老師有提到過
: : 他說宇宙是沒有中心的 是「有限無邊」的存在
: : 就像一顆氣球上，無論怎樣走都沒有終點
: : 但是實際上，球體是個有限空間
: : 而宇宙和氣球又不太像，因為氣球有中心，宇宙沒有
: : 聽起來好玄喔...我也不懂....
: : 而所謂的宇宙大爆炸（Big Bang），
: : 是指宇宙從一個無限爆炸到另一個無限 並非由一點爆炸
: : 所以並不能因為我們看到所有的星系遠離而去 就認為我們是宇宙的中心
: 拿氣球作比喻的話
: 我們的宇宙就是氣球的表面
: 而大爆炸的中心卻不在氣球表面上...
: 可以這麼解釋...
: 當一顆氣球吹漲時
: 氣球表面上的每一點都在互相分離
: 沒有任何一點是膨脹的中心...
宇宙是立體的,並不是平面的.
如果你的譬喻成立的話,就會出現一種情況:
以地球為中心,在它的四方會有星體存在,上下則不會有星體存在.
事實上卻並非如此,從地球的上下左右東西南北看去,都有星體存在.
而且每個方向都幾乎是無限的多.根本就沒有氣球狀的可能.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YoungJei (來不及破碎的雨滴) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Mon Jun 18 20:47:17 2001
※ 引述《yuoo (I am a hero)》之銘言：
: ※ 引述《YoungJei (來不及破碎的雨滴)》之銘言：
: : 拿氣球作比喻的話
: : 我們的宇宙就是氣球的表面
: : 而大爆炸的中心卻不在氣球表面上...
: : 可以這麼解釋...
: : 當一顆氣球吹漲時
: : 氣球表面上的每一點都在互相分離
: : 沒有任何一點是膨脹的中心...
: 宇宙是立體的,並不是平面的.
: 如果你的譬喻成立的話,就會出現一種情況:
: 以地球為中心,在它的四方會有星體存在,上下則不會有星體存在.
: 事實上卻並非如此,從地球的上下左右東西南北看去,都有星體存在.
: 而且每個方向都幾乎是無限的多.根本就沒有氣球狀的可能.
這個比喻是把3維的宇宙比喻成2維
在二維的氣球模型中大爆炸的中心不在二維的宇宙中
也就是說若是搬到三維空間中、大爆炸的中心可能在更高的次元中...
我不是這方面的專家..
只是以前讀過這樣的比喻、覺得頗有趣...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Tue Jun 19 02:54:55 2001
※ 引述《YoungJei (來不及破碎的雨滴)》之銘言：
: ※ 引述《yuoo (I am a hero)》之銘言：
: : 宇宙是立體的,並不是平面的.
: : 如果你的譬喻成立的話,就會出現一種情況:
: : 以地球為中心,在它的四方會有星體存在,上下則不會有星體存在.
: : 事實上卻並非如此,從地球的上下左右東西南北看去,都有星體存在.
: : 而且每個方向都幾乎是無限的多.根本就沒有氣球狀的可能.
: 這個比喻是把3維的宇宙比喻成2維
: 在二維的氣球模型中大爆炸的中心不在二維的宇宙中
是的，沒有特別的中心
: 也就是說若是搬到三維空間中、大爆炸的中心可能在更高的次元中...
這也不一定， compact 3-manifold 不見得要視為 embed 在 R^n
或者 n-manifold 中的submanifold
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yuoo (I am a hero) 看板: specialman
標題: Re: 碰到瘋子
時間: Tue Jun 19 10:33:52 2001
※ 引述《YoungJei (來不及破碎的雨滴)》之銘言：
: ※ 引述《yuoo (I am a hero)》之銘言：
: : 宇宙是立體的,並不是平面的.
: : 如果你的譬喻成立的話,就會出現一種情況:
: : 以地球為中心,在它的四方會有星體存在,上下則不會有星體存在.
: : 事實上卻並非如此,從地球的上下左右東西南北看去,都有星體存在.
: : 而且每個方向都幾乎是無限的多.根本就沒有氣球狀的可能.
: 這個比喻是把3維的宇宙比喻成2維
: 在二維的氣球模型中大爆炸的中心不在二維的宇宙中
: 也就是說若是搬到三維空間中、大爆炸的中心可能在更高的次元中...
: 我不是這方面的專家..
: 只是以前讀過這樣的比喻、覺得頗有趣...
三維的宇宙怎能比喻成二維?
二維的模型怎能有效地呈現出三維世界的特點?
這個譬喻的致命弱點是那個所謂的"二維宇宙"並不是
真正獨立存在的二維宇宙,而是三維宇宙的一部份而已.
所以,就算以氣球模型來解釋,也沒能否認宇宙有一個中心,
而且是我們可以找到的中心---那個中心就在氣球的中心.
正如一切爆炸會在炸央形成真空一樣,大爆炸也可以在宇宙中心
形成一個空無一物的空間---那個空間當然有最原始的中央.
而所有的星體都是在背離那個中央向外飛馳.根據星體之間的距離,
和飛行方向,就有機會找到那個宇宙的中心點了.