※ 引述《seiku (煙斗仔兄)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 中略
: : 何謂你所說的「猥褻」？
: : 感覺上是「性」、「性意識」.....的（模糊）通稱。
: : 如果是這樣，代入原文，可以看看會有什麼不同的讀法。
: : 比方說：「用性當手法是一種功力」
: : 「用性當手法是一種必要」
: : 還是：
: : 「有性意識是一種功力」
: : 「有性意識是必要的」
: 猥褻，就只是一般會被人說它猥褻的東西。
好吧，既然如此，那一般人所說的猥褻是指「與性有關且不雅」
當然有很多情況暗指因為與性有關，太過露骨而不雅。
與性有關的判斷比較簡單，所以重點在於不雅。
所以，不會每個人都天生充滿猥褻，因為....很簡單，打個比方，
就好像裝在你直腸裡面的大便跟不雅扯不上任何關係。
絕大多數的文學名著中，也不會字裡行間充滿者猥褻。
以上是我詢問猥褻在原文中意義的原因。
至於猥褻是必要的，以及猥褻是需要功力等等，則從「與性有關且不雅」
這個解釋中，可以說的通。
但說清楚則是猥褻要用的好是需要功力的。直接推論：如果你沒有功力，
會用不好。不過，這樣就變成廢話了。
至於猥褻是必要的，也是在某些情況下面是必要的吧？ 但什麼東西不是
在某些情況下是必要的？要變成有意義的語句，就要說明是哪些情況。
以上是我看不懂的原因，因為我無法判斷原文想表達的是哪一種意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.252.193
※ 編輯: weijr 來自: 131.215.252.193 (04/20 01:12)