※ 引述《Cerebrals (●邁向公共行政之路○ )》之銘言:
: : 推 deepworld:你的補充我很懷疑...不知數據是那查來的? 01/12 09:54
: : → deepworld:跟大家都說愛因斯坦IQ 162一樣,像是以訛傳訛的數據 01/12 10:16
: : → deepworld:還有什麼達文西IQ 200之類的都很像?那時發明IQ測驗了?? 01/12 10:21
: : 推 NinaRicci:你如果是指費慢的數據的話,再他類似傳記的書中有提到 01/12 12:02
: : 推 alovefan:陳贊州呢 01/12 12:03
: : 推 deepworld:我是懷疑諾貝爾獎得主的平均IQ有那麼高?? 01/12 14:31
: : → wanson:我是心理系的~老師在課堂上說過天才的定義是130以上 01/12 15:41
: : → wanson:當然你選擇你相信的145 我也選擇我相信的130 01/12 15:41
: : → wanson:但是網站說的跟教科書上寫的老實說我覺得教科書正確性會高 01/12 15:42
: : → wanson:些 01/12 15:42
: : 推 Arton0306:我覺得直接從學習速度來看是不是天才比較合理 01/12 20:14
: : → Arton0306:因為測驗的分數常常會不一樣 01/12 20:15
: : 推 howshou:有些天才是用智力測驗無法測出的。 01/12 21:50
: : 推 qazwersxdcfv:我覺得天才 要跟他相處過才看的出來.或是看他的作品ꬠ 01/12 23:22ꘊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.41.197
不是相關科系,
所以不太明白前文中出現的幾個測驗名稱.
只是想請問以前國高中做過的那個「多因素性向測驗」
有語詞能力、空間關係等
是不是就是智力測驗
若不是 有什麼方法可測呢?
每次聽到名人的智商,總想來個數字和他們比較一下
體驗一下他們到底多聰明