※ 引述《MI9 (揭穿資本主義面紗精神)》之銘言：
: ※ 引述《rainleaf (湘刀情)》之銘言：
: : 先說一下我是雄中的
: : 沒錯這個社會的價值觀就是這個樣子，尤其是以台灣
: : 這個以升學導向為絕對主流的島上。
: : 其實講白一點，你/妳是什麼高中畢業的有差別嗎？只
: : 要有心，每個人都可以考上國立大學，大不了重考。
: : 你/妳是什麼大學畢業的有什麼關係呢？沒錯，這個社
: : 會看的是學歷，但不是有一句話嗎？說三十歲以前看的
: : 是學歷，三十歲以後看的是你/妳的工作能力和EQ。
: : 雄中裡頭一樣有很多敗類的。
: : 混混回頭重拾書本的大有人在。
: : 這個島上的媒體們，是不是應該好好反省一下呢?
: 你的邏輯是：
: 大前提：暫放下書本者就是敗類。
: 小前提：雄中內很多暫放下書本者。
: 結論：故雄中內很多暫放下書本者是敗類。
: 基於此結論，
: 所以我看到的是敗類（還要特別強調是好壞好壞的人喔），
: 重拾書本耶！
: 令人感動啊。
: 你犯的毛病就是你沒意識到你用這個大前提來推事情。
: 所以那你跟升學主義者有何差別？
: 也就是說，為何你認為暫放下書本者，就要歸成敗類？
:
: 你不承認你有這大前提也無妨，
: 只是你沒有這前提，那你的同升學主義者之結論是怎麼推出來的？
: 而此敗類非彼敗類，
: 真正耍狠逞兇的敗類社會上多的是。
: 第一志願高中會有幾隻敗類啊？
: 別說誇張了。
: 雖然你整篇文章看起來是很好看沒錯，但實質上你跟島上這群人沒二樣。
我個人的觀感：
你自己下的結論很荒繆
『 雄中裡頭一樣有很多敗類的。
混混回頭重拾書本的大有人在。 』
兩句所要表達的意思應該是
不要認為升學名校裡的都不會是敗類
即使一時迷惘而成了別人眼中所謂的失敗者
也不代表他們注定一生失敗
我“個人的”感覺
“或許”因為他是雄中的
你想給他扣帽子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.12