精華區beta specialman 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zuan (zuan)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板] : 作者: Wilkie (gonna fly high) 看板: CareerPlan : 標題: Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授 今年30歲! : 時間: Wed Mar 7 20:43:54 2007 : ※ 引述《cakotay (what's this?)》之銘言: : : 在大學這種環境, 只要你不是四五十, 都算年輕教授.... : : 不過, 這位副教授升等還蠻順利的.... : 貼這種沒有激勵作用~ : 來看看這個怪物吧~ : 簡介 - : 魏榮宗 教授~ 33歲 : 25拿到中原電機博士 25歲-助理教授 28歲-副教授 33歲-教授 : 大概有人會笑說因為私立的所以比較好拿吧 : 可是只要看他的論文著作列表 大概就說不出話來了 : 快一百篇paper 裡面還一堆IEEE journal的 : 台清交的咧台清交咧 有的搞一輩子也上不了一篇journal ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 台清交咧~~~怎麼都沒有人出來講講話....首先,推~~這位教授的故事 很正面...激勵作用也OK, 本來就是要努力啦...甚至終生學習,把每個階段的事情作好 私立不會比較好拿...國立也不一定很難~~~但是看了這教授的Publication後有些想法 當然老師們之間不一定會比這個(丫知...隨便說說)......但是國科會..需要看~~~ 審查方面是要看Impact factor, 或者paper的實用性也可以看Citation... 誰叫我"宅"~~每個領域不同,投稿難易度不同.....閒閒查一下ISI 你提到"一堆"IEEE Jounal???!!!! 自己碩班也有一篇IEEE Jounal, 沒有很開心.... IEEE Impact factor又不高,不知道你要強調什麼????? 挑幾篇這位教授較多篇數的期刊給大家參考一下...... IEEE T FUZZY SYSTEM : Impact factor 1.701 IEEE T IND ELECTRON : Impact factor 0.536 IEEE T POWER ELECTR : Impact factor 0.754 以上~~~ 台清交咧~~(謎之音) 舉個特例 SCIENCE:30.9 ;NATURE: 29.2 客觀來說,一篇可以抵十八至六十幾篇....OK啦~~~還好教授們不會這樣比...XD 我們LAB, 有8點多的Paper,3,4點的也都有,而大多都是1~2左右...均SCI無EI 發文者大大,講一輩子太沈重啦!!!能在大學教書都是很強的..... 不論是研究生、教授都是有各自校系所的標準...只要有努力,上Journal不代表什麼.. 題外話,交大新任校長是土博士....個人蠻讚賞、欽佩~~~~ 頂一下 ^________^ 回復只是我"宅"...對人不對事~~~不是啦,是"對事不對人" XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.207.35
dnightbs:大推...發個scuence在來嗆拉... 03/17 11:26
dnightbs:我們實驗室老師也說沒超過10點不發,怕弄髒羽毛 我清大的 03/17 11:28
tarinmind:台清交的咧台清交咧 有的搞一輩子也上不了一篇journal 03/17 14:14
tarinmind:不是搞不上 應該是不想吧... 03/17 14:14
nocture:隔壁學校的...你終於說出我想說的...IF值比較重要 03/17 17:07
linesa:想請問一下,哪裡可以查到sci的分數???? 03/17 19:07
lunarblue:哈..原PO被電了... 03/17 20:46
heavenmusic:Impact factor要跟相同領域去比較才會客觀 你拿工程 03/18 11:46
heavenmusic:的期刊去跟SCIENCE NATURE 比 這不是笑掉別人大牙嗎 03/18 11:46
heavenmusic:請問您 基礎研究跟工程應用要怎麼去比較? 03/18 11:52
heavenmusic:114 唉... 03/18 11:52
htbroken:埃埃 ~ 要工程領域是吧 ? http://0rz.tw/0b2uR 03/18 16:54
goeat:不同領域點數會差很多好不好~~~這樣比一點都不客觀 03/18 21:53
goeat:我是化學的學生 點數超過4的paper比比皆是 03/18 21:54
goeat:生化一發就是10點paper不是她們猛而是做的人太多了~cite太快 03/18 21:55
dnightbs:誰不知道這樣比不客觀,只是不爽他亂嗆罷了 03/19 22:57
dnightbs:說什麼百分之95輸他,單比工程他的點數也不高好嗎 03/19 23:00
dnightbs:努力是值得肯定的,但是發文的人說話太機車讓人不爽 03/19 23:02
copet:台清交的優秀並不需要這樣證明吧,明眼人都知道 03/20 02:17
copet:你用醫學領域對比工程領域,會不會有失風度呢^^|| 03/20 02:18
copet:而且若不是推文,有些不知道的人就會認為這位教授很差 03/20 02:20
copet:你想為台清交出口氣,反而傷害到這位教授,就不是好事情了 03/20 02:20
copet:還有,IEEE T FUZZY SYST在以Computer Science全部領域混排 03/20 02:36
copet:是69/352名,原來這樣是很差喔@@ 03/20 02:43
dnightbs:讀台青椒的根本不覺得台青椒有多利害吧,外人才會覺得 03/20 15:55
Galactose:這篇是轉來的 你要嗆應該要去careerplan版嗆原po 03/20 17:07
Galactose:另外我想問一下推文中提到的 是哪位老師這麼厲害?? 03/20 17:21
Galactose:沒有10點以上不發 沒有戰意 純粹好奇 03/20 17:23
Galactose:還有人提到生化一發就是10點 好像很簡單似的 03/20 17:37
Galactose:我是生化所的 我個人覺得能一發就是10點的 就算很猛 03/20 17:38
Galactose:生化領域最知名的期刊JBC:5.8點 Biochemistry:3.8點 03/20 17:50
Galactose:能發到10點以上的 像EMBO J,PNAS等等 都是做的很好才有 03/20 17:53
dnightbs:私下可以跟您討論,我老師很強有發過S開頭的 03/20 20:53
dnightbs:另外是這篇原PO在嗆,他不加那些字的確是好文章 03/20 20:54