Re: [轉錄]Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授 今꘠…

[dodecahedron (白色風車)]

首先，要不是有網友來信請教，自己已經忘了PO文...
回覆網友問題同時，自己也希望能客觀的討論
原意初衷並非互相比較或歧視別人所作的努力，更非主觀論定、以偏概全~~~

首推魏教授的故事已經明確說了~~~教授升等是屬教育部，跟公私立大學無關
魏教授的努力及論文著作的付出是肯定的.....但與台清交學生何干呢？？
原PO指出"有的搞一輩子也上不了一篇journal", 指的一定是學生，不會是教授

各位推、噓文的大大們，都知道SCIENCE, NATURE跟工程期刊無法相比了!!!
那麼拿教授比學生又是如何呢？？我只是路過回文，也指出「說一輩子太沈重」
由於自己非電機相關科系，所以隨意指出三篇期刊以Impact factor加以比較...

關於Impact factor係指該年期刊引用次數比上前二年發表數的比值。IF愈高
表示該期刊文獻被引用率愈高，說明研究成果影響力大，反映出此期刊學術水平高。
目的只在於期刊論文並非重量更在重質，因此國科會需要研究成果統計：以量並要
Impact factor總計值

Impact Factor以年度ISI(Institute for Scientific Information)資料庫之資料
為準。該資料可透過Web of Science會員，利用網路資料庫查詢, 網頁如下：

http://www.stic.gov.tw/fdb/wos/wosmem.html

確認為會員，可直接以網路資料庫查詢.....

另外，關於SCI(Science Citation Index, 科學引用文獻索引)
EI(Engineering Village, 工程索引資料庫)在以下網頁有詳細介紹，恕不再贅述

http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/01/08/144.aspx
http://tw.knowledge.yhahoo.com/question/question?qid=1206050611450

最後，回應幾個網友們的指教......以免造成誤會

ESI(Essential Science Indicators)明確歸類
SCIENCE、NATURE為跨學科學門(Multidisciplinary Field)非醫學領域、工程亦其中
當然，我明確指出"特例"，以比較IF的差異性...也說沒人這樣比，但是IF需總計值
是事實.....不同領域差很多是事實，我也無法作客觀的比較，而原意也非比較!!!!

heavenmusic特別指出："114~~~唉...." 字意無情，個人無法感受大大的善意

本人個人言論並無法代表清華大學立場，但很可能您的朋友、同學、親戚或是小孩

以後會就讀這個學校...原PO提出的人事相當正面，但又何畢"機"112, 113, 114

就因為看得到IP, 就因為台、清、交嗎？？ 或許是自己的情緒化，但在114上網也沒

什麼了不起~~~其實認真努力的人很多，自己也認識私立科大的研究生，碩班也發表

很不錯的期刊論文，所受到的訓練也相當值得肯定....自己不努力也是會被其他人追過

甚至不如~~~不努力、持續學習，學歷只會是"紀錄"而已，人生不會因此特別受益

實力才是王道....但又何需比較咧~~~~``不解、不解.....說"傷害教授"讓我更沈重

是我說的嗎？？是我指出的嗎？？....自己是理工科的，客觀的提出數據，但無法備載

也請各位見諒~~~原意非比較，非常明確，不需筆戰..........

copet大大又刻意提出Rank Factor~~~

您有您的"井"，我有我的"宅"，看到的"天"不一樣大...要我如何解釋呢？！

誰叫自己宅，前陣子幫老闆整理IF, 提供幾篇自己Lab論文的Rank Factor

Rank Factor：學門

 5/178：Materials Science, Multidisciplinary
 4/110：Mechanics
50/208：Engineering Electrical & Electronics
19/208：Engineering Electrical & Electronics

IEEE T FUZZY SYST (RF：69/352)~~~~~我從未說很差，您也應該不要覺得差或如何

「人外有人、天外有天」，如果今天有一位大大跳出來，誇耀自己有上百論文

我可能會佩服他的研究能力，但是無法心服他的人品...有什麼好比較的咧？？

即使自己實驗室論文多投期刊(RF：4/100)，但相比與我何干？？研究成果投稿

是要在相同領域與全世界其他研究室互相競爭....拿別人的東西來比也很怪 XD

事實無需比較、筆戰，但對學術、研究課題有興趣，歡迎交流討論~~~交個朋友

Dodecahedron



※ 引述《dodecahedron (白色風車)》之銘言：
: ※ 引述《zuan (zuan)》之銘言：
: : 作者: Wilkie (gonna fly high) 看板: CareerPlan
: : 標題: Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授　今年30歲!
: : 時間: Wed Mar  7 20:43:54 2007
: :         貼這種沒有激勵作用~
: :         來看看這個怪物吧~
: :    簡介 -
: :       魏榮宗 教授~ 33歲
: :       25拿到中原電機博士  25歲-助理教授  28歲-副教授  33歲-教授
: :       大概有人會笑說因為私立的所以比較好拿吧
: :       可是只要看他的論文著作列表  大概就說不出話來了
: :       快一百篇paper 裡面還一堆IEEE journal的
: :       台清交的咧台清交咧  有的搞一輩子也上不了一篇journal
:         ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: 台清交咧~~~怎麼都沒有人出來講講話....首先，推~~這位教授的故事
: 很正面...激勵作用也OK, 本來就是要努力啦...甚至終生學習，把每個階段的事情作好
: 私立不會比較好拿...國立也不一定很難~~~但是看了這教授的Publication後有些想法
: 當然老師們之間不一定會比這個(丫知...隨便說說)......但是國科會..需要看~~~
: 審查方面是要看Impact factor, 或者paper的實用性也可以看Citation...
: 誰叫我"宅"~~每個領域不同，投稿難易度不同.....閒閒查一下ISI
: 你提到"一堆"IEEE Jounal???!!!! 自己碩班也有一篇IEEE Jounal, 沒有很開心....
: IEEE Impact factor又不高，不知道你要強調什麼？？？？？
: 挑幾篇這位教授較多篇數的期刊給大家參考一下......
: IEEE T FUZZY SYSTEM : Impact factor 1.701
: IEEE T IND ELECTRON : Impact factor 0.536
: IEEE T POWER ELECTR : Impact factor 0.754
: 以上～～～
: 台清交咧～～（謎之音）　舉個特例　SCIENCE:30.9 ；NATURE: 29.2
: 客觀來說，一篇可以抵十八至六十幾篇....OK啦~~~還好教授們不會這樣比...XD
: 我們LAB, 有8點多的Paper,3，4點的也都有，而大多都是1~2左右...均SCI無EI
: 發文者大大，講一輩子太沈重啦!!!能在大學教書都是很強的.....
: 不論是研究生、教授都是有各自校系所的標準...只要有努力，上Journal不代表什麼..
: 題外話，交大新任校長是土博士....個人蠻讚賞、欽佩~~~~ 頂一下  ^________^
: 回復只是我"宅"...對人不對事~~~不是啦，是"對事不對人" XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.207.35
→ nocture:教授升等重要的是學校，教育部有點向是報備的動作而已
推 dnightbs:我覺得你講話很中肯，先激別人的不對，不過想一想
→ dnightbs:郭台銘是不會怕人家笑他窮的，他愛怎麼嗆就隨他去吧
推 heavenmusic:對不起，我像你道歉，我不滿的是dnightbs弄髒羽毛說
推 heavenmusic:最後還嗆校名，恩，好，好學校也是會出這種學生的
推 dodecahedron:元智、清華都有年輕的好老師，對學生都是很好的鼓勵
→ dodecahedron:新聞報道過了，對奇人異事版而言也是初衷，非要筆戰
推 dodecahedron:也謝謝heavenmusic大大的道歉，很抱歉自己不包容直言
推 dnightbs:你要怎麼想我也無所謂，我也不覺得台青椒了不起
→ dnightbs:但是污辱我的學校我就會不爽，我也沒有拿我lab發的期刊來
→ dnightbs:比，只是想說明台青椒不是他想像的這麼弱
→ dnightbs:不發10點以下的是老師真實的說法，清大的確有這種老師
→ dnightbs:另外好學校會出這種學生，當然x學校也是會出hea這種xxxx
→ dnightbs:你愛酸我就陪你酸就是有你這種愛人身攻擊的才會讓人不爽
→ dnightbs:以為你先跟一人道歉就顯示出攻擊另一人的合理性嗎
→ dnightbs:就我看來你跟一開始的原po酸台青椒的有什麼兩樣
→ dnightbs:我講我清大的也叫嗆喔，別在那自悲感作祟了
→ dnightbs:那你如果說你中華的我也可以說你嗆喔，我說我清大的到底
→ dnightbs:哪裡嗆到你拉
→ dnightbs:而且台青椒本來就很多老師會選期刊發，才不會隨便投勒
→ dnightbs:講事實出來你覺得聽不進就算了，你看人是駝大便那你就是
→ dnightbs:反正我無意酸人，只是想告訴你真相，你愛怎麼想就想吧
推 homebest:純推  ◆ 這一篇文章值 1000 銀
推 lunarblue:推..動不動就講什麼114唉真的很無聊...是考不到在酸嗎
→ lunarblue:再者..有眼睛的也知道d大是因為原PO太猖狂了才回文的
推 lunarblue:同意弄髒羽毛說..因為這是事實..很多教授都這樣..